다수의 피해자에 대하여 각각 기망행위를 하여 각 피해자로부터 재물을 편취 한 경우 피해자별로 독립한 사기죄가 성립하는지 여부

[lexstudy]

대법원 2023. 12. 21. 선고 2023도13514 판결

[다수의 피해자에 대하여 각각 기망행위를 하여 각 피해자로부터 재물을 편취 한 경우, 범의가 단일하고 범행방법이 동일하더라도 피해자별로 독립한 사기죄가 성립하는지 여부(적극) 및 이때 피해자들의 피해법익이 동일하다고 볼 수 있는 사정이 있는 경우, 이들에 대한 사기죄를 포괄일죄로 볼 수 있는지 여부(적극)]

다수의 피해자에 대하여 각각 기망행위를 하여 각 피해자로부터 재물을 편취 한 경우에는 범의가 단일하고 범행방법이 동일하더라도 각 피해자의 피해법 익은 독립한 것이므로 이를 포괄일죄로 파악할 수 없고 피해자별로 독립한 사기죄가 성립된다. 다만 피해자들의 피해법익이 동일하다고 볼 수 있는 사 정이 있는 경우에는 이들에 대한 사기죄를 포괄하여 일죄로 볼 수 있다.

* 피고인이 부부인 피해자 甲과 乙에게 ‘토지를 매수하여 분필한 후 이를 분양 해서 원금 및 수익금을 지급하겠다.’면서 기망한 후, 이에 속아 피고인에게 투자하기 위해 공동재산인 건물을 매도하여 돈을 마련한 피해자들로부터 피 해자 甲 명의 예금계좌에서 1억 원, 피해자 乙 명의 예금계좌에서 4억 7,500 만 원, 합계 5억 7,500만 원을 송금받아 이를 편취하였다는 이유로 특정경제 범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기)죄로 기소된 사안에서, 각 피해자 명의의 예금계좌에 예치된 금전에 관한 권리는 특별한 사정이 없는 한 각 피 해자에게 별도로 귀속되므로 민사상 권리 귀속관계의 면에서는 각 피해자가 피고인의 기망행위로 별도의 재산상 법익을 침해당하였다고 볼 수도 있으나, 포괄일죄를 판단하는 기준 중 하나인 피해법익의 동일성은 민사상 권리 귀속 관계 외에 해당 사건에 나타난 다른 사정도 함께 고려하여 판단해야 하는데, 피고인의 피해자들에 대한 기망행위의 공통성, 기망행위에 이르게 된 경위, 재산 교부에 관한 의사결정의 공통성, 재산의 형성⋅유지 과정, 재산 교부의 목적 및 방법, 기망행위 이후의 정황 등 모든 사정을 고려하여 보면, 피해자 들에 대한 사기죄의 피해법익이 동일하다고 평가될 수 있어 이들에 대한 사 기죄가 포괄일죄를 구성한다고 한 사례