19일 법조계에 따르면, 대법원1부(주심 대법관 노태악)는 A씨가 아들의 전 여자친구 B씨를 상대로 낸 유체동산 인도소송에서 원고 패소로 판결한 원심을 지난 14일 확정했다.
A씨 아들의 전 여자친구 B씨는 2017년 8월 골든리트리버 한 마리를 분양받았다. B씨는 분양 12일 만에 반려견을 A씨에게 20일 동안 맡기는 등 3년 동안 수시로 반려견을 돌봐달라고 했다. 이후 B씨는 2020년 8월 “이사를 하게 돼 반려동물을 키우기 곤란하다”고 했고, A씨는 이때부터 반려견을 전적으로 맡아 키우게 됐다고 한다.
그런데 B씨는 지난해 2월 남자친구와 결별한 후, A씨가 집을 비운 사이 반려견을 데려갔다. 이에 A씨는 B씨가 무단으로 반려견을 데려갔다며 소송을 냈다.
그러나 2심 판단은 달랐다. 2심 재판부는 “B씨가 명시적으로 A씨에게 동물을 증여하겠다거나 소유권을 포기하겠다는 의사표시를 했다고 할 증거가 없다”고 했다. 2심 재판부는 반려견을 분양받은 B씨가 주인이라고 보고 원고 패소로 판결했다.
대법원은 2심 판결에 문제가 없다고 판단했다. 그러면서 본안 심리를 하지 않고 기각하는 심리불속행으로 판결을 확정했다.
첫댓글 이래서 우리나라 반려동물 인식이 안바뀌고 방치 사건이 끊이질 않는거다
방치되고 학대받은 애들도 결국은 주인이 소유권 포기 안하면 구조조차 힘든게 현실임
강아지 소유권가지고 소송까지 걸 정도면 완전히 가족으로 생각하시는거같은데.. 상대편 진짜 양심있냐..
참나 보관비용내고가져가
참나ㅋ 그럼 그동안 돌봐준돈 다 주셈
키워준 값 내고 가져가
황당하네 그럼 지금까지 돌봐준 값도 내라고 해