<p>나는 처음부터 주식 보다는 펀드를 선호했어. 이유는 나 대신 전문가들이 운영하는 것이 유리하다는 판단해서...이것에 대해서는 진즉 이야기</p><p>했지만, 은퇴후 평범한 소시민으로 평균 소득(상위 소득자의 소득이 평균값 균형을 깨트린다) 이 아닌, 중위소득( 순서대로 가운데 해당하는 소득) 에 80% 정도면 아쉬움 없이 남은 여생을 보낼수 있을거라 생각했기 때문이지. 월급쟁이가 이정도면 성공한 거지. 해서 자산이 균형을 이루려면 기준 금리+ 물가 상승률= 대략 5% 정도의 이익률 이라면 자산을 유지할수 있다고 판단했어.이정도는 펀드 매니저들이 할수 있으리라..처음 14개 펀드중 3년간 운영실적이 평균 5%이하라면 정리했어. 30% 손해본 것도 있어.(슈뢰더자산운영,  라틴아메리카:외국) 국,내외 로 분산하고, active, passive,etf( exchanged traded fund) 중 active 8개, 나중에 2개 추가(유럽). passive 2개. 지금까지 운영하고 있어. 잘하면 상속할수 있는 부분이야. active fund는 펀드 메니저가 시장 평균보다 높은 수익을 내기위해 적극적으로 유망종목을 고르고,사고 파는 투자 방식. 수익률이 높을수 있고,수수료가 비싸고 위험부담이 있다. 너도 그곳에서 주식투자를 하는 것으로 알고 있는데, 적립식 펀드를 권하고 싶어.나는 거치식을 택했는데, 당시 퇴직등 현금재산이 있어 은행과 주식을 피하고 펀드를 선택했는데, 아무래도 전문가들이 대신 투자하는 것이 유리하다고 판단했기 때문이지. passive fund는 s&p 500이나, 코스피와 같이 특정 시장지수(index) 의 흐름을 그대로 따라가는 투자 방식. 시장 수익률을 목표로 하며, 수수료가 저렴하고, 안정적이다. 처음 펀드 조사시 10개 펀드중 순위로 passive fund가 상위를 차지하고 이것을 이긴 active fund는 2개( 삼성그룹, naver) 뿐이었어. etf는 passive fund와 비슷한 指數펀드, passive 와 etf의 차이는 실시간 매매 가능 여부와 거래 방식에 차이가 있어. etf는 증권시장에 상장되여 주식처럼 실시간 사고 팔수 있는 반면, 일반 passive fund는 하루에 한번 결정되는 기준 가격 으로만 가능. 두상품 모두 특정지수(인덱스)의 수익률을 추종한다는 점은 같지만,운영방식과 비용측면에서 명확한 차이점이 존재. 운영보수 인덱스 (년 0.3~1%). etf(년 0.05~0.5%).. 분배금(배당)  인덱스---- 펀드내 재투자 또는 계좌 입금. etf ----주식처럼 분배금으로 직접 지급,,  원래 fund는 여러 투자자들로 부터 모은 자금을 자산운영사의 전문가(펀드 메니저)가 주식,채권, 부동산등에 대신 투자하고,그 결과로 발생한 이익이나 손실을 투자자에게 그대로 돌려주는 간접투자 상품. 주식형 fund; 자산의 60% 이상을  주식에 투자하여 높은 수익을 추구하지만, 위험성도 크다. 채권형 fund;정부나 기업이 발행한 채권에 투자하며  수익성은 낮지만,비교적 안전. 혼합형 fund; 주식과 채권을 섞어서 투자,안정성과 수익성을 동시에 추구. 대체 투자 fund; 부동산,원자재(금,석유등),선박등의 실물자산에 투자..우리나라,일본,대만이 반도체 특수로 사상 최고치의 株價指數를 갈아치우고 있어.미국 빅 테크들의 勝者獨食 싸움이 치열하게 전개되고 있어 테슬라의 우주 산업이 주식시장을 뒤흔들고 있어. 여기도 1/3은 반도체야. Data Center 건설에 막대한 반도체가 들어가는 관계로 반도체가 모자라 물량 확보 경쟁으로 立稻先賣... 장기계약으로 적극적 동기부여...28년까지 공장 증설이 계속될거란 이야기야..반도체 高點은 증산후 물량이 쏟아지기 직전, 빅 테크들의 현금 흐름이 적자로 전환되는 시점. 자금 확보 차원에서 채권을 발행하고 있어, 개인 투자자들의 빚투가 38조원 이라고...투자액의 30%가 빚투라고 해. 절대 금물.</p><p>공부는 할수록 배울 것이 많아지지... 자세히 모르고 어설프면 어지러워지지.... </p>
<!-- -->
