이란 최신 소식, 2026년 1월 27일

[힘힘]

이란 최신 소식, 2026년 1월 27일

이란 정권의 지속적인 탄압은 2026년 겨울 시위를 촉발했던 경제 붕괴를 더욱 악화시키고 있습니다. 따라서 이러한 탄압은 시위의 근본 원인을 해결하지 못할 뿐 아니라, 향후 시위를 야기할 더 많은 불만을 초래할 수 있습니다. 이란 정권의 지속적인 안보 강화 조치, 특히 비용이 많이 들고 장기간 지속되는 인터넷 차단은 이란의 경제 붕괴를 가속화하고 있습니다. 이러한 경제 붕괴는 2025년 12월 말 시위의 최초 도화선이었습니다.[1] 탄압의 경제적 여파는 이란 국민 개인과 기업 모두에게 타격을 입혔습니다. 이란 리알화는 1월 27일 다시 사상 최저치를 기록했으며(아래 그래프 참조), 생필품 가격은 12월 중순 이후 60% 상승했습니다.[2] 인터넷 차단으로 정권은 하루 약 3,700만 달러의 손실을 보고 있습니다.[3] 이란 디지털 경제의 주요 부분을 차지하며 연간 10억 달러의 매출을 올리는 이란의 온라인 기업들은 인터넷 차단 기간 동안 하루 최소 200만 달러의 손실을 입고 있습니다.[4] 이번 인터넷 차단은 20일 동안 지속되었으며, 지역 언론에 따르면 전 세계적으로 역사상 세 번째로 긴 인터넷 차단 사태입니다.[5] 정권은 1월 27일 온라인 사업자를 위한 8단계 보상 계획을 발표하는 등 사업체에 대한 보상 노력을 부분적으로만 기울였습니다.[6] 이미 세수 확보에 어려움을 겪고 있는 정권이 이러한 보상 계획이나 향후 보상 계획을 어떻게 이행할지는 불분명합니다. 정권의 세수 확보 어려움은 시위대의 불만을 더욱 부추겼는데, 이러한 어려움으로 인해 정권은 세금을 인상할 수밖에 없었기 때문입니다.[7] 정권은 근본적인 경제적 원인 해결보다는 안보 강화에 우선순위를 두고 있어 향후 시위 발생 가능성을 높이고 있습니다.[8]

정권이 탄압을 지속하기로 한 결정은 정권이 여전히 시위를 두려워하고 있으며, 시위가 일시적으로 중단된 것은 정권의 극단적인 폭력으로 인한 광범위한 안보 강화와 공포 때문이라는 것을 알고 있음을 나타냅니다.[9] 폭력적인 탄압은 시위를 일시적으로 늦추거나 중단시킬 수는 있지만, 미래에 시위가 다시 발생하는 것을 막지는 못할 것입니다. 이러한 폭력은 일시적으로 사람들의 시위를 억제할 수는 있지만, 정권에 대한 분노와 좌절감은 여전히 ​​남아 있습니다. 최근 몇 주 동안 시위대 장례식과 기타 추모 행사에서 나온 일화들은 이란인들이 여전히 정권을 혐오하고 있으며, 안보 압력이 해제된다면 시위에 나설 수 있음을 시사합니다.[10] 정권은 수천 명의 시위대를 살해했고, 보안군은 41,880명을 체포했는데, 이는 2022년 마흐사 아미니 시위에서 체포된 사람 수의 두 배가 넘는 수치입니다.[11] 한편, 이란 사법 당국은 체포된 시위대에 대해 "어떠한 관용도 베풀지 않겠다"고 위협했습니다.[12] 인터넷 차단은 정권이 경제 상황에 대한 좌절과 정권이 사용한 극단적인 폭력에 대한 분노가 널리 퍼져 있기 때문에 불안이 여전히 실존적 위협이라는 근본적인 현실을 인식하고 있음을 보여줍니다.[13]

인터넷 차단은 정치적 불만을 야기할 가능성도 있습니다. 장기간 지속된 인터넷 차단으로 인해 이란 국민은 인터넷 기반 경제에 대한 접근과 비교적 쉽게 소통할 수 있는 능력 등 오랫동안 누려왔던 현대적 편의를 박탈당했습니다. 인터넷 차단이 계속된다면 이란 국민의 불만은 더욱 고조될 것이며, 이는 더 큰 봉기로 이어질 수 있는 상황을 조성할 수 있습니다. 예를 들어, 한 연구에 따르면 2011년 타흐리르 광장 시위 당시 이집트인 중 27.5%에 달하는 시위대가 인터넷 차단 이후에야 적극적인 시위에 참여했습니다.[14]

친정부 성향의 시리아 언론은 시리아 민주군(SDF)과 시리아 정부가 1월 27일 하사카 주에 내무부(MoI) 병력을 배치하는 새로운 "합의"에 도달했다고 보도했는데, 이는 하사카 주를 시리아 국가에 민간 통합하는 데 있어 구체적인 조치가 될 것이라고 합니다. 아흐메드 알 샤라 시리아 대통령은 12월 17일 다마스쿠스에서 SDF 사령관 마즐룸 압디와 북동 시리아 자치 행정부 관리 일함 아흐메드를 만났으며, 당시 미국과 프랑스 중재자들이 참석한 것으로 알려졌습니다.[15] 익명의 소식통은 터키에 기반을 둔 친정부 성향의 시리아 언론 매체에 샤라 대통령과 압디 사령관이 모든 전선에서의 휴전과 하사카 시, 카미슐리 및 기타 특정되지 않은 지역에 내무부 병력을 배치하는 데 합의했다고 전했습니다.[16] 1월 20일 샤라 대통령과 압디 사령관 간의 합의에 따라 정부군은 하사카 시, 카미슐리 및 쿠르드족이 다수를 차지하는 마을에 진입할 수 없었습니다.[17] 소식통에 따르면 해당 합의는 향후 며칠 내에 발표되고 시행될 것이라고 합니다.[18] 시리아 정부나 SDF는 앞서 언급한 시리아 언론의 소식통이 설명한 "합의"를 공식적으로 인정하지 않았지만, 해당 언론은 시리아 정부 관계자 및 SDF와의 협상에 정통한 사람들의 말을 인용하고 있습니다. 샤라는 1월 27일 압디와 만난 후 도널드 트럼프 미국 대통령과 통화했습니다.[19] 트럼프 대통령은 샤라와의 통화 후 기자들에게 시리아 상황에 대해 "매우 기쁘다"며 "매우 잘 진행되고 있다"고 말했습니다.[20] 데이르 에즈 조르에 기반을 둔 반SDF 소식통은 1월 27일 SDF와 연계된 내부 보안군이 시리아 내무부에서 일하기를 원하는 전투원들에게 초기 등록 정보를 요구했다고 주장했습니다.[21]

이미 정부 통제 지역인 시리아 북동부 대부분을 확보하기 위해 배치된 헌병대인 내무부(MoI) 병력의 배치는 SDF가 지금까지 대체로 거부해 온 해당 지역의 국가 통합을 향한 중요한 진전이 될 것입니다.[22] 샤라는 처음에 압디에게 SDF 지도자들과 협의하고 SDF 통합에 대한 샤라의 조건에 대한 동의를 얻고 나머지 SDF 점령 지역을 시리아 국가에 통합하기 위한 실질적인 계획을 제시할 4일(이후 15일 추가 연장)의 시간을 주었습니다.[23] 보도에 따르면 SDF 전투원들은 새로운 "합의"의 일환으로 현재 위치에 계속 배치될 것이라고 하는데, 이는 샤라와 압디가 SDF 전투원을 국가 안보 서비스에 통합하는 명확한 메커니즘에 대해 아직 합의하지 않았음을 시사합니다.[24] SDF 지도부 내의 일부 강경파는 쿠르드 노동자당(PKK)과 연계된 지도자들이 이전 협상 라운드를 방해하고 지연시킨 방식을 고려할 때 SDF 통합에 대한 Shara의 조건을 거부하도록 Abdi에게 압력을 가할 수 있습니다.[25]

시리아 민주군(SDF) 외의 다른 쿠르드 정치 세력들은 아브디에게 인민보호부대(YPG)와 그 정치 조직인 민주연합당(PYD)을 무시하라고 압력을 가하고 있다. 시리아 언론은 PYD를 포함하지 않는 시리아 쿠르드 정당 연합인 쿠르드 민족평의회(KNC)가 1월 25일 하사카에서 열린 회의에서 아브디에게 시리아 정부와의 "재앙적인" 군사적 충돌을 피하고 협상과 대화를 우선시할 것을 촉구했다고 보도했다.[26] 익명의 소식통에 따르면 KNC는 북동부 지역 분쟁에 대해 SDF와 PYD에 "책임"을 묻고 있다고 한다.[27] PYD는 KNC의 정치적 라이벌이다. KNC가 PYD와 YPG의 압력을 무시하고 샤라의 합의를 거부하지 말라고 아브디에게 요청한 것은 주목할 만한데, 이는 KNC가 2025년 4월 PYD 및 기타 쿠르드 정당들과 연합하여 시리아 북동부의 모든 쿠르드족 다수 지역을 관리할 통합 기구를 요구했기 때문이다.[28] KNC는 역사적으로 쿠르드 민주당(KDP)과 그 당 대표인 마수드 바르자니와 연대해 왔다.[29] 바르자니는 샤라와 아브디 사이의 핵심 중재자로 부상했으며, 아브디는 양측 모두에게 자제와 대화를 촉구해 왔다.[30]

CTP-ISW는 SDF 지도부가 샤라가 제시한 SDF의 시리아 정부군 편입 조건을 수용할지 여부를 두고 분열될 가능성이 있으며, 이는 정부군과 쿠르드 전투원 간의 심각한 충돌을 야기할 수 있다고 지속적으로 평가하고 있습니다. 압디와 샤라는 시리아 북동부 지역의 즉각적인 전투를 종식시키고 SDF 전투원들을 국가 안보 기관에 통합하는 계획을 수립하는 데 합의할 수도 있지만, CTP-ISW는 SDF 내 강경파들이 다음과 같은 두 가지 방식으로 시리아의 미래 불안정에 기여할 수 있다고 보고 있습니다.

1. 한 가지 시나리오는 아브디와 다른 온건한 SDF 지도자들이 샤라의 조건을 공식적으로 수용하더라도 강경파 YPG 세력이 공격을 재개하거나 시리아 정부에 대한 반란을 일으키는 것입니다. 최근 한 고위 PKK 지도자는 쿠르드족 전투원들에게 시리아 정부가 쿠르드족의 "의지와 지위"를 제거하기 위해 시작한 전쟁에 대응하기 위해 "필요한 모든 조치를 취하라"고 촉구했습니다.[31] 1월 26일 SDF가 시리아 정부군을 겨냥해 감행했다고 주장한 자살 공격은 강경 이념파 전투원들이 여전히 전선에 존재함을 보여줍니다.[32] 이들은 시리아 국가에 통합되는 것을 받아들이지 않을 가능성이 높습니다.
   
   이러한 반란은 아사드 정권 붕괴 이후 시리아 서부에서 시리아 정부가 직면해 온 친아사드 반란보다 다소 더 폭력적이고 정부에 더 큰 위협이 될 가능성이 높습니다. 친아사드 반군은 소규모 집단을 형성하여 정부군을 간헐적으로 공격해 왔지만, 이러한 공격의 대부분은 효과가 없었습니다. 아사드 지지 세력은 단결력이 부족하고 대중적 지지 기반도 약합니다. 알라위파 인사들 중 상당수는 아사드의 복귀를 반대합니다. YPG는 지난 10년간 쿠르드 민족의 수호자로서 입지를 굳건히 다져왔으며, 아사드 지지 세력에 비해 상대적으로 더 큰 지지를 얻고 있을 가능성이 높습니다. 또한 YPG는 비교적 단결력이 강한 조직입니다.
2. 두 번째 시나리오는 강경파 YPG 전투원에만 국한되지 않고 시리아 북동부의 명목상 소속이 없는 많은 쿠르드족을 포함하는 광범위한 쿠르드족 반란이 형성되는 것을 의미합니다. 이 시나리오에서도 YPG 전투원들은 여전히 ​​반란 지도부의 핵심을 형성할 것입니다. 시리아 정부는 현재 제한적인 쿠르드족 권리를 도입하고 쿠르드족 유력 인사들과 접촉함으로써 SDF와 YPG를 의도적으로 약화시키고 있는데, 이는 SDF와 YPG를 정치적으로 전복시켜 미래의 군사적 저항을 막기 위한 것으로 보입니다. 샤라는 잠재적 적들이 자신에게 군사적으로 저항하는 것을 막기 위해 유사한 정치적 전복 전략을 사용해 왔습니다(아래 설명 참조).[33]

위의 두 가지 시나리오 모두 샤라와 압디 양측이 SDF 통합을 위한 평화적 합의를 더 이상 추진할 수 없다고 판단하는 매우 위험한 결과를 초래할 수 있습니다. 시리아 정부군이 쿠르드 지역으로 진격하여 쿠르드 전투원과 민간인 모두와 교전하는 시나리오는 또 다른 참혹한 부족 간 폭력 사태로 이어질 수 있습니다. 또한 이 시나리오는 시리아에 주둔한 미군이 IS 포로들을 시리아에서 이라크로 성공적으로 이송하는 것을 극도로 어렵게 만들고 미군 병력 보호에 대한 부담을 가중시킬 것입니다.  

샤라는 정부군과 YPG에 소속되지 않은 쿠르드 전투원 또는 민간인 간의 광범위한 전투 발발을 예방하거나 완화하기 위해 시리아 북부의 쿠르드 관리들과 만날 가능성이 높습니다. 쿠르드 소식통에 따르면, 샤라는 1월 17일 정부군이 코바니를 점령한 후, 정확한 날짜는 밝혀지지 않았지만 라카 주 타브카의 코바니에서 15명의 쿠르드 유력 인사 및 지역 사회 지도자들을 만났습니다.[34] 샤라는 자신의 국가가 쿠르드족의 권리를 보호할 것이라고 재차 강조했으며, 지도자들은 회의 후 "안심했다"고 전해집니다.[35] 샤라가 만난 쿠르드 지역 사회 지도자 중 일부는 SDF 지도부와 가깝지만, 회의에 참석한 다른 인물들은 SDF에 반대합니다.[36] 1월 19일부터 시리아 정부군은 코바니를 포위하고 코바니 외곽 지역에서 SDF 소속 전투원들과 매일 교전을 계속해 왔으며, 이로 인해 아랍계 시리아군, 현지 아랍 부족, 잔존 SDF 소속 전투원, 그리고 해당 지역의 쿠르드 민간인 간의 폭력 위험이 증가했습니다. CTP-ISW는 코바니 주민들이 무장했다는 보고는 받지 못했지만, 1월 19일부터 쿠르드족 인구가 많은 도시 외곽에 정부군이 주둔하면서 하사카 시, 카미슐리, 그리고 두 도시 인근의 쿠르드 농촌 지역에 거주하는 많은 쿠르드족 주민들이 무장하고 정부의 침입에 대비하여 지역 "인민대대"를 조직했습니다.[37] 코바니 주민들은 정부군의 도시 포위가 2014년 ISIS의 코바니 포위 공격을 떠올리게 한다고 묘사했는데, 이러한 비유가 일부 주민들이 도시를 방어하기 위한 행동에 나서도록 부추겼을 수 있습니다.[38] 이 비유는 또한 YPG가 2014년 IS의 코바니 포위 공격에서 핵심적인 역할을 수행했기 때문에 쿠르드 민족을 지킬 수 있는 유일한 유능한 수호자라는 생각을 암묵적으로 강화합니다.

샤라가 쿠르드족 유력 인사들에게 접근하는 것은 코바니의 영향력 있는 인물들을 시리아 정부와 결속시키고 현재 정부와 싸우고 있는 SDF 또는 YPG 계열 파벌을 정치적으로 약화시키려는 의도도 있을 가능성이 높습니다. 이러한 노력은 샤라가 자브하트 알 누스라, 그리고 나중에는 하야트 타흐리르 알 샴(HTS)의 지도자로서 시리아 내전 기간 동안 다른 민간 및 군사 단체들을 포섭하기 위해 사용했던 전략과 일맥상통합니다. 예를 들어, HTS는 2020년에서 2024년 사이에 이들립 주에서 여러 파벌과 평의회를 정치적으로 약화시키고 HTS의 영향권으로 끌어들이기 위해 인센티브, 합의, 그리고 탄압을 복합적으로 사용했습니다.[39] 샤라는 이후 2025년 4월 다라에 기반을 둔 제8여단이 정부 통제에 저항하려 하자, 먼저 다라 남부에서 이 단체를 정치적으로 약화시켜 샤라 정부가 전투 없이 이 단체를 파괴할 수 있도록 하는 유사한 전략을 사용했습니다.[40] 쿠르드족 유력 인사들과의 연락 및 신뢰 구축 노력은 YPG 내 일부 전투원 및 지도자를 비롯한 영향력 있는 쿠르드족 집단의 강경파의 영향력을 약화시키려는 의도일 수 있습니다. 샤라는 SDF 지도부가 쿠르드족의 권리보다 영토 획득을 우선시한다고 비판했는데, 이는 쿠르드족 지도자들과 SDF 사이에 분열을 조장하려는 시도로 보입니다.[41] 시리아 정부는 쿠르드 노동자당(PKK)과 연계된 지도자들이 이전 협상 라운드를 방해하고 지연시켰다고 반복적으로 비난해 왔습니다.

시리아 정부는 국방부(MoD) 부대의 규율 부족과 비효율성, 그리고 캠프 통제를 위한 훈련 부족 등으로 인해 알 홀 국내 실향민(IDP) 캠프 관리에서 초기 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 어려움은 시간이 지나면서 해결될 수 있으며, 시리아 정부는 과거의 실수를 교훈 삼아 절차를 수정하고 있는 것으로 보입니다.  현지 시리아 소식통에 따르면, 시리아 정부군이 1월 20일 시리아 민주군(SDF)으로부터 알 홀 캠프를 장악한 이후 일부 캠프 거주자들이 여러 차례 탈출을 시도했다고 합니다.[42] 그러나 1월 25일에 있었던 한 차례의 탈출 시도만 성공했습니다.[43] 알 홀 캠프는 시리아에서 가장 큰 국내 실향민 캠프로, 현재 14,500명의 시리아인, 3,700명의 이라크인, 그리고 6,000명의 제3국 국민이 거주하고 있으며, 이들 중 일부는 IS 지지자입니다.[44] 친정부 시리아 소식통은 일부 외국인과 "아랍" 여성(아마도 비시리아 아랍 여성을 지칭하는 것으로 추정됨)이 1월 26일에 탈출을 시도했다고 보고했습니다.[45] 이들은 잔혹한 내전 중에 시리아로 여행했기 때문에 캠프의 14,500명의 시리아인에 비해 ISIS 지지자일 가능성이 훨씬 높습니다. 알홀의 ISIS 여성들은 캠프의 어린이와 다른 사람들을 모집하여 적극적으로 그룹을 지원하는 열렬한 ISIS 지지자입니다.[46]  

최근 며칠 동안 ISIS 가족과 그 지지자들이 여러 차례 탈출을 시도했습니다. 알카에다와 연계된 안사르 알 타우히드 소속 외국인 전투원으로 구성된 제82사단의 이집트인 대원이 1월 25일 이집트인과 체첸인 ISIS 가족들을 수용소에서 성공적으로 탈출시켰습니다.[47] 시리아 일반보안국(GSS)은 1월 26일 제82사단 대원을 사살했습니다.[48] 한 시리아 현지 소식통은 1월 26일 수십 명의 ISIS 연계 가족들이 수용소 외곽 울타리를 절단하고 알 홀에서 탈출을 시도했지만, GSS에 의해 탈출 전에 붙잡혔다고 보고했습니다.[49] 알 홀 난민 수용소 소장에 따르면 국방부가 수용소를 장악한 후 "많은" 수감자들이 탈출하자 GSS는 1월 21일 알 홀 난민 수용소에 처음 배치되었습니다.[50]

GSS와 시리아 정부는 이러한 초기 실패와 실패 직전의 상황에서 교훈을 얻고 있는 것으로 보입니다. 알 홀에 GSS를 배치한 것은 긍정적인 조치입니다. GSS는 비교적 효과적이고 규율이 잘 잡힌 부대로, 2025년 3월 국방부 병력이 서부 시리아에서 알라위파를 학살한 이후 아사드 반군에 대한 대반란 작전에서 좋은 성과를 거두었습니다.[51] GSS는 ISIS 연계 수감자들의 탈출 시도에 대응하여 1월 27일부터 추가 병력을 배치하고 드론을 이용해 수용소를 감시하기 시작했습니다.[52] 시리아 정부의 북동부 시리아 장악 과정이 혼란스럽고 비협조적이었던 점과 SDF의 붕괴는 GSS로 하여금 미국과 SDF 파트너들이 이전에 배웠던 교훈을 다시 배우도록 만들었습니다. SDF는 알홀에서 수년간 대ISIS 작전을 개발해 왔으며 미국은 SDF에 캠프를 감시하기 위한 정보, 감시 및 정찰(ISR) 자산을 제공했습니다. 이는 현재 GSS가 부족한 역량입니다.[53]

시리아 정부는 새로 점령한 지역의 보안을 강화하기 위해 SDF로부터 탈환한 지역에서 내부 보안 요원을 모집하고 훈련하기 시작했습니다. 시리아 내무부(MoI)는 1월 21일 라카, 데이르에즈조르, 하사카 주에서 GSS(정부 보안군) 모집을 시작했습니다.[54] 내무부는 신규 GSS 대원들을 다마스쿠스 시에 있는 훈련소로 이송했고, 이들은 1월 26일부터 2개월간의 훈련 과정을 시작했습니다. 대원들은 훈련 후 각자의 주(州)로 복귀할 예정입니다.[55] GSS는 약탈 및 기타 범죄 행위를 방지하고 보복 위험을 줄이기 위해 1월 19일 데이르에즈조르, 알레포, 라카 주에 부대를 배치했습니다.[56]

내무부는 또한 시리아 정부가 SDF로부터 점령한 영토에서 SDF 전투원들의 신분 문제를 해결하기 시작했습니다. 내무부는 1월 25일 라카와 데이르에즈조르 주, 그리고 1월 27일 알레포 주에 SDF 전투원들이 시리아 정부와 신분 문제를 해결하고 무기를 반납할 수 있는 센터를 개설했습니다.[57] 정부와 신분 문제를 해결한 SDF 전투원 대부분은 1월 16일 내무부의 공세 중 SDF의 아랍 부대가 붕괴된 후 항복한 아랍인들이었다고 합니다.[58] 이러한 신분 문제 해결 과정은 이전에 아사드 정권 징집병들의 신분 문제를 해결하기 위해 정부가 성공적으로 시행했던 프로그램과 유사합니다. 당시 프로그램은 전투원들이 무기를 반납하고 개인 정보를 등록하면 민간인 생활로 복귀하고 자의적인 체포로부터 보호받을 수 있는 임시 카드를 발급하는 조건이었습니다.[59] 이전의 아사드 정권 징집병 신분 문제 해결 노력에서는 징집병들이 신분 문제를 해결한 후 체계적으로 표적이 되는 일은 발생하지 않았습니다. 데이르에즈조르와 라카 주에 있는 정착촌에 있는 전 SDF 전투원들은 1월 27일 신분을 확정한 후 당국이 자신들을 잘 대우하고 괴롭히지 않았다고 친정부 언론에 말했습니다.[60]

핵심 요약

1.  이란 정권의 안정: 이란 정권의 지속적인 탄압은 2026년 겨울 시위를 촉발했던 경제 붕괴를 더욱 악화시키고 있습니다. 따라서 이러한 탄압은 시위의 근본 원인을 해결하지 못할 뿐 아니라, 오히려 미래의 시위를 부추길 수 있는 더 많은 불만을 야기할 수 있습니다. 정권이 탄압을 지속하기로 한 결정은 시위에 대한 두려움이 여전히 존재하며, 시위가 일시적으로 멈춘 것은 정권의 극단적인 폭력으로 인한 광범위한 안보 강화와 공포 때문이라는 것을 알고 있음을 보여줍니다.
2. 정부-SDF 갈등: 친정부 성향의 시리아 언론은 시리아 민주군(SDF)과 시리아 정부가 1월 27일 하사카 주에 내무부 병력을 배치하는 새로운 "합의"에 도달했다고 보도했습니다. 이는 하사카 주를 시리아 정부에 민간 부문으로 통합하는 데 있어 구체적인 진전이 될 것입니다. CTP-ISW는 SDF 지도부가 샤라의 조건을 수용하여 SDF를 시리아 정부에 통합하는 방안을 두고 분열될 가능성이 있으며, 이는 정부군과 쿠르드족 전투원 간의 심각한 충돌을 야기할 수 있다고 지속적으로 평가하고 있습니다.
3. 시리아 민주군(SDF)의 정치적 전복 시도: 시리아 정부는 현재 쿠르드족의 권리를 제한적으로 부여하고 쿠르드족 유력 인사들과 접촉하는 등 강경파인 SDF와 YPG의 입장을 정치적으로 약화시키고 있습니다. 이는 향후 군사적 저항을 막기 위해 SDF와 YPG를 정치적으로 전복시키려는 의도로 보입니다. 샤라는 과거에도 잠재적 적대 세력의 군사적 저항을 차단하기 위해 유사한 정치적 전복 전략을 사용해 왔습니다. 샤라가 시리아 북부의 쿠르드족 유력 인사들과 접촉하는 것 또한 SDF와 YPG가 정부군에 대항하여 광범위한 저항을 일으키는 것을 예방하거나 완화하려는 목적일 가능성이 높습니다.
4. 시리아 국내 실향민 수용소 (IDP) 보안: 시리아 정부는 알 홀 국내 실향민 수용소 관리에서 초기 어려움을 겪고 있는데, 이는 부분적으로 국방부 소속 부대들의 규율 부족과 비효율성, 그리고 수용소 통제를 위한 훈련 부족 때문입니다. 이러한 문제들은 시간이 지나면서 해결될 수 있을 것이며, 시리아 정부는 과거의 실수를 교훈 삼아 절차를 개선해 나가고 있는 것으로 보입니다. 시리아 정부의 북동부 지역 장악 과정이 혼란스럽고 비협조적이었던 점, 그리고 시리아 민주군(SDF)이 붕괴된 상황은 내무부가 미국과 SDF 동맹국들이 이전에 경험했던 시설 경비 관련 교훈들을 다시 배우도록 강요했을 가능성이 매우 높습니다.

이란

이란 정권은 1월 27일 군 및 안보 관련 주요 직책에 여러 인사를 단행했는데, 이는 2026년 1월 시위 당시 현직 관리들의 업무 수행에 불만을 품었음을 시사한다. 1월 27일 발표된 인사 내용은 다음과 같다.

• 자파르 모타메드 준장은 메흐디 하지 아미리 소장을 대신하여 이란 국방부 및 군수지원 부조정관으로 임명되었습니다.[61] 국방부는 해외 무기 판매 및 방위 계약을 담당합니다. 이란의 조정 부관은 미군 부대 참모총장과 유사한 역할을 수행합니다.
• 호세인 마루피 준장은 이란 혁명 수비대(IRGC)의 문화, 사회 및 미디어 담당 부사령관으로 임명되었습니다.[62] 마루피는 광범위한 군사 경력을 가지고 있으며 이전에는 시스탄-발루치스탄, 골레스탄, 케르만 주에서 IRGC 지상군 내 직책을 역임했습니다. 그는 또한 이전에 바시지 부조정관으로 근무했습니다. 미국은 2019년과 2022년 시위 물결에 대한 정권의 폭력 진압에 관여한 마루피에게 2022년 12월 제재를 가했습니다.[63]
•  이란 공화국 방송(IRIB)의 수장인 페이만 제벨리는 아흐마드 파흘라바니안을 IRIB 부의장으로 임명하고 전 IRIB 부의장인 알리 바크시자데를 고문으로 임명했습니다.[64] 파흘라바니안은 이전에 쿰 중앙 라디오 및 텔레비전 국장을 포함하여 여러 미디어 관련 직책을 역임했습니다. IRIB의 새로운 임명은 1월 18일 IRIB에 대한 사이버 공격 이후에 이루어졌는데, 이 공격으로 이란의 전 샤 모하마드 레자 파흘라비의 아들인 레자 파흘라비가 이란 보안군에게 국민 편에 서라고 촉구하는 영상과 테헤란에서 벌어진 반정부 시위 영상이 방송되었습니다.[65]

세 직책 모두 정권이 시위를 진압할 수 있는 능력과 역량에 기여하며, 이전 직책 담당자들은 2026년 1월 시위 진압을 지원하는 데 관여했을 가능성이 높습니다. 이러한 임명 시기는 교체가 정권의 지속적인 탄압과 관련이 있을 수 있음을 시사합니다. 정권이 왜 기존 담당자들에게 불만을 가졌는지는 불분명하지만, 일부 이란 관리들은 통신 차단을 시행하라는 명령을 따르지 않았습니다. 이란셀 통신 서비스 회사 이사회는 1월 18일 CEO 알리레자 라피에이를 모하마드 호세인 솔레이마니로 교체했는데, 라피에이가 "통신 차단 명령을 지연시켰다"는 이유로 그를 "반역죄"로 고발했다고 합니다.[66]

이라크

쿠르드 민주당(KDP)과 쿠르드애국연합(PUK) 간의 대통령직을 둘러싼 지속적인 분쟁은 이라크 의회가 새 대통령을 선출하기 위한 예정된 회의를 연기하는 데 영향을 미쳤을 가능성이 높습니다. [67] 하이바트 알 할부시 의장은 1월 27일 KDP와 PUK 양측이 회의 연기를 요청했다고 밝혔습니다.[68] 할부시 의장은 정족수 미달로 회의를 연기하기로 결정했다고 덧붙였습니다.[69] 대통령을 선출하려면 최소 218명의 의원, 즉 3분의 2가 회의에 참석해야 하지만 1월 27일 회의에는 85명만 참석했습니다.[70] 이번 연기는 KDP와 경쟁 정당인 PUK가 어느 당이 대통령직을 맡을 것인지를 놓고 협상하는 가운데 이루어졌습니다.[71] 

이번 연기는 정부 구성을 지연시킬 가능성이 높습니다. 이라크 헌법에 따라 의회는 1월 28일까지 출석 의원 3분의 2 이상의 단순 다수로 대통령을 선출해야 합니다.[72] 의회가 대통령 선출을 위한 다음 회기를 언제 개최할지는 불분명합니다. 새로 선출된 대통령은 최대 의회 블록에서 총리 지명자를 지명하여 정부를 구성해야 합니다.[73] 최대 의회 블록인 시아파 조정 프레임워크는 1월 24일 법치연합 대표이자 전 총리인 누리 알 말리키를 총리 지명자로 지명했습니다.[74] 시아파 조정 프레임워크는 이란의 지원을 받는 일부 정당을 포함한 시아파 정당들의 느슨한 연합체입니다. 2021년 선거 이후 정부 구성 지연의 원인 중 하나는 쿠르드민주당(KDP)과 이슬람연합(PUK) 간의 대통령직을 둘러싼 갈등이었습니다.[75]

이란의 지원을 받는 이라크 민병대 3곳은 1월 26일 미국이 이란을 공격할 경우 보복하겠다고 위협했는데, 이는 1월 26일 CTP-ISW가 평가한 바와 같이 미국의 이란 공격을 억제하려는 노력의 일환일 가능성 이 높습니다.[76] 하라카트 헤즈볼라 알 누자바 정치국 위원인 피라스 알 야세르는 1월 26일 샤파크 뉴스에 민병대가 미국의 이란 공격에 대응할 준비가 되어 있다고 말했습니다.[77] 카타이브 헤즈볼라의 전선 단체로 추정되는 알위야 와드 알 하크는 1월 26일 성명을 발표하여 이 지역의 미국 대사관과 이익을 표적으로 삼겠다고 위협했습니다.[78] 바드르 조직의 이념지도실은 1월 26일 "미국과 이스라엘의 오만함에 맞서" 이란을 지지한다고 발표했습니다.[79] 이란의 지원을 받는 이 세 이라크 민병대의 위협은 이란의 지원을 받는 이라크 민병대인 카타이브 헤즈볼라를 포함하여 이란 저항축의 다른 구성원들이 미국이 이란을 공격할 경우 개입하겠다고 위협한 것과 일맥상통합니다.[80] CTP-ISW는 1월 26일 저항축 그룹들이 미국의 이란 공격을 저지하기 위해 개입하고 잠재적 분쟁을 확대하겠다고 위협할 가능성이 높다고 평가했습니다.[81] 그러나 이라크 그룹들은 미국이 이란을 공격할 경우 보복 능력을 제한할 수 있는 국내적 제약에 직면해 있습니다. 이라크에서 미국의 행동을 촉발하는 민병대 작전은 일반적으로 국내에서 인기가 없으며, 이란의 지원을 받는 일부 이라크 민병대는 진행 중인 이라크 정부 구성 과정과 같은 국내 정치 노력에 미칠 수 있는 영향 때문에 개입을 주저할 수 있습니다.[82]