정답은 2번인데, 5번은 왜 틀린건가요?
첫댓글 "달리기를 못하지 않는다"와 "달리기를 잘한다"를 별개로 본 거 아닐까요?
그러게요 저도 5번이 왜 틀린 건지 모르겠네요!달리기 잘=A 건강=B 홍삼 먹=C 다리 길=DA'>B' / C>B / A>D5번 선지 C> A의 대우는 A' >C'한데, 두 번째 조건의 대우 B'>C' , 첫번째 선지 A'>B'와 결합하면, 조건 A'>B'>C' 가 성립하는 걸로 보이는데요
논잘알 분들 댓글 부탁드립니다ㅠㅠ 너무 궁금하네용
삭제된 댓글 입니다.
근데 같은 논리면 2번도 정답 안되지 않나요?달리기를 잘하지 않는다 = 달리기를 못한다 가 성립하는게 아니니까요
위 명제들을 1번부터 대우 등 삼단논법으로 해석해봤습니다.건강하면 달리기를 잘한다. 달리기를 잘하면 다리가 길다.=건강하면 다리가 길다.다리가 길지 않으면 건강하지 않다.건강하지 않으면 홍삼을 먹지 않는다.=다리가 길지 않으면 홍삼을 먹지 않는다.(2번 정답)2번 정답을 대우로 해석하면=홍삼을 먹으면 다리가 길다.(5번이 틀린 이유)
아 저도 이거 이상햇는데 저도 5번도 정답인것같아요
첫댓글 "달리기를 못하지 않는다"와 "달리기를 잘한다"를 별개로 본 거 아닐까요?
그러게요 저도 5번이 왜 틀린 건지 모르겠네요!
달리기 잘=A 건강=B 홍삼 먹=C 다리 길=D
A'>B' / C>B / A>D
5번 선지 C> A의 대우는 A' >C'
한데, 두 번째 조건의 대우 B'>C' , 첫번째 선지 A'>B'와 결합하면, 조건 A'>B'>C' 가 성립하는 걸로 보이는데요
논잘알 분들 댓글 부탁드립니다ㅠㅠ 너무 궁금하네용
삭제된 댓글 입니다.
근데 같은 논리면 2번도 정답 안되지 않나요?
달리기를 잘하지 않는다 = 달리기를 못한다
가 성립하는게 아니니까요
위 명제들을 1번부터 대우 등 삼단논법으로 해석해봤습니다.
건강하면 달리기를 잘한다. 달리기를 잘하면 다리가 길다.
=건강하면 다리가 길다.
다리가 길지 않으면 건강하지 않다.
건강하지 않으면 홍삼을 먹지 않는다.
=다리가 길지 않으면 홍삼을 먹지 않는다.(2번 정답)
2번 정답을 대우로 해석하면
=홍삼을 먹으면 다리가 길다.(5번이 틀린 이유)
아 저도 이거 이상햇는데 저도 5번도 정답인것같아요