백일기도 시즌2 44회 16번

[헨이]

※질문양식※ - 타사 모고나 타 강사분의 교재나 수업 내용에 대한 질문은 받을 수 없습니다.

1. 인강 내용 질문일 때 ⊙ 수강 중인 강좌 이름 - 몇 강 관련 질문인지 예시) 독해알고리즘 - 6강 전개방식 질문입니다.

2. 교재 내용 질문일 때 ⊙ 교재 이름 - 몇 페이지인지 예시) 문법알고리즘 - 24쪽 ○○ 질문입니다.

3. 인강이나 교재 내용 밖의 질문일 때 ⊙ 제목에 질문의 키워드를 넣어주세요 예시) 품사 통용 질문입니다.

4. 모고 질문일 때 ⊙ 교재 이름 - 무슨 시즌 몇 회 몇 번인지 예시) 백일기도 시즌 1의 1회 1번 질문입니다.

.

글의 결론: 담배를 많이 피우면 폐암 발병률 증가한다

ㄴ. 흡연이 폐암 외 다른 부정적 효과 유발

ㄷ. 공해물질이나 유해한 먼지 등이 폐암과 상관관계

문제풀 때 생각으로는..

흡연이 폐암 말고 다른 부정적 효과 유발하면 폐암 발병률 증가한다는 말을 약화시키겠지

이렇게 생각해서 ㄴ 을 골랐었는데요

무관하다 라는 것은 결론에서 나오는 전제와 결과로만 놓고 봤을 때 알수 없는 것을 의미하나요?

만약 약화한다는 것을 성립하려면

담배를 안 피웠는데도 폐암 발병률이 증가한다는 것이 드러나면 결론은 약화된다.

이렇게 되어야만 성립하는 건가요?

이 문제와는 별개이지만 저번주에 메가공무원에서 360모의고사를 풀었었는데요..

선생님께서 출제하신 건 아니지만, 19번에서도

(강화, 약화, 무관, 양립가능) 이런 표현이 있었는데요

이런 문제는 낯설어서 어려운데 어떻게 해결해야하나요?

[진진]

ㄴ을 잘못 이해하신 것 같아요.

ㄴ. 흡연이 폐암 외에 다른 부정적 효과를 유발한다는 것이 드러나면 결론은 약화된다.

ㄴ은 흡연이 폐암 외에 다른 부정적 효과를 유발한다고 했지 '폐암에는 부정적 효과가 없고 다른 부위에 부정적 효과를 유발한다'고 한 것이 아닙니다.
따라서
흡연이 폐암 말고 다른 부정적 효과 유발하면 폐암 발병률 증가한다는 말을 약화시키겠지 > 잘못된 생각입니다.

해당 논증을 약화하는 문장을 만들어 보셨는데, 그 역시 약화 근거는 아닙니다.

제시된 논증 > 흡연이 폐암의 주요한 인과적 원인

왜냐하면 '담배를 안 피웠는데도 폐암 발병률이 증가한다'는 폐암 발병률의 다른 이유에 대한 근거일 뿐,
흡연으로 일어나는 폐암에 대한 반박이 될 수는 없으니까요.

낯설면 많이 보시면 됩니다^^
강화는 타당성을 높이는 근거로 쓰일 수 있는 것이고 약화는 주장의 설득력을 떨어뜨리는 것입니다.
무관한 것은 주장의 타당성에 영향을 미치지 않는 것이고요.
양립 가능은 동시에 참이 될 수 있다는 말입니다.