화웨이는 5G에서 금지하면 국가가 안전하지 않을 것이라고 믿는다

화웨이는 5G에서 금지하면 국가가 안전하지 않을 것이라고 믿는다중국의 거대 기업은 AI 덕분에 6G의 백도어 가능성에 대해 경고합니다.화웨이는 2018 년 금지 로 인해 호주에서 5G 계약과 100 명의 전직 직원 이 부족한 것으로 보이지만 확실히 부족한 것은 괴롭힘입니다.중국의 거대 기업으로 최근 임명 된 최고 기술 및 사이버 보안 책임자 인 데이비드 솔 다니 (David Soldani)는 지난주 호주가 사이버 고통의 세계로 설정되었다고 말했다.Soldani는“특정 국가의 기업을 차단하는 것은 사이버 보안 문제로부터 호주를 더 안전하게 만드는 데 도움이되지 않습니다. 실제로 사이버 보안의 실제 문제를 다루지 않기 때문에 상황이 악화 될뿐입니다.CTSO는 화웨이가 6G 연구에서 경쟁사보다 앞서고 있기 때문에 공격 영역이 커짐에 따라 이러한 네트워크가 어떻게 안전하지 않을 수 있는지 알 수 있다고 경고했다."AI는 관리 및 제어 플레인이 수렴됨에 따라 AI가보다 효과적인 공격을 시작하기 위해 악용 될 수 있으므로 네트워크 보안에 상당한 영향을 미치며 일부 시나리오에서는 AI 시스템의 보안이 삶과 죽음의 문제입니다." 그는 말했다."전통적인 시스템의 보안 취약점과 달리 머신 러닝 시스템의 보안 취약점의 근본 원인은 설명이 부족하여 회피, 중독 및 백도어 공격과 같은 공격적인 머신 러닝 방법으로 악용 될 수있는 부분이 남아 있습니다."공격자는 또한 모델에 백도어를 이식하고 표적 공격을 시작하거나 쿼리 결과에서 모델 매개 변수 또는 교육 데이터를 추출 할 수 있습니다."Soldari 의 단어는 화웨이라는 단어 옆에 배치 할 때 백도어 라는 용어 가 상당히 가열 된다는 것을 고려할 때 특히 흥미 롭습니다 .필독 : 화웨이 전쟁의 승자는 삼성입니다받는 사람 머리 가까운 인터뷰 설립자 렌 쟁 페이와 함께, 다시 한번 르네는하지에 대한 과거의 보장을 반복 백도어를 설치 .렌은 지난달 영국의 스카이 뉴스에 "장비에 백도어를 허용하지 않을 것"이라고 말했다.그러나 호주의 화웨이는 5G 장비가 깨끗하더라도 인공 지능의 블랙 박스 덕분에 파이프 라인을 내려 가면 절대로 백도어가 가능한 기술이 있다고 경고했다.5G에서는 에지와 코어 네트워크 의 차이 가 사라 졌다고 경고 한 캔버라의 인텔리전스 담당자 들은 화웨이의 6G 경고에 대한 긍정적 인 예측을 할 것이다."5G 네트워크에서 코어와 엣지의 구분이 무너진다. 네트워크의 어느 곳에서든 잠재적 인 위협이 전체 네트워크에 위협이 될 것"이라고 호주 신호 국 (ASD)의 Mike Burgess 사무 총장은 10 월에 말했다."우리는 운영자 및 공급 업체와의 협의를 통해 올해 고위험 공급 업체 장비가 이러한 네트워크의 어느 곳에 나 존재하는 경우 5G 네트워크를 보호 할 방법이 있는지 확인하기 위해 열심히 노력했습니다."이 과정이 끝날 무렵, 저의 충고는 진화하는 5G 네트워크 전체에서 고위험 공급 업체를 배제하는 것이 었습니다."버지스는 ASIO (Australian Security Intelligence Organization)의 보안 국장으로서 호주의 간첩이되었습니다 .그가 ASD로 돌아 오기 전에 Burgess는 호주의 기존 통신 사업자 인 Telstra의 최고 정보 보안 책임자였습니다. 새로운 ASIO 족장, 특히 텔코 공간에서 사이버 공격 속도를 완전히 높일 수 있다고 말하면 충분하며 그가 권장하는 금지 조치를 뒤집을 가능성은 거의 없습니다.그러나 Soldari는 금지 회사가 비생산적인 것이라고 주장했다."실제로 호주의 보안 수준이 떨어지기 때문에 장비 테스트를 거치지 않은 한 두 곳의 다른 공급 업체에 대한 의존도를 높여야합니다.""호주가 접근 방식을 변경하고 표준 및 인증 주도 보안 접근 방식을 채택하지 않으면 5G와 6G의 사이버 보안 문제에 완전히 대비할 수 없을 것입니다."화웨이가 추진하고있는 것은 흥미로운 일이다. 호주는 전국적으로 통신망 공급망을 정리함으로써 불안을 겪었다. 또는 다른 방법으로, 특정 질병과 싸우고, 백신에 집중하지 말고, 치료법이이기는 유일한 방법입니다.2 주 전, 화웨이 호주의 존 존로드 회장 은 ABC 에게 현지 법에 대해 중국 법에서 면제 된 법률 자문을 받았다고 말하면서 마음을 굽히고 있었다."우리는 면역력이있다. 우리에게는 적용되지 않는다고 말하는 두 가지 법적 견해가있다"고 주님은 말했다."중국 이외의 지역에는 적용되지 않습니다. 우리는 장비를 넣을 수 있습니다. 호주에있는 통신 업체가 운영하고 있으며 호주인이 유지 관리하고 있기 때문에 전 세계에 호주의 정보를 전달할 방법이 없습니다. "국가의 다른 정부에 넘겨 주면 외국 정부에 넘겨 줄 것입니다."베이징이 자체 회사 중 하나가 중국의 국가 안보 법에 따라 요구를 거부하도록 허용하거나 미국 회사가 국가 비상 사태 동안 워싱턴을 무시할 것이라고 생각한다면 시드니 하버 브리지를 구입하는 것이 올바른 마음에 있다고 생각합니다. 소유자는 한 명 뿐이며 마일리지가 낮습니다.지난 3 월 말콤 턴불 전 총리가 호주 화웨이 금지의 가장 큰 이유는 다른 국가의 요구 나 보호 주의적 이유로 행해지 지 않았지만 호주의 주권을 변호하고 "변화하는시기에 대비 한 헤지"라고 말했다. .Turnbull은“위협은 능력과 의도의 조합이라는 것을 기억하는 것이 중요하다."기능을 개발하는 데 몇 년, 수십 년이 걸릴 수 있습니다. 그리고 대부분의 경우 전혀 달성 할 수 없습니다. 그러나 의도는 하트 비트로 바뀔 수 있습니다."어느 나라가 적대적으로 변할 수 있을지에 대해 세계의 서부 중력이 한 눈에 살펴볼 때, 사이버이나 운동의 형태로 핀란드, 스웨덴, 한국보다 중국이 서방에 대항 할 가능성은 Nokia, Ericsson 및 Samsung의 가정입니다.다음 주에 일어날 일을 아는 사람은 누구나 정보를 얻지 못하고 거짓말을하거나 둘 다이며, 영국의 권위주의 정권이 무엇을 결정해야하는지 알고 싶어하는 세계에서 .이러한 상황을 감안할 때 신중함만으로 호주는 우리의 통신 네트워크에서 베이징 가정의 이점을 거부하는 경우 Huawei보다 스톡홀름, 서울 또는 헬싱키의 장비를 신뢰하는 것이 좋습니다. 중국이 네트워크 내부의 미국 장비에 눈부신 것을 보는 것과 같은 이유입니다.