그 장인에 그 사위＜펌＞

[드래곤]

 

 

                 그 장인에 그 사위

감성적 레토릭으로 노무현-권양숙-노정연의 법적-정치적-도덕적 책임을 피해가려는 노무현 사위에게서 '인간의 용렬함과 잔인함'을 본다.

강철군화   

노무현 전 대통령의 사위 곽상언 변호사가 페이스북에 글을 올렸다. 그의 아내인 노 전 대통령 딸 노정연씨가 최근 미국 호화아파트 매입 건과 관련해 언론에 이름이 오르내리고 있는 데 대한 항변의 글이다. 그 글의 내용은 다음과 같다.

 

 

<최근 제 아내가 불쑥 언론에 등장했습니다.
셋째 아이의 출산을 불과 20여일 앞둔 아내의 모습이 처량합니다.
저로서는 지금까지 보도된 이야기들이 어디까지 사실인지 알 수 없습니다.
다만, 저는 제 아내가 이 정도로 비난 받을 일을 하지 않았다고 믿고 있습니다.
사실이라고 하기에는, 부부로서 약 10년의 생활을 함께 한 모습에 반하기 때문입니다.

 

 

이 이야기들이 사실이라한들, 제 아내는 아비를 잃은 불쌍한 여인입니다.
그것도 하늘에서 떨어진 모습을 목도했고, 지금껏 마음을 삭힐 기회조차 없었던 사람입니다.

이미 자신의 행위책임을 넘는 충분한 형벌을 받은 것입니다.

남편인 저는, 그 곁을 묵묵히 지킬 수밖에 없습니다.
저는 이 사건에서, 인간의 용렬함 그리고 잔인함을 봅니다.>

 

 

출산을 앞두고 다시 구설에 휘말린 노정연씨에 대해서는 인간적으로 연민의 마음이 없지 않다. 하지만 그런 연민의 마음과 함께 머리에 떠오른 것은 “그 장인에 그 사위”라는 생각이었다.

 

 

노무현, ‘아내를 버리란 말입니까?“

 

 

2002년 大選(대선) 당시, 노무현 후보의 장인인 권오석이 6-25 당시 양민학살 등 附逆(부역)행위를 한 것이 문제가 된 적이 있었다.

 

장인의 附逆행위에 대해 어떻게 생각하느냐는 질문이 나오자 노무현 후보는 “그럼 사랑하는 아내를 버리란 말입니까?”라고 받아쳤다.

노빠들과 노빠언론은 노무현의 이 발언에 열광했고, 이를 ‘사나이 순정’으로 포장해 널리 퍼뜨렸다.

 

 

하지만 당시 노무현의 발언은 문제의 본질을 벗어난 것이었다. 그에게 권양숙씨하고 계속 같이 살 것인지, 이혼할 것인지를 물어본 게 아니기 때문이다.

 

그 질문에 대한 답변은 장인 권오석의 附逆행위에 대한 평가여야 했다. 노무현 후보가 “장인의 행위는 대한민국의 국법질서를 훼손하는 附逆행위였다. 장인 때문에 희생된 분들과 유가족들에게 사죄한다. 대통령이 되면 대한민국의 正體性(정체성)을 공고히 하는 것으로 장인 대신 贖罪(속죄)하겠다”고 대답했다면, 정답이었을 것이다. 그게 아니었다면 온갖 궤변을 늘어놓으면서 장인의 附逆행위를 합리화를 하는 방법도 있었을 것이다.

 

 

노무현이 정정당당한 사람이었다면, 그 질문에 그런 식으로 정면대응했어야 했다. 그게 ‘대통령 후보’ 노무현이라는 公人(공인)의 자세였다. 하지만 노무현은 ‘논리’로 대답해야 할 문제를 ‘감성’으로 비껴나가는 ‘꼼수’를 택했다.

 

 

노무현 자살은 권양숙 책임

 

 

곽상언 변호사 역시 2002년 장인 권오석의 附逆행위에 대한 질문을 변칙적으로 빠져 나가던 장인 노무현의 행태를 그대로 답습하고 있다.

 

지금 노정연씨와 관련된 논란의 핵심은 노정연씨가 무슨 돈으로 160만 달러라고도 하고 240만 달러라고도 하는 미국 뉴저지의 호화아파트를 구입했느냐 하는 것이다.

 

 

2009년 노무현 비자금 사건 수사 당시 알려진 바에 의하면 권양숙씨가 박연차 회장에게 아쉬운 소리를 해서 돈을 만들었고, 그 돈을 미국을 國賓(국빈)방문할 때 전용기에 실어(국빈방문하는 외국 국가원수의 짐은 검색하지 않는다는 점을 악용한 것이다) 미국 유학 중이던 아들 노건호씨에게 전달했다는 것이다.

 

그리고 노무현이 검찰에 소환되는 등 수사가 확대되어 갈 즈음 노무현이 부엉이바위에서 투신자살했고, 사건은 서둘러 封印(봉인)되었다. 수사가 계속되었으면 파렴치범으로 감옥에 갔을 지도 모르는 그는 자살함으로써 ‘정치적 殉敎者(순교자)’가 됐다.

 

 

하지만 그 후에도 여러 가지 이야기가 새어나왔다. 그 중에는 문제의 부정한 돈에 대한 1차적 책임은 노무현보다는 부인 권양숙씨에게 있다는 얘기도 있었다.

문재인 전 비서실장도 <한겨레>와의 인터뷰에서 “노 전 대통령은 정상문 비서관이 받았다는 3억 원과 100만 달러의 성격을 제대로 몰랐다. 그 돈이 그냥 빚 갚는 데 쓰인 게 아니고, 아이들을 위해 미국에 집 사는 데 쓰인 것을 알고 충격이 굉장히 크셨다. 그런데도 홈페이지에는 수사를 정치적 음모로 보고 대통령을 일방적으로 비호하는 글들이 올라오니까 ‘그건 아니다. 책임져야 할 일이다’고 생각하고 계셨다”고 토로한 바 있다.

 

 

지난 2월 20일 김진 <중앙일보> 논설위원이 <노무현 시대에 대한 망각>이라는 칼럼에서 “노 전 대통령이 투신한 1차적인 동기는 부인 권양숙 여사였다”면서 “전직 국가원수를 死地(사지)로 안내한 것은 무엇보다 부인의 책임이다. 노무현은 정치보복이 아니라 부부 신뢰관계의 희생양이었던 것이다”라고 쓴 것도 이를 두고 한 말이다.

 

 

어찌됐건 노정연씨의 미국 호화아파트 구입 사건은 ‘서민대통령’이라는 노무현의 평판을 땅에 떨어뜨린 사건이었다. 권양숙씨가 미국을 국빈방문하는 비행기에 돈가방을 실어나른 행위는 國格(국격)을 아프리카 3류 국가수준으로 떨어뜨린 망신스런 행위였다.

 

 

왜 지금 노무현 비자금을 거론하나?

 

 

사정이 이렇다면 親盧세력이나 노무현 가족들은 自肅(자숙)해야 마땅하다. 하지만 지금 親盧세력은 어떠한가? “이명박 정권이 노무현 전 대통령을 죽였다”는 소리를 스스럼없이 입에 달고 산다.
그리고 죽은 노무현을 정치적 자산으로 삼아 정치적 飛上(비상)을 꿈꾸고 있다. 심지어 노무현의 비서실장이던 문재인씨는 차기 大權(대권)주자로까지 거론되고 있다.

 

 

더 웃기는 건 김진 논설위원의 말처럼 ‘전직 국가원수를 死地로 안내’한 권양숙씨의 행보다. 그녀는 지금 안희정, 이광재 등의 정치행사에 얼굴을 내미는 등 親盧세력의 ‘代母(대모)’행세를 하고 있다. 염치없는 짓이다.

 

지금 노무현 비자금 사건이 다시 문제가 되는 것도 바로 그 때문이다. 정 그렇다면 3년 전 노무현의 자살로 따지지 못하고 넘어갔던 문제들을 한번 명확하게 계산해 보자는 것이다.

 

 

- 도대체 노무현 비자금 사건의 실체적 진실은 무엇인가?

 

- 검찰수사가 계속됐다면 노무현은 과연 형사처벌 받을 만한 잘못을 저질렀나? 아니면 천사같이 순결한 노무현 전 대통령을 정치검찰이 陰害(음해)한 것인가?

 

- 부정한 돈을 받은 것은 노무현인가, 권양숙인가, 정상문인가?

 

- 노무현을 죽인 것은 누구인가? 이명박인가, 검찰인가, 권양숙인가?

 

- 노정연은 무슨 돈으로 뉴저지의 호화아파트를 샀나? 그게 ‘서민대통령’ 노무현의 딸에게 걸맞는 행동이었나?

 

- 노무현은 과연 ‘서민대통령’으로 尊崇(존숭)을 받을만한 훌륭한 대통령인가, 아니면 ‘서민대통령’을 가장한 僞善者(위선자)인가?

 

- 노무현의 측근들은 ‘대통령 노무현’을 얼마나 제대로 보좌했는가? 청와대에 있으면서 그들은 얼마나 깨끗했는가?

 

- 문재인씨는 대통령비서실장의 직무를 얼마나 잘 수행했는가? 자기 밑에 있던 정상문 총무비서관이 권양숙씨의 부정한 돈을 관리한 사실을 알고 있었나, 모르고 있었나? 알고 있었다면 그는 부정부패의 共犯(공범)이요, 모르고 있었다면 무능한 비서실장이다.

 

 

이런 게 바로 지금 다시 노무현 비자금 사건이 거론되는 이유다. 노무현 비자금 사건은 법률적으로는 노무현 전 대통령, 혹은 그 부인의 형사처벌이 거론될 수도 있는 문제다. 역사적-정치적으로는 노무현 전 대통령이나 親盧세력에 대한 평가의 문제다.

앞에 던진 질문들에 대해 노무현이 무고한 것으로 결론이 내려진다면, 親盧세력과 노무현 유족들은 거리를 활보하면서 정치적 부활을 모색해도 좋다. 하지만 그게 아니라면, 그들은 머리 숙이고 자숙해야 마땅하다.

 

남상국 사장을 기억하나?

 

 

그런 문제를 곽상언 변호사는 전혀 변호사답지 않게 출산을 앞둔 임산부의 문제, ‘아비를 잃은 불쌍한 여인’의 문제로 置換(치환)시키고 있다.

이런 감성적인 접근은 전혀 문제의 본질이 아니다. 2002년 대선 당시 노무현의 장인 권오석의 附逆에 대한 질문이 나왔을 때 노무현이 권양숙을 버리느냐, 안 버리느냐가 본질이 아니었던 것처럼 말이다.

곽 변호사는 '이 이야기들이 사실이라한들, 제 아내는 아비를 잃은 불쌍한 여인입니다.그것도 하늘에서 떨어진 모습을 목도했고, 지금껏 마음을 삭힐 기회조차 없었던 사람입니다.이미 자신의 행위책임을 넘는 충분한 형벌을 받은 것입니다'라고 말한다.

서울법대를 나온 변호사의 말이라고는 여겨지지 않을 정도로 군색한 말이다.
근대 형법의 기본원칙은 '自己責任(자기책임)의 원칙'이다. 권양숙씨의 잘못은 권양숙씨가, 노정연씨의 잘못은 노정연씨가, 노무현씨의 잘못은 노무현씨가 책임져야 한다. 누구도 다른 사람의 잘못을 대신해서 책임져 줄 수는 없다.

노무현씨는 자살로 정치적-도덕적 책임을 졌을 지 몰라도, 권양숙씨나 노정연씨는 아무 것도 책임지지 않았다. 오히려 자신들이 '정치적 희생양'인 것처럼 행세하고 있다.

이건 아니다. 그들이 '자신의 행위책임을 넘는 충분한 형벌을 받았는지' 여부는 노정연씨의 남편이 판단할 일이 아니라 검찰과 법원이 판단한 일이다.

마지막으로 노정연씨를 ‘아비를 잃은 불쌍한 여인’이라면서 “이 사건에서, 인간의 용렬함 그리고 잔인함을 본다”고 말하는 곽상언 변호사에게 한 가지 묻고 싶다.

“남상국이라는 이름을 기억하느냐?”고.

 

남상국씨는 전 국민이 시청하는 TV방송에서 노무현이 공개적으로 그 이름을 거론하면서 망신을 주는 바람에 수치심을 못 이기고 한강에 투신자살한 전 대우조선 사장이다.

남편을, 아버지를 그렇게 잃고서도 遺族(유족)들은 노무현 정권 내내 죄인처럼 숨을 죽이고 살아야 했다.

 

 

노무현은, 권양숙은, 노정연은, 노건평은, 노건호는, 곽상언은, 남상국씨의 유족들에게 단 한번 만이라도 사죄의 뜻을 표한 적이 있나? 단 한번만이라도 미안하다는 생각을 해 본 적이 있나? 그들의 아픈 마음을 헤아려 본 적이 있나?

 

寡聞(과문)의 탓인지는 몰라도, 노무현이나 그 가족들이 남상국 사장 유족들에게 사죄의 뜻을 표했다는 얘기는 들어본 적이 없다. 남상국 사장이야말로 ‘노무현이 세 치 혀를 가볍게 놀려서 죽인’ 분인 데도 말이다.

 

 

그러고 보니 이 점에서도 곽상언 변호사와 노무현을 꼭 닮았다. 노무현은 생전에 장인 권오석에게 학살당한 이들이나 유족들에게 一言半句(일언반구) 사과한 적이 없다. 곽상언 변호사도 제 아내의 억울함은 절절하게 주장하면서도 남상국 사장 유족의 아픔에 대해서는 침묵하고 있다.

나는 그런 그들에게서 '인간의 용렬함과 잔인함'을 본다.

[ 2012-03-02, 18:09 ]

  동백   2012-03-02 오후 8:03

두려워 말라! 두려워 말라!언론과 검찰은 두려워말라!지금까지 두려워서 보도와 수사를 덮었다면, 이제 두려워말고 명명백백하게 밝히세요.종북좌빨의 큰축이하나무너질것입니다.언론과 검찰의 진실추구력에 달렸습니다.국가의 운명이 여러분에게 달렸습니다.이제 지쳤으므로 그대들을 믿고 싶습니다.

  도솔383   2012-03-02 오후 6:58

과거에 역적짓을 하면 구족을 멸하지 않았나? 본인 말대로 묵묵히 있던가, 뭔 트윗질에....남상국이로 장인을 괴롭히노. ㅉㅉ......

============================================================================================

 

남상국 사장의 自殺은

漢江 책임이었나?

노무현 前대통령 사위 곽상언氏와 親盧세력의 화법

金泌材   

 

自殺한 노무현 前대통령의 사위 곽상언(현직 변호사)氏는 지난 29일 자신의 페이스북에 글을 올려 “최근 제 아내가 불쑥 언론에 등장했다”면서 “셋째 아이의 출산을 불과 20여일 앞둔 아내의 모습이 처량하다”고 했다.

 

郭씨는 “저로서는 지금까지 보도된 이야기들이 어디까지 사실인지 알 수 없다. 다만, 저는 제 아내가 이 정도로 비난 받을 일을 하지 않았다고 믿고 있다”면서 “사실이라고 하기에는 부부로서 약 10년의 생활을 함께한 모습에 반하기 때문”이라고 주장했다.

 

그는 이어 “이 이야기들이 사실이라 한들, 제 아내는 아비를 잃은 불쌍한 여인이다. 그것도 하늘에서 떨어진 모습을 목도했고, 지금껏 마음을 삭힐 기회조차 없었던 사람”이라며 “이미 자신의 행위책임을 넘는 충분한 형벌을 받은 것이고 남편인 저는, 그 곁을 묵묵히 지킬 수밖에 없다. 나는 이 사건에서, 인간의 용렬함 그리고 잔인함을 본다”고 했다.

 

郭씨는 검찰이 최근 ‘13억 돈 사장’ 사건을 본격 착수한 데 대해 “인간의 용렬함 그리고 잔인함을 본다”고 했는데, 2004년 3월11일(오전 12시50분) 발생한 남상국 前대우건설 사장의 自殺 사건을 언급하지 않을 수 없다.

 

당시 검찰은 노 前대통령의 둘째형 노건평氏가 2003년 9월 처남 민경찬氏를 통해 알고 지낸 모 리츠사 임원 朴모 등으로부터 “대우건설 남상국 사장이 연임될 수 있게 도와 달라”는 취지의 청탁과 함께 쇼핑백에 든 3000만원을 건네받았다고 밝혔다.

 

노 前대통령은 남 前사장이 자살하기 몇 시간 전 TV인터뷰에서 그를 직접 지목하며, 다음과 같은 말을 남겼다.(이 말을 들은 뒤 남 前사장은 한강에 投身해 自殺했다.) 

 

“이판에 제 형 노건평氏까지 끼어들어서 참 미안하기 짝이 없다. 대우건설은 워크아웃 기업인데 대우건설 사장의 유임을 청탁한다는 뜻으로 3000만원을 받았다. 어떻든 그 일은 성사되지 않았다. 돈은 이미 돌려주었다고 한다. 아울러서 1억 원을 주는 것을 받지 않고 거절했다는 사실도 있다. 함께 모아서 판단해 주시기 바란다...(중략) 이번 남상국 사장이 청탁했다는 이유로 해서 제가 (청와대) 민정과 인사에 지시해서 직접 청와대의 인사사항은 아니나 영향력을 행사할 수 있는 데까지 행사해서 연임되지 않도록 하라 지시하고 뒤에 확인까지 했다. 형님의 실수가 있더라도 제가 잘 관리할 터이니 그렇게 이해해 주시기 바란다...(중략) 대우건설의 사장처럼 좋은 학교 나오시고 크게 성공하신 분들이 시골에 있는 별 볼일 없는 사람에게 가서 머리 조아리고 돈 주고 그런 일 이제는 없었으면 좋겠다.”

 

곽상언氏는 위 사건에 대해 어떤 입장인가? 당시 盧대통령의 발언이야 말로 검찰의 수사를 받고 있던 남 前사장을 겨냥한 한 인간의 ‘용렬함’과 ‘잔인함’을 보여준 행위라고 생각하지 않는가? 親盧세력은 남상국 사장의 自殺이 ‘漢江 책임’(?)이라고 생각하는 듯하다.

 

<남상국 사장의 自殺이 왜 내 책임입니까?>
<내가 漢江에다 떠 밀었습니까?>
<漢江이 거기 있어서 벌어진 일 아닙니까!>
<남상국 사장의 自殺은 漢江 책임입니다!>
<그렇지만 노무현 前대통령의 죽음은 '司法(사법)살인' 입니다>

현직 변호사라는 곽상언氏와 親盧세력의 賊反荷杖(적반하장)식 화법이 바로 위와 같다.

郭씨는 또 “이 이야기들이 사실이라 한들...”이라는 표현을 썼는데, 13억 돈상자와 관련된 모든 의혹을 인정한다는 뜻인가?

그렇다면 진실 앞에 ‘인간의 용렬함 그리고 잔인함은 없다’는 말을 해주고 싶다.

[ 2012-03-02, 20:05 ]

==============================================================================================

 

 

金璡(김진) 위원, '노무현 투신의

1차적 동기는 권양숙'

누가 노무현을 죽음으로 몰고 갔는가를 영원히 덮어야 親盧세력은 유권자들을 속일 수 있다. 죽음의 진실이 드러나는 순간 親盧세력의 몰락이 시작된다.

趙甲濟   

 지난 2월20일자 중앙일보 金璡 논설위원의 칼럼 '노무현 시대에 대한 망각'은 노무현 자살의 본질과 親盧 세력의 再起가 지닌 위험성과 위선을 날카롭게 지적하였다. 메이저 언론에서 이 정도로 문제의 핵심을 건드린 글은 없었던 것 같다.
 
 그는 <노무현 사람들이 화려하게 부활하고 있다. 그렇다면 그 시대는 그렇게 떳떳한 시절이었나>라고 반문한다. 金 위원은 노 前 대통령이 주례를 섰던 親盧인사끼리의 호화로운 혼사에 대하여 언급한 다음 이렇게 썼다.
 
 <몇 달 후 비극이 시작됐다. 노무현의 또 다른 후원자 박연차 회장이 등장한 것이다. 박연차라는 야수는 대통령 형을 삼키고, 부인을 해치더니 급기야 대통령을 쓰러뜨렸다. 노 전 대통령이 투신한 1차적인 동기는 부인 권양숙 여사였다. 문재인 전 실장에 따르면 노무현은 부인이 박연차에게서 거액을 받은 걸 알고 격노했다고 한다. 그로서는 상상할 수 없는 충격이었던 것이다. 그런 참에 검찰이 자신이 주도한 일이라고 몰아붙이니 노무현은 억울함을 외치러 뛰어내린 것이다.>
 
 <한명숙 전 총리는 노무현 장례식에서 “지켜드리지 못해 죄송하다”고 울먹였다. 노무현을 무엇으로부터 지키지 못했다는 것인가. 권양숙 여사인가 아니면 검찰인가. 물론 검찰의 책임도 적지 않다. 하지만 전직 국가원수를 사지(死地)로 안내한 것은 무엇보다 부인의 책임이다. 노무현은 정치보복이 아니라 부부 신뢰관계의 희생양이었던 것이다.>
 
 노무현 자살의 책임을 검찰과 이명박에 轉嫁(전가), 국민들의 동정심을 파고들어 정치적 재기에 성공한 뒤 복수심을 드러내고 있는 親盧세력의 입지를 강타한 글이다. 그는 대통령 후보로 떠오른 문재인씨에 대하여도 직격탄을 날렸다.
 
 <문재인 전 비서실장은 노무현 정권의 핵심인사였다. 그가 봉직했던 노무현 시절, 국가 안보의식은 크게 위협을 받았다. 반미(反美) 폭력시위대는 평택 미군기지 이전 반대투쟁에서 군인들을 폭행했다. 과격 세력은 인천에 있는 맥아더 장군 동상을 공격했다. 맥아더의 인천상륙작전이 성공하지 않았더라면 노무현 정권 자체가 없었을지 모른다. 그런 동맹을 공격하는 건 은혜에 대한 배신이다. 그런 배도(背道)가 벌어지는데도 특수부대 출신이라는 문재인은 침묵으로 일관했다. 그런 문재인을 특수부대 동지들은 어떻게 볼까. 잘했다고 할까. 머리로 기왓장 몇 장 깬다고 안보가 되는 건 아니다.>
 
 메이저 언론은 노무현 딸과 관련되었다는 의혹이 제기된 13억 돈상자 사건에 대하여 사진과 관련자 증언이 공개되었는데도 2년간 침묵하고 있다가 검찰이 수사에 착수하자 비로소 보도하기 시작하였다. 이는 親盧세력의 선동에 기자들마저 가위 눌린 듯 언론의 의무를 포기하고 있었다는 증거이다. 검찰의 수사 착수에 親盧세력이 또 다시 '검찰이 노무현을 죽였다'는 식으로 반발하여도 이번엔 여론이 냉담하다. 처벌 여부 이전에 우선 진실이 무엇인지 알아야겠다는 것이다.
 
 親盧 정치인, 親盧 기자들이 검찰을 비난하는 뜻을 한 줄로 요약하면 '불편한 진실을 캐지 말라'이다. 누가 노무현을 죽음으로 몰고 갔는가를 영원히 덮어야 親盧세력은 유권자들을 속일 수 있다. 죽음의 진실이 드러나는 순간 親盧세력의 몰락이 시작된다. 金璡 위원은 '노무현 자살의 원인'이란 한국 사회의 금기를 깨뜨리는 돌을 던진 셈이다. 그는 이미 결론을 내렸다.
 
 <전직 국가원수를 사지(死地)로 안내한 것은 무엇보다 부인의 책임이다. 노무현은 정치보복이 아니라 부부 신뢰관계의 희생양이었던 것이다.>
 
 이 칼럼이 나온 며칠 뒤 金 위원을 만나 그런 판단을 내린 근거를 물었더니 2009년 6월1일자 한겨레신문의 문재인 인터뷰 기사를 댔다. 文씨의 이야기는 국민장 직후의 솔직한 고백이었다.
 
 <대통령에게 큰 실수를 하게 된 權 여사님은 우리들에게 너무 면목 없어 했습니다. 우리가 사건을 파악하기 위해 논의하는 자리에야 어쩔 수 없이 동석하셨지만, 그게 아니면 대통령과 같은 공간에 있는 걸 피했습니다. 우리와 함께 계시다가도 대통령이 오시면 슬그머니 자리를 피했습니다. (노무현 전 대통령은 권 여사에게) 우리 앞에서는 큰 소리 한 번 안치셨습니다. 나는 그게 이상하게 보였습니다.>
 
 <노 전 대통령은 정 비서관이 받았다는 3억 원과 100만 달러의 성격을 제대로 몰랐습니다. 그 돈이 그냥 빚 갚는 데 쓰인 게 아니고, 아이들을 위해 미국에 집 사는 데 쓰인 것을 알고 충격이 굉장히 크셨습니다. 그런데도 홈페이지에는 수사를 정치적 음모로 보고 대통령을 일방적으로 비호하는 글들이 올라오니까 ‘그건 아니다. 책임져야 할 일이다’고 생각하고 계셨습니다.>
 
 문재인, 바로 그가 노무현 자살의 책임을 져야 할 사람은 검찰이 아니라고 말하고 있었던 것이다. 그러면 누구 책임인가? 기자들은, 노무현 자살 전날 밤에 그와 부인 사이에 무슨 일이 있었던가를 취재, 국민들에게 보고하여야 할 의무가 있다. 이런 취재가 위험한가, 겁이 나는가? 미국과 영국의 엘리트 기자 3명이 시리아 잠입 취재중 죽었다. 이 일보다 더 위험한가?

[ 2012-03-02, 18:06 ]

  gstone1   2012-03-02 오후 9:03

민통당과 노무현 패거리들이 주장하는 검찰이 노무현을 죽게 만들었다는 것은 권양숙이 검찰의 프락치라는 결론이 나온다. 이런 주장을 하는 자들은 미쳤거나 아니면 바보이고 그냥 당하고 사는 검찰과 현정권은 무능한 것이다. 아니면 권양숙을 조정할 수 있는 검찰의 능력이 탁월한 것으로 이해를 해야 되는가?

  동백   2012-03-02 오후 8:16

조중동기자들 !쫄지마...예전 조중동은 안그랬어! 당신들은 월급 그저먹는거야...두려움떨치고 진실의 길로 앞장서란말이야! 엔간한국민들 다알아..당신들이 완전쫄아서 진실을 회피한다는것을...덕분에 나라가 좌빨화됐잖아!베리타스 룩스미어.힘내!

==============================================================================================

 

 

노무현 사위의 글과 반응

'인간의 잔인함' 對 '법적 正義論'

조갑제닷컴   

 

 곽상언 변호사 페이스북 캡처.

 

• 김연준(landau)

2012.03.02 10:35:33신고 | 삭제

왜 드실 땐 맛있었는데, 걸리고 보니까 소화가 않되서 불쾌하냐? 그리고 돈을 그정도로 해먹었으면 비난받을 일이 아닌 게 아니다.

댓글(4)찬성(78) | 반대(2)

• 고연석(fbi1300)
• 

2012.03.02 16:26:32신고 | 삭제

죄짓고 수사받는 것이 당연한 것 아닌가. 왜.억울하면 검찰수사 받으면 된다. 세상이 어떤 세상인데 표적수사 그러냐. 정말 웃긴다. 인터넷이 얼마나 좋은데 사람하나 죽이고 살리고 하는 세상인데 ㅉㅉㅉ

댓글쓰기찬성(1) | 반대(0)

• 박미리(electraglide)

2012.03.02 16:24:55신고 | 삭제

변호사 마저???? 애비 죽으면 범죄를 면해주라는 법조항이 신설되었냐?? 먼 소리냐.

댓글쓰기찬성(0) | 반대(0)

• 박영달(maxfit)

2012.03.02 16:18:47신고 | 삭제

반려자에게 사실여부를 확인하고 '내 반려자는 이 사건과 무관하고, 이것은 정치적인 음해이다'라고 하면 되지, 부군도 사실여부를 모르겠다고 하시는데 국민에게 되물으면 도움이 됩니까?

댓글쓰기찬성(0) | 반대(0)

• 김일용(iykim)

2012.03.02 16:05:23신고 | 삭제

돈 없고 힘 없는 서민들은 조그만 죄를 지어도 처벌을 받는데 노무현 가족들은 치외법권 가족인가? 급하긴 급한가 보다. 이젠 사위까지 나섰군. 참 가지가지 한다. 중요한 건 진실이다. 국민들은 왜 노정연씨가 계약서를 찢을 수밖에 없었는지, 숨겨야만 하는 진실이 무엇이었는지, 뉴욕의 고급 주택 구입자금을 어떻게 마련했는지 알고 싶다. 노정연씨는 떳떳하게 검찰 조사 받기 바란다

댓글쓰기찬성(1) | 반대(0)

• 권영학(kmussoc)

2012.03.02 16:04:34신고 | 삭제

몇백만원 아니 단돈 몇만원이 없어 죽은 사람 많지요. 대책없이 죽은 사람들 더 열받게 하면 안 되지요. 이상한 논법으로 망자 욕보이게 하지 말구 구린 것 있으면 다 토해내세요. 그것이 망자의 명예를 조금이라도 지키드리는 일이 아닐까요.

댓글쓰기찬성(1) | 반대(0)

 

[ 2012-03-02, 16:51 ]

  해리슨김   2012-03-02 오후 5:25

모든 자식은 아비를 잃는다.
당연히 귀하 처도 아비를 잃는다.

모든 사람의 죄는 그 대가를 치른다.
당연히 귀하 처의 죄도 그 대가를 치른다.

변호사란 작자가 이런 만인평등이라는 초보 수준의 법리도 모를리 없을건데,
언제까지 온갖 특혜를 받아야 하나? 그럴수록 더 잘해야지~~~

요즘 언론에 무슨 판사, 무슨 검사, 무슨 변호사~
너무 설친다. 대한민국이 마치 그들 세상같다.
참! 피곤하다...