<P><A href="http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/68177/20100715/magic_to_match_redicks_offer_sheet/">http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/68177/20100715/magic_to_match_redicks_offer_sheet/</A></P>
<P> </P>
<P>레딕 대신에 반즈나 꼭 잡았으면 했는데...</P>
<P> </P>
<P>올랜도는 오프시즌에 지난 시즌보다 어떻게 더 퇴보만 하는것같네요;;</P>
<P> </P>
<P>반즈 못잡더라도 레이커스,히트,보스턴으로만 안갔으면 했는데...</P>
<P> </P>
<P>지금 루머 있는 팀이 다 위의 3팀이더군요;;;</P>
<P> </P>
<P>내일 트위터로 결정을 발표한다고 하던데....</P>
<P> </P>
<P>올랜도에 그냥남는다라는 서프라이즈는 없겠죠?;;</P>
<P> </P>
<P>정말 아쉽습니다..반즈.....</P>
<!-- -->
레딕보다야 반즈가 더 나을 거 같은데... 쩝.... 루이스가 4번을 계속 볼 지 모르겠지만 3번 내려올려면 레딕은 없는 것이 나을 듯한데.... 상대 스윙맨 에이스 상대로 반즈로 하고 Q가 작년 피에트리스 역활하고 (피에트리스는 트레이드 루머가 있죠) 그렇다면 3번 스타팅 혹은 백업이 중요할텐데.... 레딕을 둔다면 레딕이 코트 들어 섰을때 상대편 스윙맨 에이스는 Q나 인사이드에서 하워드에게 맡기는 건 하워드 공격을 제한하는 건데(수비하면서 힘도 들고 파울수도 늘고ㅠㅠ)
첫댓글 반즈.. 올랜도의 전력을 떠나서 그의 플레이를 올랜도에서 못본다는게 아쉽군요.. 레딕을 잡는다는 이유는 그의 포텐셜을 기대해보겠다는건가요?
레딕보다야 반즈가 더 나을 거 같은데... 쩝.... 루이스가 4번을 계속 볼 지 모르겠지만 3번 내려올려면 레딕은 없는 것이 나을 듯한데....
상대 스윙맨 에이스 상대로 반즈로 하고 Q가 작년 피에트리스 역활하고 (피에트리스는 트레이드 루머가 있죠)
그렇다면 3번 스타팅 혹은 백업이 중요할텐데....
레딕을 둔다면 레딕이 코트 들어 섰을때 상대편 스윙맨 에이스는 Q나 인사이드에서 하워드에게 맡기는 건 하워드 공격을 제한하는 건데(수비하면서 힘도 들고 파울수도 늘고ㅠㅠ)