스크랩 흥미돋 '애초에 태어나지 않았으면 고통받지 않아도 됐을텐데' - 반출생주의

[도태재기]

출처: 여성시대 powpoww
 

<애초에 태어나지 않았으면 고통받지 않아도 됐을텐데> - 지크 예거


부모들은 다 죽어 마땅해

'낳은 죄'를 저질렀으니까

자식에게 미리 동의도 구하지 않고

무조건 자식을 낳았으니까.

부모들은 다 죽어 마땅해

정말 대역죄인 '낳은 죄'를 저질렀으니까.


마광수의 시 <낳은 죄>


반출생주의란, 인간의 출산과 생식이라는 행동이 이기적이고, 도덕적으로 잘못되었다고 판단하며, 인간의 출산과 생식에 대해 부정적인 시선을 가진 철학사상을 의미함.


쉽게 말해 '아이들은 태어나는 것을 선택하지 않았는데 태어나서 강제로 고통을 겪고 있으니, 아이 자체를 낳지 않는 것이 공리적으로 더 나은 행동이다'라는 사상임.

반출생주의를 이해하기 가장 좋은 책 - '태어나지 않는 것이 낫다'

'태어나지 않는 것이 낫다'에서는 반출생주의의 우월성을 다음과 같은 논리로 설명하고 있음.

X가 만약 존재하고 있다면, 쾌락과 고통을 동시에 겪을 것임. 반대로 존재하지 않는다면 쾌락도, 고통도 없을 것임. 여기서...

1. 고통이 존재하는 것보다 고통이 부재하는 것이 명백하게 더 좋음.

2. 쾌락이 부재한다는 것은, 쾌락을 박탈당할 당사자가 애초에 존재하지 않기에 쾌락의 존재는 부재하는 쾌락에 대해 딱히 우위라고 보기는 힘듬(=나쁘지 않음)

따라서 X는 존재하지 않는 것이 존재하는 것보다 어떤 경우에라도 더 낫다라는 논리임.


-------------------------------------

더 쉽게 풀어 설명하자면, 인간 사회에서의 기초적인 윤리 중 하나인 '남에게 고통을 주지 말아야 한다'를 떠올려보면 됨.

우리가 남에게 갑작스레 쾌락을 선물하지 못한다고 해서 그것이 죄는 아님. 하지만 남에게 뜬금없이 고통을 선물한다면 그건 죄임.

하지만 여러 철학자들이 말했듯, 인간은 살면서 필연적으로 서로에게 고통을 주게 됨. 진실을 말하든 침묵하든.

예를 들어, 상대방의 동의를 얻었다면 책임은 면제됨. 가령 상대방의 동의를 받았다면 성관계를 맺는 것은 당연하게도 합법임.

그러나 예외사항이 있음. 어린 아이나 장애인, 또는 술에 취한 사람에게는 상대방의 동의를 얻는다고 해도 성관계를 맺으면 범죄임. 그야 어린아이, 장애인, 술에 취한 사람은 판단력이 낮아 정당한 동의를 얻을수 없기 때문임.

하지만 그게 원천적으로 불가능한 대상이 있음. 바로 태어나기 전의 정자와 난자, 그리고 태아임. 부모는 고작 자신의 번식 본능 때문에 동의 없이 자신의 아이에게 동의없는 고통과 죽음의 두려움을 준 것임.

쾌락이 고통을 상쇄할수 있지 않냐고 주장할수 있겠지만, 고통이 쾌락보다 더 큰건 당연함. 막말로 아무리 많은 돈과 명예와 행복한 생활을 하고 있었던 사람도 어느 한순간 불의의 사고로 죽는다면, 그런 행복들은 더 이상 누릴수 없으니까.

그렇기 때문에 반출생주의자는 아이를 정말 가지고 싶다면, 입양할 것을 주장하고 있음. 이미 '낳음당한' 아이들을 거둬서 키워주면, 아이들에게도 부모라는 것이 생기고, 반출생주의자 본인도 아이를 가지고 싶다라는 욕구를 해결할수 있기 때문에 서로 윈윈이 되는 결과 아니냐라는 논리임.


--------------------------------------

이러한 논리는 환경과 동물권에도 적용됨. 인간은 사회 구성원으로 태어난 이상 필연적으로 동물 피해와 환경 파괴에 일정부분 기여하고 있으며(=고통을 주고 있으며), 이를 해결하기 위한 가장 확실한 해결책은 인류의 감소, 궁극적으로는 인류의 멸종이라는 결론임.

인간은 지구상에 존재하는 생물들 중에서 가장 파괴적이고 해롭기 때문에 인간의 숫자가 줄어들면 당연히 환경과 동물들이 받는 피해도 줄어들 것이라는 이야기.

반출생주의 이론에서는 동물 역시 같은 논리로 태어나지 않는 것이 낫다고 여기고 있음. 하지만 고통 없는 중성화수술이라는 것은 현재로썬 없기 때문에, 인간과 마찬가지로 동물들을 입양하되, 번식하진 않게 해야 한다는 것이 반출생주의자들의 논리.

이렇게 일치하는 것이 많기 때문에, 동물권자나 환경운동가들이 반출생주의 이론에 관심을 가지는 경우가 많음.



--------------------------------------



이런 논지를 접한 사람들은 많이들 이런 질문을 하게 됨.



'그렇다면 모든 사람들은 하루라도 빨리 자살해야 한다는 이야기네요?'



그에 대해서 '태어나지 않는 것이 낫다'의 저자인 데이비드 베너타는 부정하고 있음. 일단 이미 존재하는 사람이라면 죽는 것보다 존재하는 것이 낫다라는 논지임.



현재 대부분의 문화는 자살을 극도로 부정적 행위로 여기고 있으며, 그렇기 때문에 자살은 주변 사람들에게 심대한 정신적 손해를 끼칠수 있기 때문이라고 함. 단, 저자 본인은 이러한 문화에 동의하지 않으며, 그렇기 때문에 존엄사처럼 주변인들의 동의를 받은 자살인 경우 합리적이라고 주장하고 있음.



이러한 반박에 대항하기 위해 대표적으로 쓰이는 논지들임.



1. 로버트의 투옥



1) 로버트는 20세의 나이에 누명을 뒤집어쓰고 무기징역형을 받아 감옥에 갇혔다.

2) 하지만 로버트는 오랫동안 감옥에서의 생활에 만족했고 동료 재소자들과 가까워지면서 사회에서 느끼지 못했던 우정과 안정감 등을 느끼기 시작했다.

3) 그러던 와중, 로버트의 누명이 밝혀졌고, 로버트는 석방이 결정되었다. 하지만 로버트는 감옥에서의 생활에 적응하여 감옥에서 나가길 싫어한다.

4) 그럼에도 로버트는 강제로 가석방되었고, 바깥 세상에 적응하지 못한 로버트는 자살했다.



여기서 무고한 투옥=원치 않았던 자신의 출생, 감옥=삶, 석방=죽음으로 대입해 살펴보면 됨.



반출생주의자들은 이 논지에서 '감옥은 안 좋으니 거기에 사람 집어넣지 말자'(=출산이라는 행위를 하지 말자)라고 주장할 뿐, '모두를 감옥에서 해방시켜야 한다(=타인에 대한 학살)' 내지는 '탈옥해야 한다(=자살)'을 주장하고 있는 것이 아니다라고 주장하고 있음.



2. 납치



1) 당신은 밤길을 가던 중 괴한들에게 습격당해 의식을 잃었다

2) 깨어나보니, 승합차 뒷좌석에 탄 상태로 고속도로 한복판을 달리고 있었다. 결박은 되어있지 않았다.

3) 당신은 납치범에게 제발 살려달라고 애원했다.

4) 그러자 납치범은 '결박하지도 않았고 차 문도 열어놨으니까, 나가고 싶으면 차 문을 열고 뛰어내려라. 여기서 차를 멈출수는 없으니 우리가 잘못했다고 생각해도 그것밖엔 방법이 없다'라고 말한다.



여기서 납치=원치 않았던 자신의 출생, 고속도로를 달리는 것=인생, 중간에 뛰어내리는 것=자살로 대입해서 살펴보면 됨.



반출생주의자들은 이 논지에서 '납치를 하지 말아야 된다'(=출산이라는 행위를 하지 말자)라고 주장할 뿐, '납치가 부도덕한 행위라고 생각하면 뛰어내리면 되는거 아니냐'(=태어난게 싫다고 생각하면 자살하면 되는거 아니냐)를 주장하는 것이 아니라고 설명하고 있음.



------------------------



앞에서 '반출생주의'가 '하루빨리 모든 인류가 자살해야 한다'라고 생각하는 건 아니라고 했는데, 그렇게 생각하는 철학 사상도 있음. 바로 '친죽음주의'.

'인간은 존재함으로써 서로에게 고통을 주고받는, 존재 자체가 민폐덩어리인 동물이며, 이러한 민폐덩어리는 하루빨리 없어지는게 이득이다'라고 믿는 것이 친죽음주의인데, 아무래도 전제까지는 동일하다보니 반출생주의가 심해져서 친죽음주의로 진화(?)하는 경우도 종종 목격된다고 볼수 있음.
 
 
 
 

[나는돼지여도돼지]

내가 요즘 고민하던 주제였는데 흥미돋이다 완전

[냐옹이]

와..
어려운 문제다...

[하나두이서이]

나 진짜 반출생주의에 너무너무너무 동의해

반출생주의자는 아이를 정말 가지고 싶다면, 입양할 것을 주장하고 있음. <<나도 진짜...그렇게 아이를 갖고 싶다면 입양이나 좀했으면
근데 말이안통하더라 당연히 내 유전자 가진 자식 갖고싶지; 하고 땀흘리면서 더 생각을 안하려함 어휴

[아나나마나앋]

222개공감 입양얘기 꺼내면 거품물고 반대함

[dogxkgme]

와 난 진짜 반출생주의가 맞구나... 나도 차라리 애 가질거면 입양이 맞다고 보는데. 이미 태어난 애들이 너무 많고 돌봄이 필요한 애들이 너무 많아

[질병관리청장]

나는 동의함

[야우리적됏어]

개큰동의

[핑크딸기]

동의해

[무서운꿀벌]

동의

[잘될거예요]

음양의 조화란게 뭐야? 왜 바꼈어? 궁금하다ㅠㅠ
나는 어릴때는 대가리꽃밭이라 사는게 재밌다가 지금 약간 이렇게 되가고있어서 .. 다시 사는게 재밌어지고싶다ㅠㅠ

[발간망토차차]

난 좀 극단적이긴한데 애낳는사람들이 제일 이기적인사람들이라고생각함 한사람의 인생을 만들어놓는 오만함ㅋㅋ지들이뭔데 고통을 부여하는지 같은의미에서 태어나진 모든 사람들이 불쌍한측면도 갖고있고 생명부여하는 모든 부부들은 죄인이라고생각함

[발간망토차차]

반출생주의라고 부모에게 원망가득하며 인생에 부정적이고 회의감만 느낄거라고 생각하는건 너무 1차원적인듯..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
태어났으니 어쩔수없이 최선을 다해살아가는거고 부모님한테 악감정도없이 풍족하게 산 여시도 많을텐데 행복하게 살지않을거라고 단정짓는것도 웃기넼ㅋㅋㅋ이글은 출생에대한 반문을 제기한건데 마치 철학공부한다고 인생에 대한 회의만느낄거라고 단정짓는거랑 뭐가 다른건지모를..
그리고 열심히사는거에 왜케 집착인거야도대체 ㅠㅋㅋㅋ태어나진거거ㅠ그냥 유유자적살아요 다들 ㅠ
글을 제대로 읽은걸까….

[ㄲr르보불닭]

나 옛날부터 이렇게 생각했어

[이번주로또1등은나여요옹]

와 내 생각이 이런데

[사랑을가득담아]

저렇게 그대로 생각하는사람 만났었는데 삶이 진짜 부모를 향한 원망으로 가득 차있었어 매일 울부짖었어 나한테
걔는 돈이고 외모고 다 가지고 태어났는데
단지 일이 진짜 너무 힘들다는 이유만으로...
듣는데 그럴수도 있겠다 생각했지만
계속 반복하는데 한심하단 생각이 들더라..
그래서..? 날 왜 태어나게 했냐는 물음과 끝없는 자기연민에 사로잡혀서
스스로 할 수 있었던 기회들을 잡지도 않고 그 안에 머물러서 하소연이나 하는 삶이.. 좋은가? 살다보면 소소하게 좋은 날들도 분명 있잖아... 저게 위험한게
불평하는 삶에 나 자신을 안주하게 만들어버리는거 같아..
내가 안낳는건 상관없지. 없는걸 만들지도 않겠다고 하는거니까 하지만 이미 태어났으면 나 자신을 위해서라도 행복하게 살아보려는 생각을 하도록 노력을 해야하지않나 싶어..
이미 태어난 나를 위해서라도..
반박시 여시들 말 다 맞고 그냥 여시한명이라도 행복에 가깝게
살길 바라서 쓴 댓글임

[주인공은나야나나야나]

맞아 진짜...원망하는 태도가 바람직한 태도가 아닌데....이미 태어난거 어쩌겠어. 열심히 살아야지.....자기 나약한거 전시하는것도 아니고....

[0703_]

매우 적극적으로 동의함

[고양이가 뿌셔뿌셔]

애를 강제로 세상에 소환하는거니까..
안낳는게 모성이라고 생각해
그치만 이미 낳았다면 평생 책임져야함
적어도 성인으로서 제기능하며 사회에서 살아가게끔 만들어줘야한다 생각해

[플초햇어영ㅇ]

이거네

[토트넘훗스퍼]

동의