피할 수 없었던 세계화의 여파로 세계시장이 단일화된 결과
주요산업들에서 무한경쟁이 일어나 극소수의 강자들만
살아남고 약자들은 무참히 도태되는 현상이 나타나고있다.
The unavoidable globalization that unified the global market
gave rise to an unlimited competition in major industries, which
has saved just the minumum of the strong, cruelly culling the weak.
휴대폰의 경우 20년전만 하더래도 한국 한나라에만 삼성, LG, 팬텍,
텔슨, 세원, VK 등 30여업체가 난립했지만 삼성, LG 팬텍 빼고는 모두
도산하더니 수년전 팬텍에 이어 올해는 LG마저 막대한 손실을 감당하지
못하고 휴대폰 사업에서 철수할 움직임을 보이고있다.
In case of cellphone, Korea alone had as many as 30 makers only 20 years ago,
namely, Samsung, LG, Telson, Sewon, VK, etc., but they all went bust except
Samsung, LG, Pantech; and Pantech went bust several years ago; even LG makes
a move this year to retreat from celluphone unable to absorb its huge losses.
같은 현상이 글로벌 시장에서도 발생해 노키아 모토로라, 블렉베리, 에릭슨 등이 사라지고
애플과 삼성만 살아남았고 14억인구를 바탕으로 하웨이 샤오미 등 몇개의 중국 업체들만
살아남았는데 이들끼리도 글로벌 시장에서 무한경쟁을 벌리고있으니 결과는 지켜봐야한다.
The same phenomenon happened to global market, which made Nokia, Motorola,
BlackBerry, Ericsson, ect. vanish except Apple and Samsung, while a few Chinese
makers like Hawei and Shaomi and others still survive based on 1.4 billion people,
undergoing infinite competition in global market, which result remains to be seen.
이런 강자생존 약자도태현상은 휴대폰만 아니라 반도체, IT, 조선, 제철 등 다른 산업에도
공통적으로 나타나 30여년 전 인류에게 무한한 번영을 가져다 주리라는 믿음으로 시작된
글로벌라이제이션은 오늘날에 와서는 가공할 승자독식과 대량실업이라는 결과를 낳고있다.
The phenomenon of survival of the strong and culling of the weak commonly happens
to other industries like semi-conductor, IT, shipbuilding and steel-making, showing the
dreadful effect of 'Winner takes all' and mass unemployment due to globalization that
humanity's belief that it would bring prosperity to them kickstarted some 30 years ago.
엎친데 덮친격으로 코로나사태를 맞으니 세계시장에서 경쟁력을 갖춘 소수의 대기업들은
승승장구하고 그렇지 못한 중소기업이나 자영업자들은 생존을 위협받고있다. 그러자 어떤
정치가가 소수의 대기업과 부자들로부터 세금을 많이걷어 전국민에게 기본소득을 지급하고
기본주택과 기본대출 혜택을 주어야한다고 일관되게 주장하니 국민들이 그 주장에 동의해
그를 차기대권후보 1위에 올려놓고있다.
To make matters worse, Corona pandemic puts globally-competitive big businesses
on a roll, threatening the survival of small & medium businesses and owner-operators,
when a politician consistently asserts that all people should be paid basic income and
given basic house and basic loan sourced from the increased tax on big businesses
and the rich, to which people agree, making him No. 1 candidate for next presidency.
그 정치가의 주장과 그를 지지하는 국민들의 생각이 과연 옳은 것일까? 지금 우리나라에서는
정부의 친노동 반기업정책으로 갈수록 기업하기가 어려워지고있어 대기업들은 외국에만
투지하고 중소기업과 자영업자들은 선택의 여지없이 고용을 줄이고있다.
Can the thought of people who agree to the politicain be correct after all? These days
in Korea big businesses invest only in foreign countries and small & medium businesses
have no choice but to reduce employment due to pro-labor anti-business policy.
자연에서 햇빛, 물, 토양 등 생존조건이 좋으면 갖가지 식물이 무성하게 자라나듯
자본주의 자유시장경제에서는 기업활동하기 좋은 환경만 만들어주면 갖가지 사업이
생겨나 경제가 성장하지만 그리하지않고 그 정치가 말대로 세금을 많이 걷어 국민들이
하는 일의 성과와 관계없이 국민들에게 기본소득, 기본주택, 기본대출의 혜택를 주면
높은 세금을 내야하는 대기업들은 세계시장에서 경쟁력을 잃어 도산하게 되고 역시
높은 세금을 내야하는 부자들은 소비를 줄일 수 밖에 없어 결국 경제침체를 가져와
우리나라는 꼼짝없이 제2의 배네주엘라가 되고말 것이다.
In nature, plants of all sorts grow thick if good survival condition like the sun, water
and earth is given; likewise, if business-friendly milieu is given in the captalistic free
market economy, businesses of all sorts will emerge to develop economy; but if high
tax is collected to provide basic income, basic house & basic loan to people regardless
of their job performance as the politician claims, big businesses will go bust after losing
competitiveness and the rich will reduce spending due to high tax, which will definitely
cause economci slump that turns the country into the 2nd Venezuela.