권위주의의 가장 큰 문제는 그 권위자가 타락했을 때 국가 전체가 존망에 처하는 문제에 쉽게 놓인다는 거임 리콴유 말대로 리더가 공정하고 올바르며 도덕적 사고를 갖추고 행정 및 경제 시스템을 케어하는 데 전력을 다한다면 그 누구보다 효율적이고 우수한 국가를 만들 수 있음. 그런데 독재에 의존하는 게 과연 안전한가? 리더도 사람인데 정말 공정하게 흘러갈 것인가 하는 의문이 들고 실제로 싱가포르를 제외한 모든 전체주의 권위주의 국가는 모조리 비효율과 부정부패가 심각함. 싱가포르만이 작은 규모를 이용해 이상적 통치체제를 갖추고 있을 뿐임..난 김대중 전대통령의 말이 맞다고 생각함
첫댓글 우리나라에 저런 대통령이 있엇는데
아 저런 논리로 리콴유가 독재한거구나.. 싱가폴 국민들은 대다수 동의하나..? 일단 잘살긴해서...
둘 다 저 말만 들어보면 틀린 말은 아닌것같네.. 실제로 지금 싱가포르 너무잘살고 있고 현지 지인이 진짜 많은데 다들 싱가포르에 대한 만족도가 엄청 높음.. 정치에 크게 관심은 없고 나라에서 인문 교육은 거의 안하는 느낌..
그게 화교 출신들 정서랑 잘 맞아서 이렇게 번영한 것 같은데 사실상 인구 5백만따리 + 크기 부산광역시 정도인 나라에선 저렇게 정치하면 진짜효과적일거같아
근데 그걸 일반 근대국가 사이즈에 적용시키면..? 진짜 지혜로운 지도자 + 그주변 세력도 청렴함
이거 뒷받침되지 않는 이상 중국이나 우리나라 군부독재처럼 가는건 일도아닐듯
싱가폴은 10년전에 환율이 860원대였는데 지금 더 더 잘샇아서 1000원도 넘어감..
홍콩반환 때문에 반사이익도 크게봤고 앞으로도 외국 자본 유치 + 인재양성을 잘하는 편이라 (영어/중국어 둘다되는 인재많음) 당분간은 더 유망할 것 같다고 생각했음
게다가 그쪽은 부동산도 현지인들 사이에서 계속 유망하다고 부동산 시장도 전망이 좋더라고...
근데 왜 두 나라 다 국민 행복도는 다 바닥인지.. 이런건 또 정치체계가 문제가 아니라 인구밀도 높은 인적자원밖에없는 나라의 무한경쟁 체제 때문에 국민은 행복하지 않은거같아..
차라리 저런 철학이라도있고 행동해쓰면
권위주의자들이 대대손손 나라를 위해 일할리 없잖아. 출혈이 있더라도 민주주의로 가서 사람들이 괜찮은 리더를 뽑는 연습을 몇번이고 해야된다고 생각함. 근데 난 싱가폴 좋아. 리더가 제대로 되었다 라는 전제라면 난 따랐을거임.
리콴유가 증명했지 뭐...
권위주의의 가장 큰 문제는 그 권위자가 타락했을 때 국가 전체가 존망에 처하는 문제에 쉽게 놓인다는 거임
리콴유 말대로 리더가 공정하고 올바르며 도덕적 사고를 갖추고 행정 및 경제 시스템을 케어하는 데 전력을 다한다면 그 누구보다 효율적이고 우수한 국가를 만들 수 있음.
그런데 독재에 의존하는 게 과연 안전한가? 리더도 사람인데 정말 공정하게 흘러갈 것인가 하는 의문이 들고 실제로 싱가포르를 제외한 모든 전체주의 권위주의 국가는 모조리 비효율과 부정부패가 심각함. 싱가포르만이 작은 규모를 이용해 이상적 통치체제를 갖추고 있을 뿐임..난 김대중 전대통령의 말이 맞다고 생각함
나도 이게 젤커 결국 모래성처럼 무너짐
미국서 우리나라는 국가가 환난(전쟁, 식민통치같은일 등)있을때 독립의지가 강할거같나? 했을때 미국서 대만은 ㄴㄴ 한국은ㅇㅇ라고 결론 내린적도있어
지금은 비슷해보여도 미래엔 어떻게될지모르는거야 거기다 우리나라는 싱가폴과 비교하면 몸집이 큰데 민주화이뤄내서 격차큼
근데 한국같이 멍청하고 약약강강같은 나라에는 리콴유말이맞긴한듯 문제는 독재자들이 하도 사람은 학살하니까....ㅋㅋㅋㅋ근데 그렇게학살해도 한국국민들의 독재자 미화사랑보면....ㅎㅎㅎ나라의 독립이나 민주주의를 위해학살당한 사람들조롱하고 무시하는 이나라는 자격이없는거같긴함
싱가폴 지금 리콴유 아들이 총리 하고 있지 않아? 아무리 능력있는 지도자여도 권위주의 리더의 한계아닌가… 글고 작은 규모여도 벌금도시라고 불릴만큼 국민을 압박하고 있잖아. 여기서 규모가 더 커지면 북한 중국 같은 나라인건데. 좋은 정치라고 보기에는 좀..