회계원리 재산법과 손익법에 의한 당기순이익 측정 관련 질문드려요..

김영덕선생님 회계원리 책으로 공부하고 있는데요 p.39에 보면 재산법에서, (자본거래가 없는 경우) 당기순이익 = 기말자본 - 기초자본 (자본거래가 있는 경우) 당기순이익 = 기말자본 - 기초자본 +- 자본거래로 인한 변동분 이렇게 두개의 식이 있는데요.. 그런데, 회계원리 책 p. 44 7번과 8번 문제를 보면요 8번에서 자본거래가 없는 경우에는 재산법에 의한 당기순이익과 손익법에 의한 당기순이익이 일치한다 (o) 라고 되어있는데, 그렇다면 자본거래가 있는 경우에는 재산법에 의한 당기순이익과 손익법에 의한 당기순이익이 일치 하지 않는다는 말인데.. 재산법에 의한 당기순이익이 당기순이익= 기말자본- 기초자본 +- 자본거래로 인한 변동분 이라고 정의된다면 제 생각엔 자본거래가 있건 없건간에 재산법에 의한 당기순이익과 손익법에 의한 당기순이익이 일치한다고 생각되어서요 재산법에 의한 당기순이익이 당기순이익 = 기말자본 - 기초자본 으로 정의된다면 이경우에는 자본거래가 있는경우 재산법에 의한 당기순이익과 손익법에 의한 당기순이익 일치하지 않지만요.. 그런데 문제 7번을 보면, 기업의 경영성과를 재산법으로 측정하는 경우 당기순이익은 기말자본과 기초자본의 차액으로 계산된다. (x: 자본거래의 결과를 제외하여야 함.) 이렇게 되어 있습니다. 문제 7에 의하면 재산법으로 측정하는 경우의 당기순이익의 정의가 당기순이익 = 기말자본 - 기초자본 +- 자본거래로 인한 변동분 이라고 생각되는데 그렇다면 문제 7번과 문제 8번이 모순되는 것 아닌가요??? 제 생각의 어떤 부분에 오류가 있는것인지.. 질문이 너무 긴것 같아 요약합니다.. 문제 7에 의하면 재산법으로 측정하는 당기순이익의 정의가 당기순이익 = 기말자본 - 기초자본 +- 자본거래로 인한 변동분 이 되고, 재산법에 의한 당기순이익이 위와 같이 정의된다면 자본거래가 있든 없든 간에 재산법에 의한 당기순이익과 손익법에 의한 당기순이익이 일치한다고 생각돼요.. 그런데, 책에서는 자본거래가 없는 경우에만 재산법과 손익법에 의한 당기순이익이 일치한다고 되어 있어 이상하네요.. 고수님들!! 답변좀 부탁드립니다~~^^