여시뉴스데스크 세계 대학 순위 200위 내 한국 대학 1곳 뿐...1위는 미국 하버드

[귤토끼이]

출처: https://v.daum.net/v/20241007205714754

세계 대학 순위 200위 내 한국 대학 1곳 뿐...1위는 미국 하버드

'US뉴스＆월드 리포터'가 발표한 '세계 대학 순위'에서

200위 권 내 국내 대학은 서울대(135위) 단 1곳 뿐인 것으로 나타났습니다.

아시아 대학 순위 50위 권 내 국내 대학 또한 3곳에 불과했습니다.

대학의 수준이 국가 경쟁력을 좌우하는 상황에서

국내 대학 순위가 크게 낮아지고 있자

자성와 대변화를 촉구하는 목소리가 높아지고 있습니다.

이번 US뉴스＆월드 리포터가 발표한 2024-2025년

세계 대학 순위에서는 미국 하버드대학이 1위를 차지했습니다.

반면 200위 권에는 서울대가 135위로 유일하게 포함됐는데,

이는 지난해 129위에서 6단계 하락한 것입니다.

[저녁11시당]

헐.. 전국민이 교육에 난리치면서 대학은 왜저러지

[2랴2랴]

근데 순위 매기는 기준이 뭘까… 아니 대한민국 청소년들 잠도 못 자고 죽자사자 공부해도 못 가는 곳이 서울대인데… 다른 외국 대학들은 리얼 천재만 모인거임…? 혹시 기준이 성적순은 아닌가… 서울대가 저 순위면ㅠ 한국 안에서 치고받는 의미가 있나

[흐린날,,]

논문수준이랑 연구수준 등등 종합적으로 볼걸? 순위 높으려면 좀 신박한거, 최초의 연구를 해야하는데 한국은 해외에서 연구햤던거 고대로 가져와서 한다고 함 (창의성 x)약간 암기기계 같달까

[그놈의의미]

당연한 결과 같음 어차피 우리나라는 대학 간다는게 스펙 업을 위해서 거의 가지 진짜 학문을 위해 배움을 위해 간다는건 드무니까.. 더 좋은 자리 취업하려고 가고 뭐 외국이라고 다르겠냐만은 퀄리티도 본질도 그닥..

[체리사과셔벗]

하버드는어떻길래

[챠라랑]

2 우리나라는 대부분 취업을 위한 발판이어서..

[탕탕탕탕후루]

근데 한국은 왜케 대학순위??가낮고 평판이 안좋지 ... 근데 나도 대학 다녓지만 참.. 뭐한듯 ... 교수들도 무능력한사람 많고 ㅋㅋ 학생들도 공부할맘 있는애들 소수인것같.. 학바학 과바과겠지만

[채시복]

당연하지 그냥 고등학교 456학년 과정이잖음ㅋㅋ 취업하려고 쌓는 한줄.. 학문 위해서 가는 거라면 그 이후의 탐구나 연구 등등의 고찰이 되는 뭔가가 있어야 되는데 없잖아 요즘 보면 석사도 취업 때문에 가는 느낌임

[소금빵아이스쿠림]

내생각엔 교수들이 충분히 좋은 연구를 할수있는 환경이 우리나라에는 너무너무 부족한것같아ㅠ 역량 넘치는 교수님들은 많은데… 애초에 미박 갓 따고 연구역량 높으신 분들는 한국으로 안들어오시잖아 페이도 너무 낮고 환경도 안좋고

[탈조기원]

대학 순위들 연구실적으로 내는건데 미국은 전 세계 학생들이 연구하러 가는 거 생각하면...그럴 수 밖에 없다고 생각
이미 한국은 대학 의미가 많이 퇴색됨

[소원]

걍 취업을 위한 발판으로 전락해버려서..

[모르지뭐]

22

[마이레몬트리]

44 진짜 교육의 질이 떨어짐

[귤후류]

한국은 진짜 그냥… 우물안이잖아. 훌륭하고 똑똑한 사람들 많지만 나라 자체가 쬐깐헌디… 환경이나 재정 상태도 너무 다르지 머… 걍 작은 나라 안에서 치고 박고 그러는거같음

[주기적플초중]

서울대 연구실에 있어봤는데 나쁘지 않음. 오히려 가능성은 높아보였는데 보는 관점이 다른거 같더라. 해외 대학 땐 순수하게 그 학문 자체에 대한 발전을 바라봤는데 한국 연구실에서 일할때 다들 논문은 다음 단계(예를들어 대기업 입사)를 위한 발판 그 이상으로도 이하로도 안보더라고. 그래서 논문 주제 보다는 그 스펙으로 다음 테크트리를 어디를 탈까하는데에 좀 많이 치중 되어 있더라.. 그래서 순위가 떨어질 수 밖에 없지 않나 느꼈어. 대학교 대학원의 의미가 좀 퇴색되었다고 해야 하나 그래

[장인한과]

US뉴스＆월드 리포터는 대학과 대학원 평가의 권위를 인정받아왔으며 대학평가 항목은 ▷세계적 연구실적 평판 ▷지역적 연구실적 평판 ▷전체 인용지수 ▷피인용 상위 10% 논문·출판물 수와 비율▷국제 공동연구 ▷피인용 상위 1% 논문·출판물 수 등 모두 13개입니다.

우리나라 대학들 연구기반 글로벌경쟁력 없는거 하루이틀일도아니고.. 놀랍지도않다.. 기초학문 인문학 연구는 무슨 돈으로 하는지도 모르겠고 그나마 있던 과학기술연구비도 카르텔운운하며 다삭감하고..

[난 행운아야 정말로]

나는 이 지표가 우리나라 많은 문제점을 보여준다고 늘 생각해왔어.. 세계 10위권 나라인데도 대학 관련 실적이 너무너무 안좋음
지원도 열악하고 나라 자체가 그냥 창의적 인재가 나올 수 없는 환경이야 그니까 우리나라는 항상 남의껄 잘 카피하는 수준에서만 머물지 우리가 무언가를 창조하거나 선두에 있지는 못함 이게 너무 아쉬워 대학이 연구기관의 기능을 못하는게

[언뇽허삽니까]

잘사는 집 애들 무조건 유학하는 이유가 다른게 아님ㅋㅋ 한국에서 서울대 가는 경쟁이면 아이비리그 쌉가인데 한국 대학교 갈리가..

[가을왇더요]

ㄹㅇ ㅠ 내친구들 유학가는거 보면 참… 역시 돈많으면 무조건 외국으로 특히 미국으로 가는 이유가 있음 걍 누릴 수 있는 세계가 다르고 행복도 다른데 왜 한국에잇냐ㅠ그노력이에다 그정도 돈이면 ㄹㅇ 유명한대학앵간치 들어감

[흐린날,,]

해외 상위권 대학들 대부분 학생 개개인의 창의성을 ㅈㄴ 중요하게 생각하는데 우리나라는 그 서울대조차도 교수님 말만 잘 들으면 학점 잘나옴 .. 인간은 AI가 아닌데 그저 윗사람 말 잘듣는 암기기계를 만들고 있는 느낌.. 한국에서 노벨상 안나오는 이유.. 이거 다큐도 있어

[흐린날,,]

https://youtu.be/CNrzvdcU9SE?si=zlr9Sllrv3CbX9r_

예전에 봤던 다큐 가져왔어 이거보면 이해갈거야

[삐용핑]

의대에만 환장하는 입시가 되버렸으니... 그렇다고 의학수준이 높은것도 아니고....

[umugasarii]

해외 논문은 최신 투고된 것들조차 연구방법론은 심플하고 별거 없는 느낌임 근데 각각의 연구가 학문의 영역을 확장함.. 비유하자면 각각의 논문에서 마카롱, 케이크, 쿠키, 아이스크림이 새롭게 만들어짐... 근데 한국 논문.. 특히 서울대 논문 보면 연구방법론이나 통계 돌린거 보면 휘황찬란하고 끝내줘 근데 학문적으로 별로 가치가 없음 연구가 1.마카롱 2.초코쪽으로 취업하고 싶다->초코마카롱 3.딸기쪽으로 취업하고 싶다->딸기마카롱 4.딸기크림치즈마카롱 5.딸기크림치즈뚱카롱 이런 식으로 해외연구를 카피+뇌절하면서 뻗어나가는 재질임.. 취업 목적으로 보수적으로 학위만 따는게 목적이라 기존 연구를 티끌만큼 비틀어서 쓴게 눈에 보이는데 교수도 그런 쪽으로 지도를 하니까...ㅋㅋ 결론적으로 뭔가 번지르르한데 인용할 가치가 없는 문헌들이 너무 많음.. 이건 암기식교육 정도의 문제가 아니고.. 대학원의 역할이나 교수 역량... 튀는 행동 하면 안되는 사회분위기... 인사이트는 없고 뇌절하면서 잔머리 굴리는걸 선호하는 정서(?).. 등등 복합적인 문제라고 생각함.. 천재들은 무조건 해외 나가야해 한국이랑 해외랑 생각의 패러다임 자체가 다르다는걸 항상 느껴

[dlve]

헉 공감

[Break of Dawn]

헐 그렇구나… 여시댓에 이해가 퐉 됐어

[쮸]

Go bears ! UC 버클리 !