오늘 나름대로 음악 한 가닥하신다...는 여러 분들과 오랜만에 말씀을 나누었는데,
<br>
<br>
제가 예전에 모 대학 실용음악과 교수님이 제시하셨다던 과제였다고...
<br>
<br>
과연 조용필 이후 국내 가요계의 패권을 차지한 가수가 누구냐...는 질문을 드렸고
<br>
<br>
곧바로 난상 토론으로 이어졌습니다.
<br>
<br>
<br>
사실 오늘 같이 얘기 나누신 분들은...
<br>
<br>
나름대로 예전에 밥벌이 힘들게 하셨던 분들이고, 지금도 고생하는 후배들이 너무 안쓰럽다며
<br>
<br>
많이들 챙겨주시는 분들이라... 누가 인기 많고 더 떴고, 얼마 벌고, 몇 장 팔았고
<br>
<br>
뭐 이런 얘기 별로 안좋아 하십니다.
<br>
<br>
그런데 오늘 술이 좀 들어가다보니 제가 의도했던 방향대로 토론 분위기가 이루어진 것 같네요.^^
<br>
<br>
<br>
결론만 말씀드리자만 저 포함 열 두명 중 여덟이 신승훈 씨...라고 결론을 내렸다는 겁니다.
<br>
<br>
그 실용음악과 교수님이 했던 얘기와 별반 다를 바 없었죠. 그 분도 신승훈이라고 생각하셨다더군요.
<br>
<br>
타 후보는 서태지와 아이들이 압도적으로 2위...를 차지한 듯 하고 김건모와 보아도 끼어 있었답니다.
<br>
<br>
<br>
일단 신승훈이 뽑힌 가장 큰 이유를 몇가지 대보자면...
<br>
<br>
<br>
첫째, 조용필과 더불어 유이한 1천만장 판매고를 올린 가수이며 1천만장 판매를 최단기일 내에 이룬 가수.
<br>
<br>
둘째, '보이지 않는 사랑'이라는... '난 알아요', '핑계'에 맞먹는 임팩트를 가졌던 최고 인기곡의 소유자라는 것.
<br>
<br>
셋째, 서태지와 아이들, 김건모는 해내지 못했던 전 앨범에 걸친, 최소한 (서브타이틀 포함)한 곡 이상의 넘버 원 차트 곡 양산.
<br>
<br>
넷째, 대중의 심리를 정확히 집어내는 꽤 대단한 싱어 송 라이터로서의 재질.
<br>
<br>
다섯째, 실례로 신인가수들 및 후배들이 가장 닮고 싶어하는 가수에 무조건 적으로 꼽힌다는 절대 주관적이지만은 않은 사실.
<br>
<br>
<br>
뭐 이 정도로 요약할 수 있었던 것 같습니다.
<br>
<br>
첫째와 셋째는 이미 공식 집계되었고, 공식적으로 그에 관련한 시상도 이어졌기에 충분히 공신력있는 사항이고,
<br>
<br>
둘째, 넷째, 다섯째는 확실히 다소 주관적이라고 생각하실 수 있는 사항인 것 같습니다...
<br>
<br>
<br>
일단 저는 국내 가요중 조용필 이후 '난 알아요'만큼 임팩트가 강했던 가요는 없다고 생각합니다.
<br>
<br>
아무튼 다른 말이 필요없이 당시 '난 알아요'가 불러일으킨 반향은 대단했었죠.
<br>
<br>
허나 또 가요관계자 분들은 그렇게만 생각하지는 않으시는 것 같습니다.^^
<br>
<br>
지금이야 음반 시장을 쥐고 흔드는 건 10대들의 영향이 가장 크지만
<br>
<br>
당시만 해도(80년대 후반~90년대 초반) 음반 시장의 열쇠를 쥐고 있었던 연령대는 엄연히 20대였고
<br>
<br>
조용필 이후 근 십년 가까이 한참 계보가 끊어졌었던 밀리언 셀링의 돌파구를 파고든 가수가 신승훈이었으며
<br>
<br>
'보이지 않는 사랑'이야말로 그 주인공이었다고 하더군요. 그래서 저희의 생각과는 달리
<br>
<br>
당시 2,30대셨을 지금의 3~40대들은 '난 알아요'보다 '보이지 않는 사랑'의 임팩트를 더욱
<br>
<br>
크게 기억하시고 계실 거라며 나름대로 타당한 의견을 제시해 주시더군요.
<br>
<br>
저도 덩달아 한 번 더 생각해보게 되었지요.
<br>
<br>
그리고 싱어 송 라이터로서의 재질은 솔직히 정말 인정할 만하고, 다섯째도 휘성, 강타, 성시경 등이
<br>
<br>
쫄랑쫄랑 잘도 따라다니는 걸 보면 맞는 말 같기도 합니다. 뭐 현장에서 보고 들으신
<br>
<br>
그 분들이 더 잘 아시겠지만요.^^
<br>
<br>
<br>
신승훈이 절대 노래를 못하는 건 아닙니다. 아니 잘하죠.
<br>
<br>
감정 표현, 그 호소력에 있어서 만큼은 솔직히 근래 어떤 가수도 따라잡기 힘들 것 같구요.
<br>
<br>
그렇다 하더라도 가요계의 패자...를 운운하기에 과거 최고의 보컬리스트였던
<br>
<br>
조용필 씨에 비해 조금 모자라지 않나... 하고 의문을 제기해 보았습니다.
<br>
<br>
그랬더니만 곧바로 서태지...랑 보아는 그럼 얄짤없이 제껴두라더군요.ㅡㅡ;
<br>
<br>
뭐 암튼 저 나름대로 요목조목 다 따져보고 다른 분들도 많은 의견을 제기해 보셨지만
<br>
<br>
그럴수록 신승훈이 조용필 이후에 이뤄놓은 입지와 업적은 참으로 지대하더군요.
<br>
<br>
마흔이 다 된 나이임에도 김건모처럼 방송 플레이에 전혀 의거하지 않은 채 충분히 가요계에서
<br>
<br>
막강 파워를 지니고 있고, 아직도 대단한 팬 층을 보유하고 있지요.
<br>
<br>
앨범 한 장만 더 발매하면 단일 가수의 총 음반 판매수 한국 기네스 기록은 돌파한다고 하네요.
<br>
<br>
가요계가 최악의 불황을 겪고 있고 그나마 가능성이 보이던 조성모가 고꾸라진 입장에
<br>
<br>
아마도 그 기록은 십년 가까이 계속 이어질 것 같아 보이네요.
<br>
<br>
<br>
암튼 저도 제가 그간 가장 좋아했던 발라드곡이 '그 후로 오랫동안'이었다는 걸 잠시 망각했었네요.^^
<br>
<br>
그러고 보니 신승훈 씨 안 보인지 꽤나 오래된 것 같습니다.^^
<br>
<br>
마지막으로 노래들었던게 이소라의 프로포즈 방청갔을 때였으니까... 히엑 정말 꽤 됐군요.
<br>
<br>
<br>
언제 출시될지는 모르지만 새로 나올 음반도 부디 성공하시길 빕니다.
<br>
<br>
그리하여 정말 이견이 없으리만치 확고한 조용필 이후 최고의 한국 가수가 되시길.
<br>
<br>
물론 지금도 그렇지만요...^^
<br>
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
카메론이나 스필버그나 블록버스터를 추구하는 전형적인 헐리우드 감독입니다. 다만 스필버그는 비지니스를 압니다. 절대 제작비를 초과하지 않고, 언론에도 공손하고, 대중이 무엇을 원하는지 알고 있습니다. 그래서 신승훈에 비교한겁니다. 그에 비해 카메론은 영화기술혁신에 모든걸 바쳐온 감독입니다.
자신의 영화기술혁신이라는 고집을 관철시키기 위해, 언론, 평단의 뭇매도 감수하고, 상상을 초월하는 제작비로 제작사들을 경악시켰고, 자신의 보수는 매번 포기하다시피 했고, 심지어는 고집때문에 이혼까지 감수했습니다. 그리고 중간에 쉬면서 '잃어버린 세계' 처럼 쉬어가는 작품을 만들진 않았습니다.
AI 는 스탠리 큐브릭의 프로젝트를 대신 현실화 시킨것입니다. 어비스는 씨네21 기사에 스필버그사단과 루카스사단을 기술적인 면에서 경악시켰다라고 되있습니다. 장르짬뽕은 한국영화에서 가장 열심이죠. B급영화라 함은 메이저제작사,배급사-유명감독,배우들-대자본-다수의 개봉관에서 개봉의 원칙을 지키는 영화입니다.
넵, 마지막 멘트는 사과드립니다. 그리고 캐더린 비글로우가 만든 '스트레인지 데이스'의 원작은 캐머런입니다. 저는 되려 캐머런 쪽에 힘을 실어주려고 한 말이었는데, 되려 연출작이 아니라고 필모그래피에서 빼버리시네요.^^ 그리고 스필버그 사단과 루카스 사단을 경악시켰다.. 같은 기사들은 어디에서나 충분히
접할 수 있는 것들입니다. 한 예로 과거 '헌티드 힐'이란 쓰레기 취급을 받은 작품도 매트릭스 사단이 만들어냈다..고 온갖 칭찬을 다 갖다붙힌 것이 우리나라 영화잡지들이죠. 무엇보다 제가 드린 질문에 대한 답은 전혀 해주시지 않았네요. 그리고 쉬어가는 작품...이란 언급을 하셨는데, 제가 언급한 캐머런의 작품중
어떤 것보다는 되려 잃어버린 세계 쪽이 훨씬 보기 좋군요.^^ 그리고 유하씨 얘기가 극장우상이라니 B급 영화의 정의를 또 마음대로 내리시기도 했는데, 한 번 대질이라도 해서 말해보고 싶군요. 도대체 어떤 사람들이 B급 영화의 정의를 그렇게 내린답니까? 정말 알고 싶어서 하는 얘기입니다.
그리고 영상기술혁신...이란 주제는 캐머런이 아닌 다른 감독들도 관철시키기 위해 애써온 부분입니다. 님 말씀을 들으면 마치 스필버그는 그런 노력을 하지 않았던 것으로 보이는군요.^^ 돈을 적게 들이고도 그보다 나은, 아님 비슷한 효과를 나을 수 있다면 후자쪽이 훨씬 좋은 평을 받는 것이 마땅하다 봅니다.
그리고 스탠리 큐브릭의 프로젝트를 대신 현실화시켰다...는 자체로 어느 정도 깎아내리시려는 의도를 볼 수 있는데, 누구도 택하지 않았던 길입니다. 망치거나 손상시키게 되면 엄청난 책임과 질타가 수반되는 일이었죠. 스필버그는 해리포터라는 초메가톤급 달러박스를 버리고 그것을 택했습니다. 이것만 봐도
최근 스필버그의 실험주의, 작가주의 정신은 캐머런보다는 솔직히 훨씬 더 빛나고 있다고 봅니다. 그리고 제가 언급했듯이 캐머런은 님이 생각하는 것 만큼 자기 희생 정신이 강한 인물이 아닙니다. 님 글을 보면 마치 캐머런은 영상기술혁신..이란 명목을 위해 자신의 것을 아낌없이 포기하고, 이속을 챙기지도 않는듯이
묘사되어 있는데, 어느 정도 사실과 일치한다 하더라도 제가 알고 있는 캐머런에 대한 사실은 안정주의자, 안전주의자, 모험을 하지 않는 감독... 으로 알려져 있다는 것입니다. 마지막으로 장르 짬뽕은 님이 먼저 언급하신 거죠.^^ 타이타닉이 SF라는 어처구니없는 멘트로 말입니다. 오늘까지 총 28명의 영화 관련
종사자 분들에게 질문을 해보았습니다. "아이작 아시모프 이후 SF의 개념이 모호해져 SFX가 들어가 있으면 SF의 범주 안에 속한다고 하네요. 그래서 타이타닉이 SF라고 하는데 어떻게 생각하시나요?" 반응은 두가지였습니다. 앞의 것도 말도 안되고 뒤의 얘기는 코미디...라고 말입니다. 다른 건 몰라도 입증되지 않은,
실제로 정립되지도 않은 가정, 사실 같은 건 제발 좀 언급하지 말아주셨으면 좋겠네요. 내일은 B급 영화의 정의가 무엇이냐고 물어보고 다닐 생각입니다. 예상컨대 메어저 배급사를 통해 유명 감독, 배우의 연출, 출연과 다수의 개봉관에서 개봉..한 영화가 B급 영화라고 하신 님의 말씀은 또 한 번 코미디가 될 것 같네요.
꿈의 200리플을 넘겼네요..^^화제가 화제인만큼..프리챌은 리플 100개 단위로 리플 앞에 보통 굴비가 황금굴비가 되는 이벤트가 있던데,다음도 그런거 있었으면..^^
개인적으로 되려 저보다 영화쪽에 식견이 더 있다고 느껴지는 사우던 님이 한 말씀해주셨으면 합니다. 못보신 건지, 회피하시는 건지 꼬리를 내리시는 건지는 몰라도 Jwill2k3 님의 댓글도 기다리겠습니다. 솔직히 좀 속상해서요...
카메론이나 스필버그나 블록버스터를 추구하는 전형적인 헐리우드 감독입니다. 다만 스필버그는 비지니스를 압니다. 절대 제작비를 초과하지 않고, 언론에도 공손하고, 대중이 무엇을 원하는지 알고 있습니다. 그래서 신승훈에 비교한겁니다. 그에 비해 카메론은 영화기술혁신에 모든걸 바쳐온 감독입니다.
자신의 영화기술혁신이라는 고집을 관철시키기 위해, 언론, 평단의 뭇매도 감수하고, 상상을 초월하는 제작비로 제작사들을 경악시켰고, 자신의 보수는 매번 포기하다시피 했고, 심지어는 고집때문에 이혼까지 감수했습니다. 그리고 중간에 쉬면서 '잃어버린 세계' 처럼 쉬어가는 작품을 만들진 않았습니다.
그래서 모두가 안될꺼라는 한국어랩을 시도하고 세계적인 트렌드의 장르를 가장 한국적으로 표현한다는 고집을 매앨범마다 관철시켜온 서태지에 비교 한겁니다.
말꼬리가 300 개 넘지않길 바라면서 사족 달겠습니다. 스트레인지 데이즈는 부인이였던 캐서린 비글로우 감독입니다. 소설가 유하씨 얘기는 극장우상이라는 생각이 듭니다. 알아주시기 바랍니다 등등의 멘트는 대니얼님 말투에 삐져서 따라해본 겁니다.
AI 는 스탠리 큐브릭의 프로젝트를 대신 현실화 시킨것입니다. 어비스는 씨네21 기사에 스필버그사단과 루카스사단을 기술적인 면에서 경악시켰다라고 되있습니다. 장르짬뽕은 한국영화에서 가장 열심이죠. B급영화라 함은 메이저제작사,배급사-유명감독,배우들-대자본-다수의 개봉관에서 개봉의 원칙을 지키는 영화입니다.
대니얼님의 글을 24 시간 모니터하고 즉각 반응하지 않으면, 회피한다 꼬리를 내린다는 말을 듣는 건가요? 할말 다해놓고 추측이었다는 말은 하지 마세요.
넵, 마지막 멘트는 사과드립니다. 그리고 캐더린 비글로우가 만든 '스트레인지 데이스'의 원작은 캐머런입니다. 저는 되려 캐머런 쪽에 힘을 실어주려고 한 말이었는데, 되려 연출작이 아니라고 필모그래피에서 빼버리시네요.^^ 그리고 스필버그 사단과 루카스 사단을 경악시켰다.. 같은 기사들은 어디에서나 충분히
접할 수 있는 것들입니다. 한 예로 과거 '헌티드 힐'이란 쓰레기 취급을 받은 작품도 매트릭스 사단이 만들어냈다..고 온갖 칭찬을 다 갖다붙힌 것이 우리나라 영화잡지들이죠. 무엇보다 제가 드린 질문에 대한 답은 전혀 해주시지 않았네요. 그리고 쉬어가는 작품...이란 언급을 하셨는데, 제가 언급한 캐머런의 작품중
어떤 것보다는 되려 잃어버린 세계 쪽이 훨씬 보기 좋군요.^^ 그리고 유하씨 얘기가 극장우상이라니 B급 영화의 정의를 또 마음대로 내리시기도 했는데, 한 번 대질이라도 해서 말해보고 싶군요. 도대체 어떤 사람들이 B급 영화의 정의를 그렇게 내린답니까? 정말 알고 싶어서 하는 얘기입니다.
그리고 영상기술혁신...이란 주제는 캐머런이 아닌 다른 감독들도 관철시키기 위해 애써온 부분입니다. 님 말씀을 들으면 마치 스필버그는 그런 노력을 하지 않았던 것으로 보이는군요.^^ 돈을 적게 들이고도 그보다 나은, 아님 비슷한 효과를 나을 수 있다면 후자쪽이 훨씬 좋은 평을 받는 것이 마땅하다 봅니다.
그리고 스탠리 큐브릭의 프로젝트를 대신 현실화시켰다...는 자체로 어느 정도 깎아내리시려는 의도를 볼 수 있는데, 누구도 택하지 않았던 길입니다. 망치거나 손상시키게 되면 엄청난 책임과 질타가 수반되는 일이었죠. 스필버그는 해리포터라는 초메가톤급 달러박스를 버리고 그것을 택했습니다. 이것만 봐도
최근 스필버그의 실험주의, 작가주의 정신은 캐머런보다는 솔직히 훨씬 더 빛나고 있다고 봅니다. 그리고 제가 언급했듯이 캐머런은 님이 생각하는 것 만큼 자기 희생 정신이 강한 인물이 아닙니다. 님 글을 보면 마치 캐머런은 영상기술혁신..이란 명목을 위해 자신의 것을 아낌없이 포기하고, 이속을 챙기지도 않는듯이
묘사되어 있는데, 어느 정도 사실과 일치한다 하더라도 제가 알고 있는 캐머런에 대한 사실은 안정주의자, 안전주의자, 모험을 하지 않는 감독... 으로 알려져 있다는 것입니다. 마지막으로 장르 짬뽕은 님이 먼저 언급하신 거죠.^^ 타이타닉이 SF라는 어처구니없는 멘트로 말입니다. 오늘까지 총 28명의 영화 관련
종사자 분들에게 질문을 해보았습니다. "아이작 아시모프 이후 SF의 개념이 모호해져 SFX가 들어가 있으면 SF의 범주 안에 속한다고 하네요. 그래서 타이타닉이 SF라고 하는데 어떻게 생각하시나요?" 반응은 두가지였습니다. 앞의 것도 말도 안되고 뒤의 얘기는 코미디...라고 말입니다. 다른 건 몰라도 입증되지 않은,
실제로 정립되지도 않은 가정, 사실 같은 건 제발 좀 언급하지 말아주셨으면 좋겠네요. 내일은 B급 영화의 정의가 무엇이냐고 물어보고 다닐 생각입니다. 예상컨대 메어저 배급사를 통해 유명 감독, 배우의 연출, 출연과 다수의 개봉관에서 개봉..한 영화가 B급 영화라고 하신 님의 말씀은 또 한 번 코미디가 될 것 같네요.