한국에서 유일한 기초영문법 [EBS lang3]

[이선운(영듣07)]

EBSlang 한국에서 유일한 기초영문법

◎ 복습해 봅시다.

 1. 「to부정사」가 가진 문제점(단점) → 문제해결 → 다른 문법과 연결
   ☞ 전치사 뒤에 쓸 수 없다.

   Ex) 1. We have a problem     in     to  like him.

   Ex) 2. We object to     to  go.
	▶ Like +                                    →   「좋아하는 것」


2. 「to부정사」가 빠진 상태에서 동사를 명사로 만드는 두 가지 방법
   ①  ~ er: 동사에 선택적으로 쓸 수 있다. ex) liker (X), sayer (X)
   ②  ~ ing:     동사를 명사로 만들어 주는 유일한 방법

     Ex)1.  to  study  → 명사 → studying

     Ex)2.  to  fix  → 명사 → fixing

     ☞ 문법적으로 [동명사]라고 명명
        이유 ▶ 동사를 명사로 바꿔주기 때문에




◎ 동명사가 만들어진 원인

「to부정사」의 단점

① 「to부정사」는 전치사 뒤에 쓸 수 없다.

②([주어] 자리는 항상 짧고 간단해야 한다.) 「to부정사」는 주어로 쓰면 두 단어로 복잡해진다.

			Ex) 1. To study is important. → Studying is important. Ex) 2. To eat food regularly is necessary. → Eating food regularly is necessary.

동명사(ing)의 사용
To 부정사의 단점을 보완하고 해결하는 최초/유일한 장치
☞ to 부정사와 동명사의 호환성

◎ [주어] 자리에「동명사」가 많을까? 「to부정사」가 많을까?
  ≫「동명사」를 쓰는 것이 쉽고 간단하다.

◎ 그럼에도 불구하고「to부정사」를 쓰는 이유
  ≫ 주어를 강조하기 위해 (to 부정사의 강조용법)


< 오늘의 포인트 정리 1 > 

[to 부정사 단점] ①전치사 + to (X) ②주어로는 길다.

「to 부정사」삭제 「동명사(ing)」활용

Ex) To excise everyday is Important. (강조된 주어)
 
  ≫ Excising everyday is important. (평범한 문장)
 
  ☞ 두 문장의 해석은 같으나 의미상 구별됨





◎ Check Practice
  <<to가 반복되는 문제의 해결방안>>
 
  ① I am looking forward to to meet you.
    
    
    
     문제해결 → I am looking forward to meeting you.
 
  ② We object to to go there.
     문제해결 → We object to going there.

  ③ She is interested in to study Korean history.
     문제해결 → She is interested in studying Korean history.


((Point)) 
[전치사 뒤에 to 부정사를 쓸 수 없다]라는 단점을 극복하기 위해 새로운 단어를 쓰기
시작하면서 새로운 문법이 시작됨
 → 무슨 문법이 새롭게 등장하나요?
 ☞ 동명사





◎ Critical Questions

 ① 「to 부정사」에서 부정사라는 이름이 붙게 된 이유는?
     단어 개수와 의미의 부정확성 때문에
 
 ② 「to 부정사」의 To는 무엇으로 번역하나요?
   [~ 는 것]
 
 ③ 「to 부정사」를 왜 만들었나요?
   동사를 명사처럼 쓰기에 빠르고 편리하다.
 
 ④ 「to 부정사」를 쓸 수 있는 위치는?
 
 
 O               O

[명사] + [동사] + [명사] / [전치사] + [명사]

 ⑤ 「to 부정사」는 전치사 뒤에 왜 못 쓰나요?
   ☞ 「to 부정사」는 전치사에서 건너와서 전치사의 [to]와 겹친다.

 ⑥ 꼭 전치사 뒤에 써야 한다면 어떻게 해야 하나요?
   ☞ 「to 부정사」를 삭제하고 [동사+ing] 로 만든다.

 ⑦ 「to 부정사」는 두 가지 단점을 가지고 있습니다.         O [YES]   [NO]
  ☞⑴ 전치사뒤에 쓸 수 없다.
   ⑵ 주어로 쓰면 두 단어로 복잡해진다.

 ⑧ 동명사가 생기게 된 이유는 무엇 인가요?
   ☞ 「to 부정사」의 단점을 보완하기 위해

 ⑨ to 부정사와 동명사는 둘 다 "~는 것"이라는 같은 뜻을 가지고 있습니다.         O [YES]   [NO]

 ⑩ to 부정사와 동명사는 같은 문법? 다른 문법?
   ☞ 해석과 쓰는 자리와 하는 역할이 같으므로 같은 문법이다.

 ⑪ to 부정사와 동명사 중 어느 것이 주어로 더 많이 쓰이나요?
    이유는?
   ☞ 동명사가 많이 쓰임 / 주어자리는 간단하고 쉬운 것을 선호
 
 ⑫ 그럼에도 불구하고 to 부정사를 주어로 썼다면 무슨 뜻인가요?
   ☞ 강조하기 위해서

 ⑬ to 부정사와 동명사처럼 한쪽의 영향을 받아서 생긴 문법을 무엇이라고 부르나요?
   ☞ package 문법 [서로 연결이 되어 있는 문법] [=family group]




◎ Practice 
① 주어가 너무 심각(강조)한 것 같아요. 가볍게 바꿔볼까요?
  (to 부정사 → 동명사로)
  ⑴ To persuade him is difficult.
    ☞ Persudaing him is difficult.
  ⑵ To gather the information is your job.
    ☞ Gathering the information is your job.
② 주어가 좀 가벼운 것 같아요. 강조하고 싶어요.
  ⑴ Keeping the promise is basically important.
    ☞ To keep the promise is basically important.
  ⑵ Understanding grammar is easy and interesting.
    ☞ To understand grammar is easy and interesting.




◎ High-Level Questions

① to부정사를 쓸 수 있는 자리는 모두 몇 군데 인가요?
    
   
     O               O
  
   [명사] + [동사] + [명사] / [전치사] + [명사]

② 동명사를 쓸 수 있는 자리는 모두 몇 군데 인가요?
     
     
   
     O                O                O 
   [명사] + [동사] + [명사] / [전치사] + [명사]




< 오늘의 포인트 정리 2 > 
- 문법 버전으로 마무리! -
1.

to부정사는 명사자리에 쓸 수 있다.

to부정사의 명사적 용법

명 사 (주 어) to부정사의 주격용법

+ 동사 +

명 사 (목적어) to부정사의 목적격용법

전치사 + 명 사 (전치사 뒤) to 부정사는 전치사의 목적어로 쓸 수 없다.

2.

동명사는 명사자리에 쓸 수 있다.

동명사의 명사적 용법

명 사 (주 어) 동명사의 주격용법

+ 동사 +

명 사 (목적어) 동명사의 목적격용법

전치사 + 명 사 (전치사 뒤) to 부정사는 전치사의 목적격용법