|
|
년도 |
최저시급 |
근로시간 |
상승금액 |
상승율 |
최저임금 |
1989 |
600 |
209 |
- |
0% |
125,400 |
1990 |
690 |
209 |
90 |
13% |
144,210 |
1991 |
820 |
209 |
130 |
16% |
171,380 |
1992 |
925 |
209 |
105 |
11% |
193,325 |
1993 |
1005 |
209 |
80 |
8% |
210,045 |
1994 |
1085 |
209 |
80 |
7% |
226,765 |
1995 |
1170 |
209 |
85 |
7% |
244,530 |
1996 |
1275 |
209 |
105 |
8% |
266,475 |
1997 |
1400 |
209 |
125 |
9% |
292,600 |
1998 |
1485 |
209 |
85 |
6% |
310,365 |
1999 |
1525 |
209 |
40 |
3% |
318,725 |
2000 |
1600 |
209 |
75 |
5% |
334,400 |
2001 |
1865 |
209 |
265 |
14% |
389,785 |
2002 |
2100 |
209 |
235 |
11% |
438,900 |
2003 |
2275 |
209 |
175 |
8% |
475,475 |
2004 |
2510 |
209 |
235 |
9% |
524,590 |
2005 |
2840 |
209 |
330 |
12% |
593,560 |
2006 |
3100 |
209 |
260 |
8% |
647,900 |
2007 |
3480 |
209 |
380 |
11% |
727,320 |
2008 |
3770 |
209 |
290 |
8% |
787,930 |
2009 |
4000 |
209 |
230 |
6% |
836,000 |
2010 |
4110 |
209 |
110 |
3% |
858,990 |
2011 |
4320 |
209 |
210 |
5% |
902,880 |
2012 |
4580 |
209 |
260 |
6% |
957,220 |
2013 |
4860 |
209 |
280 |
6% |
1,015,740 |
2014 |
5210 |
209 |
350 |
7% |
1,088,890 |
2015 |
5580 |
209 |
370 |
7% |
1,166,220 |
2016 |
6030 |
209 |
450 |
7% |
1,260,270 |
2017 |
6470 |
209 |
440 |
7% |
1,352,230 |
2018 |
7530 |
209 |
1,060 |
14% |
1,573,770 |
2019 |
8350 |
209 |
820 |
10% |
1,745,150 |
직장에서 업무관련해서 예전에 한번 조사했던건데 뭐 근로시간이 209시간으로 고정된게 오류라면 오류겠으나.....ㅋㅋ
일단 상승률보면 이번이 평소보다 많이 올랐던거지 역대최대를 찍은건 아니라고 생각됩니다.
물론 오른만큼 경제에 어떤 영향이 추가적으로 다가올지 알기는 어렵지만 과거에 전례없는 수준으로 오른것도 아닌데
왜 언론에서는 우리나라가 망했네 공장이 다 망했다는지 이해가 안갔었네요=_=;;;;
제 지인중에는 외노자들이 이제 돈많이 벌어 본국으로 송금하면 국부유출되서 망한다는 중상주의시대적 이야기하는 사람도 있으니....이번만큼 올랐다고 대한민국 망하면 과거에 몇번은 망했겠네요.
진짜 언론이 말한다고 무비판적으로 받아들이면 안될꺼같습니다. ;;
첫댓글 뭔가 까는 포지션이면 어찌됬던 잘나보이죠. 있어보이고요.
분배를 경제로 치환시킬려고하는건데, 누가손해보는지는 명백하니까요.
어려운말이네요=_=;;
장하준 캐임브릿지대 경제학 교수에 따르면 최저임금 올리는 소득주도성장은 케인즈의 이론대로 잘 하고 있는 거라고 합니다.
단기적으로는 시장에 돈을 푸는게 옳으며 다만 장기적으로 볼 때는 더 공격적으로 산업 동력 강화에 집중해야 한다고 했죠.
정부에서 돈을 지금보다 더 왕창 써야한다는 주장인데 맞는 말이라도 정치적으로 지지율 떨어질까봐 하기가 힘들다고 합니다.
경제학자들의 주장을 받아들이려면 결국 정치권이 안정되고 지지율이 튼튼해야 정치적 타격이 덜한것부터 할 수 있겠죠.
아 제가 본거랑 같은 글인지 모르겠는데 지금 이 최저임금인상은 마중물에 불과하고 더 펌프질을 해야한다더군요 ;; 그리고 그렇게되면 경제가 바로 좋아지는게 아니라 그 효과가 나려면 시간이 좀 더 걸릴 것이다라더군요 ;;
@나욱 솔직히 경제가 금방살아난다는게 말이 안되지요
농사처럼 길게봐야 하는게 경제같습니다 경제를 잘모르는 저는요
@본계 닭장군 서울대에는 3번도 넘게 지원했다고합니다. ㅋㅋ
@나욱 최저임금이 해결책이 될 수는 없는거니까요. 장하준 같은 경우는 복지를 좀 더 신경써야 한다는 입장이더군요. 문제는 복지를 하기 위한 증세에 따라오는 정치적 리스크라...