스크랩 천년고도, 문화역사도시 경주시의 핵폐기장 건설 반대를 위한 기자회견 개최 (24일 서울프레스센터)

[새마로]

제목 :

경주시의 핵폐기장 건설 반대를 위한 기자회견

이름 :

문화연대	Read: 13   Date: 2005.08.22

천년고도, 문화역사도시 경주시의 핵폐기장 건설 반대를 위한 기자회견 개최

- 24일 오전 11시, 프레스센터 7층 환경재단 (레이첼칼슨룸)

오는 24일(수) 11시, 문화연대와 민주노동당은 문화재계 인사들의 서명을 받아 경주 핵폐기장 건설 반대를 위한 기자회견을 개최할 예정이다.

이날 기자회견에서는 경주시가 전국 최초로 중저준위 방폐장 유치 신청을 낸 사실에 대해 ‘유네스코 등록 세계문화유산인’ 경주를 핵폐기장과 맞바꾸려는 경주시장을 규탄하며 방폐장 유치신청 철회를 요구할 예정이다.

또한 노무현 정부의 중저준위 방폐장 추진 절차에 있어 관권과 금권을 동원해 지역갈등을 부추기고 지역경제라는 미끼를 들어 지역간 경쟁하게 만드는 졸속적이고 치졸한 추진절차를 비판하고 핵문제 전반에 대해 사회적 공론화기구 마련을 요구할 예정이다.

이날 기자회견에는 경주 핵폐기장 유치를 반대하는 문화재위원 17명의 서명을 받아 김정헌 문화재위원(공주대 교수) 지금종 문화연대 사무총장, 황평우 문화재 전문위원 (문화연대 문화유산위원회 위원장), 이명기 문화유산답사단체 우리얼 전국대표, 우위영 민주노동당 문화예술위원회 위원장, 정준호 경주반핵대책위 상임대표 등이 참여할 예정이다.

이날 발표될 성명서에는 국보지정분과 위원이자 사적분과 위원장인 한영우 한림대교수를 비롯해 문화재제도분과 위원인 조계종 총무원 총부부장 현고 스님 등 17명의 문화재위원이 서명을 해 경주시 핵폐기장 건설 반대에 동참했다.

■ 기자회견 진행

*사회 : 우위영(민주노동당 문화예술위원회 위원장)

참가자 소개

경과보고 _ 정준호 (경주 핵폐기장반대 대책위 상임대표)

발언 1 _ 지금종 문화연대 사무총장
발언 2 _ 문화유산답사단체 우리얼 이명기 전국대표
발언 3 _ 천영세 의원 또는 단병호 의원

성명서 낭독 _ 김정헌 문화재위원/ 공주대 교수

향후 진행 계획 - 황평우(문화연대 문화유산위원회 위원장)
1. 문화재위원/ 전문위원의 반대 서명을 확대 추진
2. 경주시장. 산자부장관. 문화재청장 항의 방문
3. 경주역사문화도시 조성계획 구체화 요구-
4. 관련학회(역사학회, 건축학회, 미술사학회, 고고학회)의 핵폐기장 유치 반대 입장 표명
5. 전국 문화유산단체의 연대 조직

경주 - 양북 봉길 1.2리- 핵폐기장 반대 서명 문화재위원

한 영 우 교수 (국보지정분과 위원/ 사적분과 위원장/ 한림대 교수)
정 재 훈 교수 (국보지정분과 위원/ 한국전통문화학교 교수)
이 상 해 교수 (건조물분과 위원/ 성균관대학교 교수)
김 봉 렬 교수 (건조물분과 위원/ 한국예술종합학교 교수)
장 석 하 교수 (건조물분과 위원/ 경일대학교 교수)
김 동 욱 교수 (건조물분과 위원/ 경기대 교수)
심 정 보 교수 (사적분과 위원/ 한밭대학교 교수)
정 기 용 위원 (사적분과 위원/ 기용건축사무소 대표)
이 강 승 교수 (사적분과 위원/ 충남대학교 교수)
정 영 화 교수 (사적분과 위원/ 영남대학교 교수)
정 징 원 교수 (매장문화재분과 위원장/ 부산대학교 교수)
나 선 화 교수 (매장문화재분과 위원/ 이화여대 박물관 학예실장)
김 정 동 교수 (근대문화재분과 위원/ 목원대 교수)
이 태 호 교수 (동산문화재위원/ 명지대 교수)
범 하 스님 (동산문화재분과 위원/ 통도사 성보박물관장)
김 정 헌 교수 (문화재제도분과 위원/ 공주대 교수)
현 고 스님 (문화재제도분과 위원/ 조계종 총무원 총무부장)
------------------------------------------------------------------

[성명서] 천년고도, 역사문화도시 경주에 핵폐기장 건설을 반대한다.

오늘 우리는 비통한 마음으로 이 자리에 섰다.

지난 16일, 경주시는 전국 최초로 ‘중저준위방사성폐기물처분장(이하방폐장)’ 유치신청을 산업자원부에 제출했다. 경주시장은 시의회의 만장일치와 시민들의 여론조사를 방폐장 유치신청 근거로 밝히고 있다. 그러나 유치과정 어디에도 경주시민의 민의가 객관적이고 공정하게 반영되지 않았으며 경주시의회의 편파적인 예산집행과 공무원들의 불법적인 유치활동만 있을 뿐이었다.

경주가 어떤 도시인가.
경주역사유적지구는 신라 천년의 역사문화유적을 간직한 곳이며, 유네스코 등록 세계문화유산으로 우리문화의 세계적 자존심이다. 더욱이 경주시가 방폐장 후보지로 예정하고 있는 지역은 사적 제158호로 지정된 문무대왕 수중릉과 국보 제112호 감은사지 삼층석탑과 사적 제31호 감은사지의 지척에 있다는데 경악을 금치 못한다. 경주시에 방폐장을 유치하겠다는 것은 세계문화유산을 위험천만한 ‘핵폐기장’으로 맞바꾸겠다는 발상에 다름 아니다.

특히 유네스코의 세계유산 운영지침 제3장 3항 b 에 의하면 「지역개발계획 사업이 가지는 위험적 영향」에 의해 『잠재적 위험에 처하게 되는 세계유산 목록이 될 수 있음』을 경고하는 바이다.

또한, 경주시가 발표한 ‘전통이 살아있는 문화도시’, 역사와 전통문화를 중심으로 경주를 가꾸어가겠다고 밝힌 ‘비전경주 21’은 다 무엇이란 말인가. 또한 정부가 발표한 경주역사문화도시 조성계획과 정면으로 위배된다.
경주시가 문화유적지에 경마장을 건설하려다 포기했던 사례, 경부고속철도 노선이 문화유적을 보존하기 위해 경주시 전체를 비껴간 사례, 석굴암 모형관을 건립하려다 포기했던 사례를 떠올린다면 이번 방폐장 유치 결정은 당연히 철회되어야 마땅할 것이다. 만일 철회하지 않는다면 ‘비전경주21’은 ‘핵폐기장 경주21’로 ‘경주역사문화도시’는 ‘경주핵폐기장도시’로 전락할 것이다.

더욱이 이번 유치신청 과정에서 경주시와 시의회는 민의를 철저히 왜곡하고 폭력과 편법을 일삼으며 방폐장 유치 활동을 벌여왔다. 지난 12일에는 민의를 반영한다는 시의회 의원들이 방폐장 유치를 반대하는 시민들을 폭력으로 진압한 채 만장일치 가결이라는 사상 초유의 사건이 발생했는가 하면, 이번 결정을 뒷받침 한다는 경주시민 여론조사는 핵폐기장 유치측의 추진으로 공정성과 객관성을 인정받지 못하고 있다. 12억이라는 어마어마한 경주시민의 혈세를 경주를 망하게 만드는 방폐장 유치활동비로 내어주는 폭력적인 시의회와 ‘세계문화도시 경주’를 ‘핵쓰레기장 경주’로 전락시키는 경주시장 역시 ‘세계적인 망신감’이라 할 수 있다.

편법과 불법이 판치는 노무현 정부의 핵폐기장 추진지역은 경주뿐만이 아니다. 곧 군산시가 유치신청을 할 예정이며 영덕,울진,포항,군산,삼척,부안 등지에서도 유치 동의안이 시의회에 상정되었다. 지금 이들 지역은 찬․반으로 나뉘어 씻을 수 없는 지역갈등을 겪고 있으며 이미 관권과 금권이 개입되어 거의 모든 지역에서 불법과 편법이 판을 치고 있다.

정부는 지난 부안사태 이후 시민사회환경단체와 약속했던 사회적 합의를 일방적으로 깨고 법적 근거도 없는 ‘부지선정위원회’를 구성해 ‘사전부지조사’와 ‘주민투표’라는 허울 좋은 절차를 내세우며 6개월 안에 방폐장 부지선정을 마무리 하겠다는 절차를 발표했다. 이 자체도 불법이거니와 20년 넘게 실패한 정책인 방폐장 부지선정을 국민혈세 뿌려가며 지역갈등 조장하고 지역경제 활성화라는 미끼를 던져 지역간 경쟁을 유도하는 등의 치졸한 정책을 펴고있는 것이다. 이는 우리 국민 모두를 무시하는 처사가 아닐 수 없으며, 정부는 더 이상 치졸한 방식으로 방폐장 추진을 중단하고 오랜 시간을 두고 사회적 공론화장을 마련해야 할 것이다. 방폐장 추진정책을 20여년간 실패한 이유를 뼈속 깊이 다시 한 번 새겨야 할 것이다.

아울러 경주는 세계에 자랑스럽게 내놓을 우리가 지키고 계승해야할 문화유산이다. 유네스코 세계문화유산으로 등록된 경주에 핵폐기장을 유치한다면 이는 세계적 망신살을 살 수밖에 없으며 유네스코 세계문화유산에서 퇴출될 가능성 역시 배제할 수 없을 것이다.

우리는 또한 백상승 경주시장과 시의원들에게 엄중히 경고한다. 경주는 경주시장과 시의원들의 것이 아니다. 경주시민, 나아가 우리국민, 우리문화의 자존심이며 세계의 문화유산이다. 백상승 경주시장과 시의원들은 불법과 편법을 동원한 유치활동을 즉각 중지하고 방폐장 유치신청을 철회할 것을 요구한다. 그것만이 천년고도, 역사문화도시 경주를 살리는 유일한 길임을 명심해야 한다.


우리의 주장

1. 백상승 경주시장은 방폐장 유치신청을 철회하라!

1. 이희범 산업자원부 장관은 ‘유네스코 등록 세계문화유산’ 경주시의 핵폐기장 유치신청을 반려하라!

1. 노무현 정부는 관권과 금권이 판을 치고 불법으로 점철된 중저준위방폐장 추진절차를 즉각 중단하라!

1. 노무현 정부는 방폐장을 비롯한 핵발전 정책 전반에 대해 투명하고 공정하게 ‘사회적 공론화기구’을 마련하라!

2005년 8월 24일
문화연대, 민주노동당, 우리얼

[새마로]

우리 모두의 고민입니다. 동기생 여러분들의 의견은?

[이채관]

지금 당장 우리가 조금 불편하다고 후손에게 부끄러운 과거를 물려 줄 순 없으니 한번 더 생각 하면 더좋은 방법이 나오지 않을까

[와이]

유적지에 설계함이 아니고,경주의 행정구역내에 최적지가 있다면 마땅히 환영 할 일이라고 봐.경주에도 쓰레기 매립장이 있고 하수종말처리장이 있듯이 전기를 만들고 난 찌꺼기에 대한 맹목적이고 너무 과민한 반응은 좀 자제하는 것이..?그리고 경주가 한반도 최초 통일국가의 셔블로 길이 보전하기 위해서는 지명부터,

[와이]

...계속...(사실적 역사의 땅이므로)개명하고 지방자치제의 독자성을 살려 자체적 마스터 플랜을 수립,역으로 중앙정부의 지원 내지는 실행을 이끌어 내야한다.시민,행정,의회가 삼합체가 되어 한반도적인 역사를 전개한 우리의 胎를 우리의 지성과 정성으로 재건해야함이 지금의 공부가 아닌가 한

[새마로]

생각이야 각자 자유지만 그래도 울 경주만은 재고함이 어떨지. 방페장이야 서울이 최적지가 아닌가. 전기많이 쓰는 곳이니까....달린 혹 더 붙일 생각을 말자고 왕왕씨...

[셔블도령]

이러다 자급자족이란 말이 나오겠다~ 문제는 문화도시 해놓고 밤에 나무에게 불 환하게 밝히는 거 줄여도 방페장 이야기는 안해도 되겠는데(나무 죽이고 전기쓰고)

[까삐따노]

머,,, 너무 이기적인 생각아니가? 어짜피 만들어져야할 방페장이라면, 경주라고 해서,,, 안됀다는 건 좀 부안처럼의 너무 이기적인 생각이다,,, 완벽하게 만들수만 있다면,,, 덕되는 것도 있으리니,,,

[새마로]

덕보다는 실이 더 많겠지...무조건 안들어오는게 최고다고 생각함! 결국 우리시민 또 놀림감이 않될런지 몰라...

[와이]

의견을 듣자더니 의식을 관철 시키려나? 허허..이런 논쟁의 불씨는 여기서 그만 줄입시다요~~기왕..