원작 없는 영화: 허삼관, 와일드

[오유지족]

 원작없는 영화: 허삼관, 와일드

원작이 있는 영화를 볼 때는 어쩔 수 없이 둘을 비교하게 된다. 그것도 한 재미다. 내가 읽은 소설을 영화로 다시 보려는 동기는 나의 독서가 조립한 내용과 영화감독이 꺼내놓은 생각을 대조하려는 욕망때문이다. 내가 생각했던 인물과 영화 속 배우가 닮았을 때의 쾌감, 빙고. 그렇지 않을 때는 짜증난다. 감독이 영화를 잘 만들지 못한 듯. 원작을 읽지 않았다면 원작으로부터 자유로울 수 있다. 원작이 있는 영화일 경우 원작을 선독서한 사람과 원작없이 영화를 본 사람은 누가 더 행복하게 영화를 받아들일까. 예컨대, <허삼관>은 하정우의 영화이고, <허삼관 매혈기>는 위화의 소설이다. 하감독이 위화의 줄거리를 임대했지만 두 개의 텍스트는 다른 텍스트다. 같은 인물이라도 술집에 앉은 여자와 카페에 앉은 여자가 다르듯이. 소설은 영화가 아니듯이 영화는 소설이 아니다. 하정우는 위화의 무엇을 취하고 무엇을 버렸던가. 그것은 옳고 그름의 문제가 아니라 영화의 중심에 놓고 싶은 무엇의 문제일 것이다. 그것을 따져보는 일이 원작 있는 영화를 감상하는 요점이겠다. 물론 그런 일은 머리 아프다. 토요일 cgv중계점 g열 5번 좌석에 앉아 한 생각이다. 주차 타워의 구비를 내려오면서 생각했다. 지금 나의 삶과 생각이 언제나-이미 소설이자 한 편의 영화다. 그것을 멍 때리고 나는 남의 소설을 읽고, 영화를 본다. 아흐.

 

원작을 보지 못한 상태에서 본 영화가 '와일드'다. 원작은 500쪽이 넘는 에세이라고 하는데 그것을 런닝 타임 120분으로 찍어냈다. 원작의 구체성이 생략된 이 영화는 pct라는 장장 4300킬로 트래킹 코스를 완주하는 92일간의 이야기다. 무거운 배낭을 메고 줄창 걷는다. 배경음악으로 사용된 엘콘도 파사가 주인공이 겪는 '슬픔의 황야'를 잘 받아낸다. 원작없이 본 게 다행이다. 원작이 아니라 그것을 영화로 옮기는 작업력이 놀랍다. 원작에 근거하되 원작을 초월하는 것은 다른 문제. 이것은 자본이나 기술력의 문제가 아니라 삶을 소화하는 관점의 문제이지 싶다. 원작의 간섭없이 잘 봤다는 것을 강조한다. 때로, 원작도 원작이라는 이름의 트라우마가 된다. 강원도 원주에서는 검색되지 않는 영화다. 당분간 영화는 보지 않아도 되겠다. 사랑을 거푸 할 수 없듯이.