원홍@장군과 전수@대령,,, ,,김현@학교장이 묵인한 생도성군기/가혹행위의 전말에 이해가 안가서 퇴교후 후배가 보낸 편지를 올립니다.
2010년 1월18일 3사관학교 104생활실에서 졸업을 앞두고, 후배생도 김##의 생일을 축하해주기위한 선배생도들의 생일챙겨줌이 있었고....
국방부에 생도 생일파티의 생일빵에 대해서 에방교육이아 금지지시를 한 적이 있는 지 묻고 근거제시를 구하자, 감찰실장의 명의로 온 답서에는 생일빵금지지시나 교육은 한적이 없고 현재, 공식적 입장은 생일빵은 없었다 라 합니다( 다수 생도들의 생일빵 사진과 선배기수의 앨범수록을 근거로 질의함).
후배생도의 김##의 진술처럼(훈육심의서, 형사 사건의 증인진술) "시종일관 화기애해한 분위기"에서 진행된 후배생도의 생일파티에서, 4명의 선배생도가 임관을 15일 남기고 성군기/가혹행위라고 몰려 1주간 체벌을 받고 퇴교되었고 , 이후 그들은 어이없는 부당한 처분에 소명을 위해 항고를 위해 변호사를 선임후 생도는 항고가 안된다 해서 행정소송을 했고 ....
행정정지가처분으로 승소 학교에 복교하자,
당황한 3사관학교 지휘부는 자신들의 작은 실수로 야기된 문제를 은폐하려, 2명의 생도들 가로 10보 세로 5보의 방에서 10개월간 운동장 구보를 단 5회만 허가하는 '기본권침해와 사적제재'를 학교장 김현@장군의 묵인하에 자행했다.
그들이 말하는 성군기/가혹행위현장에 목격자라는 후배의 진술서를 근거로 퇴교시켰고 군 검찰에서 인지했다며, 형사사건으로 몰아 멀쩡한 생도를 형사범으로 몰았다.
생도대장 원홍$장군과 전수$대령은 자신들의 잘못을 은폐하고 자신의 유익을 위해 복교된 생도들에게, 생도들을 " 전자발찌를채우겠다"며 어린 생도들을 협박했고, 이에 불응하자 육군 검찰은 이들을 형사범이라며 기소 했다....
아래홈피 방문 편지글은 후배생도 김$$의 편지이다.
모두에게 장난이었던 이일을 ...형사 범으로 몰아 멀쩡한생도를 전과자로
만들었는데 .....
2010년 2월 퇴교후
후배는 퇴교생의 홈피를 방문하여, 이런글을 남겼다.
어이없다 ....
3사관학교 김현$교장이나
원홍$생도대장이나
전수$대령은 진실로 이나라 사관학교에 성군기/ 가혹행위가 일어날 수 있다고 믿은 것인지 묻고 싶다.
생도들을 훈육한것은 자신들인데...
생도들의 수준을 겨우 파렴치한 행각을 자들이라 믿었을까?
속상한 마음에 훈육자인 자신들의 수준으로 바라본것은 아닌지 묻고 싶다....결국 자신의 거울로 사물을 본것이 아닌지......
훈육의 책임을 망각한것일까?
에미는 그저 여러분의 판단과 조언을 구합니다.
자식에 눈먼 미친년(?)이면, 마음껏 욕하십시요.
그리고 송구하오나, 양해를 구합니다.
첫댓글 모두가 장난인데 왜 연대장과 생도대장만이 범죄행위로 보앗을까? 뭐눈엔 뭐만 보인다 드니.... 웃긴다.
하긴 천사 의 눈엔 천사만 보인다. 악마의 눈엔 세상의 아름다움도 범죄로 보인다. 진실된 말이다.
폭력행위를 했다는 형사범에게 남긴 편지글치곤 좀 의아하네요^^ 모두들 부끄러워 해야 할 듯 합니다.
자기 자식들에게 부끄럽지 않는 부모가 되아야할 책무가 우리모두에게 있을듯 합니다.
가만히지켜볼라고 했더니만 한마디 적습니다
학교에서나 회사 고위간부나 원칙에 맞게 잘못이 있다면 퇴학이나 회사를 그만두어야합니다 뭔말인지 아시죠 여기 생도내용중에 화기애애했다고 말씀하셨는데 원칙이 벗어났다면 그것이 법에 위배된게 아닐까요 그리고 잘못있다고 해도 법의심판앞에서
아니 하기 싫었다거나 하는것은 말을하지 않을꺼라 생각합니다 3사관학교를 사랑하신다고 해놓고 명예실추하자는 의미인지도 긍금하고 그리고 님의 생각과 법적처벌 받은사람들만 억울해서반론하는것같은데 학교측의 내용은특별히 없고 처벌자들과 님의 생각만 말씀하시는지요
학교측과 이사건 내용이 좀다르네요 다른분들이 보면 학교측만 잘못이 있다고 보여질지 모르나 님의 글도 본인의 유리한쪽만 말씀하시네요 학교만 오로지 잘못이며 법적처벌을 당했던 사람들은 무조건 잘했다고하시는것 같은데 님은 잘아시겠지만 법정1차 결과 학교가 승소했습니다
현재 2차는 진행중인걸로 아는데 법의 판단이 잘못되었다고 보십니까 아니죠 제가 맨소로담이야기가 나올길래 물어봤잖습니까 부위도 다르고 여러가지 차이가 있다는점을 처음에는 부위와내용과 차이를두더니 지금은 차이가 다르잖습니까
현재 제가 알기로는 부위도 다르며 내용도 좀다릅니디
여기 까페 법적 조언을구하고자 한다고 글을 올리신적있는데 여기는 법적으로 해결하기어려운데 자꾸 자기자신글만 맞다고 하시고 학교에게만 잘못으로 만드시는지요 지금도 다음아고리등여러사이트에 삼사관관련이 많은거로 압니다 무엇을 하고자 하십니까 아들의 명예를 찾고자하시나요 제가 봤을땐 오로지 내 자식은
잘했고 학교잘못이라고 하시는것같은데 이거는 아니죠 저는 삼사관학교 관계자는 아니지만 보기에는 안좋네요 법적 심판을 하고 있는중이지 결과가 님의 아들이 잘했다고 판결이나고 오로지 학교에 잘못이라고 하는것은 보기 안좋네요 좀더 제가 알고 있는 내용을 말하고 싶지만 이만줄입니다
마지막으로 솔직히 부위뿐만아니라 학교에게만 잘못을 이끌겠다는 생각은 버립십시요 현재 예비역 중령 남편분과 아드님 이미지에 더 손상하지 마시고 법의 판결을 기다립시요
예비역 아닙니다.
진실을 밝히는 것에 부끄럽지 않습니다.
저 역시 신분을 노출할수도 있습니다.
제가 궁금한건 왜 반박을 않할까요?
법이라는 이름이 모두 사실규명이 된다면 제가 여기에 올리지도 않았겠지요?
대부분의 넷티즌이 그렇껄요!궁금합니다.
왜 한낯 자식에게 눈멀었다 치부하는 미친(?) 여편네의 주장에 맞주장을 안 할까요?
제 3자인 올라이프님도 맞주장을 하는데...
오히려 더 자연스러운거지요?
결국 법 전문가가 법의 이름으로 어떤 결과를 내든 ...
전 그저 제가 제시할수 있는 근거로 여러분들께 묻는 것 뿐입니다.
제가 제시하는 근거로 미친에미의 주장을 하는거니....
생일은 허가를 받고 했구요...
그 장소엔 생도 자치제의 소대장, 부소대장, 분대장이 분대원과 함께 했었기에 ....
당시 후배생도들의 진술서에 모두가 장난으로 생각했고 함께 했는데 ....
에미가 궁금한건 애들이 폭력범이라면 그 사건 장소가 범행현장인데 기소된 폭력에 관한 피해자 법의
적용시 왜 공동정범과 종범이 없냐는 거구요
여기에 대해 국방부 민원에는 고소, 재조사를 요구할수 있다고해서요....
제가 이글을 올린건 의아하고 내용을 아는 다수는 의아한일로 보는데 그분들은 타당하다 하니,
여러분들께 올려 조언을 구한 겁니다,
현 3사관학교 지휘부와는 무관한 일이기에 오해가 없기를 바라며 이니셜처리햇구요
ㅠㅠㅠ 28일 2명의 군 검찰에 기소된 중위들이 군사 재판을 받는 다는 군요. 이미 5명은 기소 유에를 받았구요
사관학교가 형사 범 집합소가 된것이 누구 탓일까요? 올라이프님의 생각과 다른 결과가 도출 되어.... 좀 더 지켜 봅시다. 진실을 향해....
논란 하지 마시고 법에서 조치받으시고 여기는 육군을 사랑하는 모임인데 육군의 단점만 말한다면 우리모두가 좋아 하지 않을것 입니다 그정도 올려 우리 모두 다 읽어 보았으니 그만 하심이 ...또 다른 문제를 야기 시킬수 있슴을 양지하시기 바랍니다
송구 합니다. 오죽하면 다수의 힘이 억울하고 약한 소수의 진실을, 가릴 수 있음을 보았기에 그리 되었습니다. 많이 부끄럽습니다.
모두가 노력 하심에는 감사 드림니다 그러나 육군에서 서로 언쟁 또는 논란이 일어 나면 군에 도움이 되지 않습니다 감사 합니다