민감한 국가 대한민국.

[통일염원]

위 내용을 삭제하지 마세요!!
(아래 선 아래에 글을 올리세요!!)


----------------------------------------

미국 대통령 도널드 트럼프와 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키 사이에 벌어진 타원형 사무실의 극적인 충돌은 동맹국에 대한 그런 공격이 가능하다는 것을 믿을 수 없었던 한국에 깊은 충격을 안겨주었습니다.

"매우 우려스럽고 걱정스러운 전개였습니다." 진보 민주당 대표 이재명의 전직 고위 외교관이자 외교 정책 고문인 국회 의원 위성락은 회의 후 며칠 동안 저에게 말했습니다. "모두 조심해야 합니다. 우리는 미국과의 불확실성과 예측 불허의 시기에 있습니다. 동맹, 북한, 핵 문제, 관세에 대해서요."

이러한 견해는 양당에서 공유되었습니다. "우리는 트럼프 대통령과 함께 상황이 달라질 것으로 예상했습니다. 관세, 보호무역주의, 미국 우선주의, 거래 외교, 우크라이나, 중동." 보수적인 전직 고위 관리가 말했습니다. "하지만 미국 정책의 이러한 변화의 속도와 강도는 놀랍습니다."

오벌 오피스에서의 모든 만남은 저의 많은 한국인 대화자들이 지켜보았고, 그 후 며칠 동안 미디어 보도와 논평을 이끌어냈습니다. 많은 사람들에게 그것은 한국 전쟁이 끝날 때 만들어진 미국 안보 조약의 공약의 신뢰성에 대한 심각한 의문을 제기했습니다. 미국 군대의 존재와 함께, 그 조약은 남한이 북한의 위협을 균형 있게 조절할 수 있게 해주는 소위 핵 우산인 확장 억제의 보장으로 구체화됩니다.

동맹국 대우에 대한 남한의 우려에 대한 가장 두드러진 증거는 독립적인 핵무기 능력의 필요성에 대한 논의가 확대되고 있다는 것입니다. 보수파는  오랫동안  그 옵션을 옹호해 왔지만, 이 논쟁은 이제 진보적인 집단으로 옮겨가고 있으며, 저명한 목소리들은 남한이 핵잠복기를 개발해야 한다고 주장하고 있습니다. 즉, 사용 후 핵연료를 재처리하거나 우라늄을 농축하여 폭탄을 만드는 데 필요한 핵분열 물질을 잠재적으로 보유할 수 있는 능력입니다.

현재 한국은 일본의 이시바 시게루 총리가 정한 길을 따라 트럼프 대통령에게 무역, 공급망 투자, 조선 협력에서부터 중국과의 대립에서 한국의 역할을 강화하는 데 이르기까지 양보를 제안할 수 있기를 바라고 있습니다.

현재 한국은 헌법재판소가   윤석열 대통령 탄핵에 대한 임박한 결정을 기다리며 효과적인 정부를 갖고 있지 않습니다. 하지만 무슨 일이 일어나든 한국 대통령은 트럼프를 상대해야 할 것입니다.

위 의원은 이시바 의원의 회담을 모델로 원활하고 대립 없는 회담이 이루어질 수 있기를 기대하며, 이 회담에서는 조 바이든 행정부와의 이전 성명에 따라 미일 동맹을 재확인하는 공동 성명이 발표될 것이라고 말했습니다.

위는 국회 사무실에서 한 인터뷰에서 "공동 성명은 예방 효과가 있습니다."라고 말했습니다. "두 지도자 사이에 개인적 관계를 만드는 것은 쉽지 않겠지만, 우리는 그것을 시도할 것입니다. 성공하지 못한다면 일본, 한국, 유럽은 이것을 깊이 생각해야 할 것입니다."

한국은 무역 전쟁을 깊이 두려워하며 이미 철강 관세의 표적이 되었습니다.  자동차 관세 의 위협  도 지평선에 다가오고 있습니다. 하지만 트럼프의 안보 정책에 대한 우려는 아마도 훨씬 더 클 것입니다. 특히 보수파는 안보 동맹에 대한 압력과 트럼프 대통령이 북한의 김정은 지도자와 교감하려는 시도를 다시 시도할 것으로 예상하고 있습니다.

"우리는 트럼프 외교의 다음 장을 준비해야 합니다. 방위비 분담, 한반도 주둔 미군 철수, 북한과의 협상입니다." 전직 고위 관리가 말했다. "아마도 미국-러시아-북한 전략적 대화를 준비해야 할 것입니다. 트럼프 대통령은 북한이 첫 번째 트럼프 행정부에서 남은 미완의 사업이라고 생각합니다. 우리는 최악의 상황에 대비해야 합니다."

핵잠복기

“최악”에는 주한미군 철수와 미국의 핵우산 폐기가 포함됩니다.

지금 한미 동맹이 아무리 중요하더라도, “미국에 우리의 안보를 맡기기 어려운 때가 올 수도 있다”고 윤영관 전 외교부 장관은  이번 달에 발표 한 사설에서 썼다  . “그때를 대비해 우리는 잠재적 핵 능력을 포함한 국가 방위 역량을 강화하고, 우리 힘으로 북한의 억지력을 다룰 준비를 해야 한다.”

진보주의자들은 핵무기를 전면적으로 지지하는 데 더 주저하지만, 일부는 핵잠복기를 지지했습니다. 이는 일본이 완전한 연료주기 능력을 갖기 위해 추구한 모델을 의도적으로 모방한 것입니다. 이론적으로 한국은 발전로에서 사용한 연료를 재처리하여 폭탄급 플루토늄을 추출하거나, 아니면 폭탄급 수준까지 우라늄을 농축할 수 있는 능력을 가질 수 있습니다.

 한국은 오랫동안 미국과의 핵 협력을 위한 소위  123 협정을 개정하려고 노력해 왔으며, 이는 완전한 연료 주기를 갖는 능력을 제한했습니다. 이 협정은 바이든 행정부가 끝난 1월에야 최근에 재확인되었습니다.

진보 성향 신문은 3월 4일  이재명 대선 후보의 측근이자 통일부 장관을 지낸 이종석 전 장관의 중요 기고문을 통해, 핵잠복은 핵확산금지조약(NPT)의 틀 안에서, 그리고 미국의 동의 하에 가능하다고 주장했다.

이 대통령은 “우리의 이웃 나라인 중국, 러시아, 북한은 핵무기 보유국이고 일본은 이미 그 잠재력을 입증했다”고 썼다. “이런 상황에서 핵 강국인 한국이 한미 핵에너지 협정의 제한으로 우라늄을 재처리하거나 농축할 수 없다는 것은 다소 부자연스럽다.”

재건조국당 의원이자 전직 고위 외교관인 김준형 씨는 미국이 한반도에서 주한미군을 감축할 경우 123협정에서 이탈해야 한다고 주장하는 사람들도 있다고 말했습니다.

김 위원장은 미국 동맹에 비판적이지만 개인적으로는 핵 잠복에 반대한다. 그는 "저는 핵 확산에 동의하지 않습니다."라고 말했다. "우리가 핵무기를 가지고 있다고 해도 안보가 없다고 생각합니다. 소규모 갈등이 ​​더 흔해질 수 있습니다. 한반도는 너무 작아서 하이테크 재래식 무기로 충분합니다. 일본은 핵무기를 사용할 것이고 중국과 러시아와의 관계는 악화될 것입니다."

다른 사람들은 한국이 이 길을 가면 고립될 수 있다는 우려를 표명합니다. 전직 고위 외교관이자 진보적 외교 정책 고문인 조현은 빌 클린턴 행정부 시절 123 협정 협상을 도왔습니다. 조현은 서울에서 저에게 "우익은 우리가 스스로 핵 개발을 해야 한다고 생각합니다."라고 말했습니다. "우리는 그것이 현실적이지 않다고 생각합니다. 일부 진보주의자들은 일본처럼 미국에 완전한 연료 주기를 요구하고 싶어합니다. 저는 이에 반대합니다."

핵 잠복 논쟁이 진보 진영에서 빠르게 지지를 얻으면서, 123협정 개정은 트럼프 행정부와의 협상에서 한국이 협상의 핵심이 될 수도 있습니다.

트럼프가 임명한 공무원은 아니더라도 최소한 행정부 내부의 일부는 이 사실을 알고 있었으며, 이로 인해 미국 에너지부가 한국을 " 민감한 국가 "로 지정하는 것을 고려하고 있다는 언론 보도가 나왔습니다. 이는 핵 개발을 고려할 수 있는 국가를 지칭하는 말입니다.

한국에 있어서 이는 앞으로 많은 충격의 시작일 뿐일지도 모른다.

다니엘 C. 스나이더는 한국경제연구원의 비상주 저명 연구원이며, 스탠포드 대학에서 동아시아학을 강의합니다.

이 기사는 원래 KEI의 The Peninsula 에서 출판되었습니다 . 허가를 받아 재출판되었습니다.

[통일염원]

우크라이나 전쟁 종식후 .
북미 협상으로 들어 가는 싯점에....

미국이 한반도에서 멀어지고 .
피할수 없는 격변의 선택 순간은 다가올수도 있는.

[인향만리]

시사점을 주는 의견들 이라고 보입니다~

어차피 정답은 없습니다
향후 전개될 내외부 환경과 변수에 따라서
적절히 대응할 수 밖에요...

진보진영?이든, 이재명이든, 차기 누구든...
예외는 없습니다.

[인향만리]

그러니 한국이 미리서
확정된? 고정된? 방안을 미국이나 주변국, 내부에도
그것을 주장할 필요가 없다고 봅니다.

[인향만리]

다만,,,
한반도 항구적 평화를 담보할
조미평화협정을
장애물 없이 원할하게 추진하도록
유연하게 대응하되,
핵발전관련 기술,정책 주권은 확보하고요.

내부적 문제가 아니라
외부환경 영향이 큰 사안인지라...