Re:영어 원서 Fahrenheit 451에 나오는 문장에 질문이 있습니다.

안녕하세요, 김성봉 선생님!  Fahrenheit 451 (저자: Ray Brandbury) 를 읽다 이해가 잘 안가는 문장을 발견하여 질문 드립니다. 1. " The small crystal bottle of sleeping tablets which earlier today had been filled with thirty capsules and which now lay uncapped and empty in the light of the tiny flare." (page 11 of 164, kindle 기준)  이 구문이 이해가 잘 가질 않습니다. 이 문장에서 동사가 'had been filled' 라고 한다면 이 동사 앞에 'which earlier'은 그저 강조를 위하여 들어가있는건가요?  두번째로, and 이후에 'which now lay uncapped~' 에서 'which'가 빠지면 틀린 문장이 되어버리나요? 만약 빠져도 틀린 문장이 아니라면 저자가 which를 넣은 의도를 잘 모르겠습니다. 전에 학원에서 이 문장에 관하여 질문을 드렸지만 이제야 정확한 문장을 찾게 되어 질문을 올립니다... 항상 감사드리고 오늘도 좋은 하루되세요.  =============================잘 지냈습니까? 수현 학생이 찾지 못했다는 문장이 이 문장이었군요. The small crystal bottle of sleeping tablets which earlier today had been filled with thirty capsules and which now lay uncapped and empty in the light of the tiny flare. 질문하고자 하는 문장 전후에 있는 문장도 포함시켜야 제가 맥락(context)을 정확하게 파악할 수 있으니 참고바랍니다. 제가『Fahrenheit 451』이라는 소설을 읽지 않았기 때문에 질문에 나타나 있는 문장에 대해서만 설명 드리겠습니다. 몇 가지로 나누어 설명 드리겠습니다. 1. 위 문장은 생략이 적용된 결과 전치수식과 후치수식을 가지는 명사구만 나타난 사례로 간주될 수 있습니다. 예를 들어, 위 문장을 아래 대화의 일부로 간주할 수 있습니다. A: What was found on the spot? B: The small crystal bottle of sleeping tablets which earlier today had been filled with thirty capsules and which now lay uncapped and empty in the light of the tiny flare <strike>(was found on the spot)</strike>.  ※ 적색 글자로 중간선(strikethrough)으로 표시된 부분은 생략된 부분입니다. 『김성봉 영문법 길들이기: 핵심정리』 p. 682/ p. 689 참조 2. 첫째 질문에 대한 답변 'which earlier'는 강조와 전혀 관련이 없으며 선행사를 후치수식을 하는 관계대명사절의 일부이며 부사인 'earlier today'를 괄호처리하면 훨씬 더 쉽게 구문을 이해할 수 있을 것입니다. 『김성봉 영문법 길들이기: 핵심정리』 p. 682/ p. 689 참조 3. 둘째 질문에 대한 답변 위 문장에서 모절의 정형동사가 생략되어 있기 때문에 'and' 이후에 나타나는 'which now lay uncapped ∼'에서 'which'가 생략될 수도 있지만, 두 가지 관계대명사절이 등위 접속되어 있음을 분명하게 밝히기 위하여 'which'를 존재시키는 것이 바람직합니다.   김성봉 영문법 길들이기: 핵심정리』 p. 622 참조 지난번에 상담을 할 때 영작에 관해 고민을 하는 것 같아 우리 카페를 통해 영작에 관한 내용을 소개하고 있으니 이용바랍니다. 앞으로도 수현 학생이나 준용 학생에게 의문 사항이 생기면 언제든지 질문하십시오. 건강함 속에서 멋진 미국유학 생활이 되기를 바랍니다. 그리고 가족들에게도 안부를 전해 주십시오. 감사합니다.