중국 및 대만 업데이트, 2026년 2월 23일

[힘힘]

중국 및 대만 업데이트, 2026년 2월 23일

미국은 도널드 트럼프 미국 대통령의 베이징 방문을 무산시킬 수 있다는 우려 때문에 대만에 대한 차기 무기 판매 이행 여부를 주저하고 있는 것으로 알려졌다. 그러나 판매를 중단하면 중국 공산당을 더욱 대담하게 만들고 미국으로부터 더 많은 양보를 얻어내도록 부추길 위험이 있다. 시진핑 중국 공산당 총서기는 2월 16일 트럼프 대통령과의 전화 통화에서 무기 판매 이행을 경고하며, 그렇게 할 경우 베이징 방문이 차질을 빚을 수 있다고 위협했다.[1] 파이낸셜 타임스 에 따르면, 이번 무기 판매에는 대만에 공급될 200억 달러 상당의 시스템이 포함된다 .[2]

시진핑의 위협은 그가 미국으로부터 대만 관련 다른 양보를 얻어낸 가운데 나온 것이다. 워싱턴은 트럼프-시 정상회담 가능성을 해치지 않기 위해 2025년 7월 라이칭더 대만 총통의 입국을 거부한 것으로 알려졌다.[3] 당시 ISW-CDOT는 라이 총통의 방문 거부가 중국 공산당이 외교적 관여와 무역 협상을 더욱 이용하여 미국과 대만을 분리시키도록 부추길 위험이 있다고 지적했다.[4]

보도에 따르면 해당 무기 패키지에는 대만의 "T-돔" 통합 공중 및 미사일 방어(IAMD) 네트워크 개발을 지원하는 핵심 시스템이 포함되어 있습니다. T-돔은 대량의 이동식 공중 방어 시스템과 첨단 센서 및 지휘통제(C2) 인프라를 통해 대만에 대한 공중 위협을 무력화하기 위해 제안된 다층 IAMD 네트워크입니다.[5] 타이베이 타임스는 2월 14일 해당 패키지에 통합 전투 지휘 시스템(IBCS), 패트리어트 첨단 능력-3 미사일 세그먼트 강화 시스템(PAC-3 MSE), 국가 첨단 지대공 미사일 시스템(NASAMS) 및 하위 계층 공중 및 미사일 방어 센서(LTAMDS)가 포함될 가능성이 높다고 보도했습니다.[6] IBC는 대만이 기존의 패트리어트 미사일과 톈쿵 미사일 공중 방어 대대를 단일 통합 시스템으로 통합할 수 있도록 하는 C2 시스템입니다.[7] PAC-3 MSE 미사일 요격기는 대만이 자체 생산한 탄도 미사일 요격기에 비해 향상된 속도, 사거리 및 고도를 제공하여 대만군의 다층 방공 탄약을 강화하고, 극초음속 미사일을 포함한 더 광범위한 위협을 격퇴할 수 있도록 합니다.[8] NASAMS는 순항 미사일, 드론 및 항공기를 요격하는 대만군의 능력을 강화하여 방공 범위를 더욱 향상시킬 것입니다.[9] LTAMDS는 IBCS와 호환되는 공중 및 미사일 방어 레이더로, 전방위 및 장거리 탐지 기능을 통해 대만군의 전장 상황 인식을 향상시키고 접근하는 공중 위협에 대한 조기 경보를 제공합니다.[10]

대만이 중국 공격을 견뎌내려면 강력한 IAMD 네트워크가 필수적입니다. PLA 작전 개념은 C2 센터, 주요 군사 기지 및 중요 기반 시설에 대한 대규모 미사일 공격을 포함하는 합동 공격 캠페인을 강조하여 상륙 작전을 위한 길을 열어줍니다.[11]

무기 패키지의 구성 요소는 방어 시스템으로 구성되어 대만 집권 민진당(DPP)이 공격 능력을 확보하여 공격적으로 행동하고 있다는 중국의 비난을 불신하게 만들었습니다.[12] 라이 행정부는 2025년 11월에 사상 최대 규모인 400억 달러의 특별 국방 예산을 제안했는데, 이 예산이 통과되면 T-돔 시스템 획득에 상당한 자금이 지원될 것입니다.[13]

중국이 대만 항구 내에서 중국 해경(CCG) 함정을 포함한 허구의 중국 선박을 탐지하도록 신호 조작을 하고 있을 가능성이 있습니다. 신베이에 침투한 중국 선박이 대만의 위협 인식을 저하시키기 위한 인지전의 일환으로 조작된 신호를 송출하고 있을 수 있습니다. ISW-CDOT는 스타보드 해양 정보(Starboard Maritime Intelligence)의 선박 추적 데이터를 기반으로 2023년 5월부터 2026년 2월까지 대만 신베이 담수강 하구에서 간헐적으로 나타났다 사라지는 수십 개의 중국 선박 자동식별시스템(AIS) 신호를 발견했습니다. AIS는 대부분의 선박에 설치되어 선박의 식별 정보, 위치 및 기타 관련 데이터를 송출하는 시스템입니다. 담수 항구 인근에서 포착된 중국 신호 중 최소 두 개는 실제 중국 해경 함정의 이름인 "CHINACOASTGUARD 18602"를 포함하고 있었습니다. 그러나 해안경비대 함정이 대만 내해에 진입했다는 보고는 없었으므로 해당 신호들은 가짜였을 가능성이 높습니다. 다른 수십 개의 AIS 신호는 중국 어선이나 화물선의 존재를 나타냈습니다. ISW-CDOT는 이 모든 신호가 조작된 것이며 신베이 인근에 실제 중국 선박이 있는 것이 아니라고 판단했습니다. 신호가 매우 짧은 시간 동안 나타났다가 수백 킬로미터 떨어진 다른 위치로 "순간 이동"했기 때문입니다. 모든 신호는 신베이시 단수이구에 있는 어항인 단수이 어부 부두 안팎에서 나타났는데, 이는 해당 항구에 정박한 선박이 신호를 송출했을 가능성을 시사합니다.

ISW-CDOT는 이전에 중국이 대만의 위협 인식을 혼란시키기 위해 대만 주변에서 가짜 AIS 신호를 시험적으로 송출하고 있다고 평가했습니다. 그러한 신호 중 하나는 러시아 군함을 사칭했고, 다른 하나는 중국 해사안전청 선박을 사칭했습니다.[14] ISW-CDOT는 중국 해상 민병대(CMM)와 연관되었을 가능성이 있는 중국 어선들이 이러한 가짜 신호를 번갈아 송출하여 실제 선박보다 훨씬 빠르게 중국 해역 주변 지역을 이동했다고 평가했습니다. 담수 인근의 신호들도 지도상에서 "순간 이동"하는 동일한 패턴을 보입니다. 신호의 이름은 때때로 변경되기도 하는데, 2025년 8월과 9월에 나타났던 가짜 "러시아 군함" 신호는 현재 "123"이라는 일반적인 이름으로 방송되고 있습니다. 우현 데이터에 따르면 두 개의 가짜 "CCG 18602" 신호는 적어도 2023년부터 담수 인근에 주기적으로 나타났지만, 당시에는 다른 이름을 사용했을 가능성이 있습니다.

ISW-CDOT는 중국이 인지전 캠페인이나 기타 악의적인 활동을 지원하기 위해 수년간 정박해 있는 어선에 AIS 트랜스폰더를 숨겨 담수이 어부의 부두로 밀반입했을 가능성을 낮은 확신도로 평가합니다. 이 부두는 타이베이와 신베이를 관통하는 강의 하구에 위치해 있으며, 대만군이 중국의 상륙 작전에 적합한 상륙 지점으로 지정한 두 곳의 "붉은 해변"인 스라룬 해변과 발리 해변 사이에 있습니다.[15] 중국의 소형 보트가 발각되지 않고 항구에 침투했거나, 장기간 정박할 수 있는 합법적으로 등록된 대만 선박에 AIS 트랜스폰더를 밀반입했을 가능성이 있습니다. 2024년 6월, 한 중국 국적자가 고속정을 타고 담수이 강으로 진입했다가 페리 터미널에서 다른 선박과 충돌한 후에야 발각되어 억류되었습니다.[16]  

핵심 요약

1. 미국의 대만 무기 판매: 미국은 도널드 트럼프 미국 대통령의 베이징 방문에 악영향을 미칠 것을 우려해 대만에 대한 차기 무기 판매를 진행할지 여부를 주저하고 있는 것으로 알려졌다. 무기 판매를 중단할 경우 중국 공산당을 자극하여 미국으로부터 더 많은 양보를 얻어내도록 부추길 위험이 있다.
2. 대만 주변에서 중국 활동 감지: 중국이 신호 변조 기술을 사용하여 대만 항구 내에서 해안경비대 함정을 포함한 허구의 중국 선박이 추적 소프트웨어에 의해 탐지되도록 조작하고 있을 가능성이 있습니다. 신베이시에 침투한 중국 선박이 대만의 위협 인식을 저하시키기 위한 인지전의 일환으로 변조된 신호를 송출하고 있을 수도 있습니다.

양안 관계대만

대만 입법원 의장 한궈위는 2월 16일 민진당의 특별방위예산안이 설 연휴 이후 입법원(LY) 의제에서 최우선 순위에 오를 것이라고 밝혔습니다.[17] 대만 정부의 해외교민사무위원회는 이 발표가 2월 12일 미국 의원 37명이 중국의 침략에 맞서 대만이 "적극적으로 대응해야 한다"고 촉구하는 서한을 보낸 데 대한 답변이라고 밝힌 기사를 배포했습니다.[18] 초당파적인 미국 의원들은 한궈위 의장, 국민당(KMT) 주석 정리원, 대만인민당(TPP) 주석 한궈창, 민진당 원내총무 커젠밍에게 서한을 보냈습니다. 서한에는 미국 의회 의원들이 "라이 총통이 제안한 특별 예산에 반영된 수준으로 대만의 국방비 지출을 대폭 늘리지 않으면" 대만의 군사력 증강이 불충분할 것이라고 우려한다고 명시되어 있습니다.[19] 라이 행정부는 2025년 11월 향후 8년간 1조 2500억 신대만달러(미화 395억 달러) 규모의 특별 국방 예산을 제안했지만, 야당이 장악한 라이 정부는 이를 반복적으로 심의하지 못하도록 막았습니다. TPP는 1월 30일 민진당 예산의 3분의 1에 불과한 자체 특별 국방 예산을 제안했지만, 라이 정부는 민진당 예산 심의를 우선시할 것입니다.[20]    

중국

왕이 중국 외교부장은 뮌헨 안보회의를 통해 중국을 국제사회의 책임감 있고 안정적인 지도자로 계속해서 묘사했습니다. 2월 13일부터 15일까지 열린 이 연례 회의에 참석한 왕 부장은 2월 14일 '중국 세션'에서 연설했습니다. 그는 2025년 한 해 동안 지속될 '일방주의'를 비판했는데, 이는 미국을 은근히 겨냥한 발언으로 보입니다.[21] 왕 부장은 또한 시진핑 중국 공산당 총서기가 2025년 9월에 발표한 중국 주도의 국제기구 개혁 프레임워크인 '글로벌 거버넌스 이니셔티브(GGI)'를 강조했습니다.[22] 그는 유엔 체제가 '활성화'되어야 하지만, 현재 '일부 국가들이 차이점과 의견 불일치를 증폭시키고, 자국의 이익을 우선시하며, 블록 대결에 열중하고 있기 때문에' 제대로 기능하지 못하고 있다고 말했는데, 이 역시 미국을 겨냥한 발언으로 보입니다. 중국은 종종 미국이 중국에 대항하는 연합을 구축하는 것을 '블록 대결'이라고 표현합니다. Wang은 또한 가자, 우크라이나, 이란, 베네수엘라의 평화를 촉구했으며 우크라이나 전쟁의 "근본 원인"을 제거할 것을 촉구했습니다. 이는 중국과 러시아가 NATO 확장을 지칭하는 데 사용하는 용어입니다.[23] 중국은 우크라이나 전쟁에 대한 러시아의 수사적 틀을 채택하여 러시아가 아닌 NATO를 전쟁의 원인으로 비난합니다.

왕의 연설은 다자주의와 국제 체제를 지지하는 중국의 일반적인 담론을 반복했지만, 이전 뮌헨 안보 회의 연설에 비해 세계에서 중국의 주도적 역할에 대한 강조는 눈에 띄게 줄어들었다.[24] 왕은 미국과 유럽 간의 관계 악화를 이용하여 중국을 유럽의 가치에 부합하는 신뢰할 수 있는 파트너로 암묵적으로 제시하려는 것일 수 있다. 익명의 중국 대표는 긴장된 미-유럽 관계가 이번 회의의 주요 화두였으며, 이로 인해 이전 해에 비해 중국에 대한 비판이 눈에 띄게 줄었다고 말했다.[25] 왕은 유럽이 2025년 미국-러시아 협상에서 "소외된" 것처럼 보인다고 지적하며 우크라이나 평화 회담에 유럽의 더 큰 참여를 촉구했다.[26]  

Wang은 회의 기간 중 미국 국무장관 Marco Rubio 및 기타 서방 고위 관리들과 만났습니다. 공식 발표에서는 4월에 예정된 도널드 트럼프 미국 대통령의 중국 방문을 제외하고는 Wang과 Rubio가 논의한 내용이 구체적으로 명시되지 않았습니다.[27]

중국은 2020년 6월 저위력 핵실험을 실시했다는 미국의 주장을 부인했습니다. 미 국방부(DOD)는 중국이 핵무기 보유량을 빠르게 확대하고 있으며 반격 능력 개발에 집중하고 있다고 보고했습니다. 미국 국무부 고위 관리인 토머스 디난노는 2월 2일 중국이 2020년 6월 롭노르 실험장에서 저폭발력의 비밀 핵실험을 실시했다고 밝혔습니다.[28] 미국은 수년간 중국의 비밀 핵실험에 대해 우려를 표명해 왔지만, 중국은 이전의 모든 혐의를 부인해 왔습니다. 크리스토퍼 예오 미 국무부 군비통제·비확산국 차관보는 2월 17일 미국의 주장을 뒷받침하는 추가 증거를 제시했습니다. 류펑위 주미 중국 대사관 대변인은 2월 18일 미국의 주장을 일축했습니다.[29] 류 대변인은 미국이 핵실험 재개를 위해 "핑계를 만들고 있다"고 말했습니다.[30] 미국은 중국이 민간 및 군사 목적의 핵무기 실험 폭발을 금지하는 1996년 유엔 조약인 포괄적 핵실험 금지 조약을 위반했다고 비난했습니다.[31] 미국과 중국은 모두 이 조약의 서명국이지만 비준을 거부했습니다. 그러나 양국 모두 조약의 조항을 준수할 것이라고 주장합니다.

미 국방부는 중국의 핵탄두 비축량이 지난 몇 년간 지속적으로 증가해 왔으며, 2030년까지 1,000개 이상의 핵탄두를 보유할 것으로 예상된다고 보고했습니다.[32] 국방부는 중국이 적의 선제공격이 폭발하기 전에 반격할 수 있는 조기경보 반격 능력 개발에 집중하고 있을 가능성이 높다고 보고했습니다. 중국은 오랫동안 핵무기 선제 사용 금지 정책을 유지해 왔지만, 미국과 동맹국에 대한 억지력으로서 핵무기를 계속 개발하고 있을 가능성이 높습니다.

영국에 본부를 둔 오픈 소스 센터(Open Source Center)는 2월 13일 중국이 앤텔로프 리프(Antelope Reef)에서 간척 사업을 가속화하고 있다고 보고했습니다. 앤텔로프 리프에서의 중국의 노력은 파라셀 제도(Paracel Islands)의 군사화를 추진하고 남중국해에서 중국의 영향력을 확대하려는 광범위한 노력의 일환일 가능성이 높습니다. 보고서에 따르면 중국은 2025년 12월부터 앤텔로프 리프에서 준설선을 이용해 약 15제곱킬로미터의 새로운 토지를 조성하는 공사를 시작했습니다.[33] 이후 중국은 인력을 수용하고 추가 건설을 지원하기 위해 콘크리트 공장, 조립식 주택, 파이프라인 등을 건설했습니다. 중국은 파라셀 제도에서 군사적 영향력을 강화하기 위해 이 암초를 따라 건설을 계속할 것으로 예상됩니다. 파라셀 제도는 중국, 베트남, 대만이 영유권을 주장하는 남중국해의 분쟁 지역입니다. 중국은 1974년 베트남과의 전투 이후 이 군도 전체를 실효 지배하고 있습니다. 중국은 파라셀 제도 전역에 약 20개의 전초기지를 건설했으며, 그중 일부는 군사 장비와 기반 시설을 갖추고 있습니다.[34]

중국이 파라셀 제도에서 진행한 간척 사업은 남중국해에서 중국의 영유권 주장을 강화하는 데 도움이 되었습니다. 유엔해양법협약(UNCLOS)은 사람이 거주하는 섬에 무인 암초와는 다른 권리를 부여하기 때문입니다. 파라셀 제도는 중국에게 전략적으로도 매우 중요한 지역입니다.[35] 파라셀 제도는 중국 최남단 성(省)인 하이난에서 남동쪽으로 약 200해리 떨어져 있습니다. 따라서 파라셀 제도는 중국이 남중국해로 군사력을 투사할 수 있는 유용한 전진 작전 기지 역할을 합니다. 트리톤 섬과 우디 섬에 설치된 것과 같은 중국의 감시 시스템은 이 지역의 해상 및 수중 해군 활동을 감시할 수 있습니다.

동북아시아일본

일본은 일본의 배타적 경제수역(EEZ) 내에서 검사를 회피하려 한 중국 어선 선장을 체포했습니다. 중국은 현재 진행 중인 외교적 분쟁 속에서 일본을 괴롭히기 위한 수단으로 해양 EEZ 침범을 이용할 수 있습니다. 일본은 동중국해 고토 제도 근처에서 어선을 나포한 후 30시간 동안 선장을 억류했다가 석방했습니다.[36] 중국 외무성 대변인 린젠은 2월 13일 기자회견에서 중국이 어부들을 돌려보내기 위해 노력하고 있다고 확인했습니다.[37]

중국은 2025년 11월 다카이치 사나에 일본 총리가 대만 사태에 일본의 잠재적 참여에 대해 언급한 이후 일본과 수개월간 외교적 갈등을 겪어왔습니다.[38] 중국은 일본을 포함한 인접 국가의 배타적 경제수역(EEZ) 내에서 표면적으로는 민간 어업 활동을 저비용의 괴롭힘 수단으로 사용할 수 있습니다.[39] 중국 어선들은 다카이치 총리의 발언 이후 일본을 ​​위협하기 위해 2025년 12월과 2026년 1월에 일본 인근 해역에서 동시다발적인 이동을 했습니다.[40]

북한

북한은 2월 15일 원산-갈마 해안 관광지에서 왕야쥔 주평양 중국 대사와 중국 대사관 관계자들을 초청해 설날 모임을 주최했다. [41] 김용덕 원산-갈마 해안 관광지 관리소장은 중국 관계자들에게 해당 관광지가 북한 관광 진흥에 기여하고 있으며, 중국은 “관련 중국 부서”와의 교류 및 협력을 기대한다고 말했다.[42] 왕 대사는 해당 관광지가 “중국 관광객을 포함한” 국내외 관광객을 더 많이 유치할 것이라고 말했다.[43] 또한 왕 대사는 이 관광지가 양국 관광 협력 증진에 기여하기를 희망한다고 밝혔다.[44] 이는 2025년 7월 개장한 길이 4km의 해변 휴양지인 원산-갈마 관광지에 중국 관계자들이 처음으로 방문한 것이다.[45]

북한은 코로나19 팬데믹으로 인해 2019년부터 2024년까지 국경을 폐쇄했습니다. 북한은 2024년에 러시아 관광객의 입국을 허용했고, 2025년 2월부터 중국, 호주, 프랑스, ​​독일, 영국 관광객을 받기 시작했지만, 14일 만에 불특정 사유로 러시아를 제외한 국가의 관광객 입국을 중단했습니다.[46] 그러나 중국 관광객의 입국은 아직 재개되지 않았습니다. 북한의 중국 관광객 수는 2018년에 약 20만 명으로 최고치를 기록했습니다.[47] 서울에 본사를 둔 언론 매체 NK 뉴스는 북한이 중국 관광객을 통해 약 1억 7,500만 달러의 수익을 올린 것으로 추산했습니다.[48]

북한이 외국인 관광 구역에서 중국 대사관 관계자들을 접대하기로 한 결정은 북한이 중국 관광객 유치 및 관광 재개를 고려하고 있음을 시사할 수 있다. 또한 북한은 2025년 2월 외국인 입국을 중단한 지 몇 달 후인 2025년 12월에 중국 관광객을 위해 발행한 2026년 달력에 원산-갈마 관광지를 포함시킨 것으로 알려져 입국 중단이 일시적일 수 있음을 암시한다.[49] 중국 관광객의 관광 재개는 북한에 국제 제재의 영향을 받지 않고 외화 수입을 추가로 확보할 수 있는 수단을 제공할 것이다. 북한은 중국 관광 비용을 2020년 약 500달러에서 2025년 1,350~1,800달러로 인상했다. 중국 관광이 팬데믹 이전 수준으로 회복된다면 북한은 2019년 추산치인 1억 7,500만 달러를 넘어설 수 있을 것이다.[50]

동남아시아필리핀 제도

미국은 2월 16일 필리핀에 첨단 미사일 시스템 배치를 확대하고 양국 군사 협력을 강화하겠다고 발표했습니다. 중국은 이러한 추가 배치를 제1열도에서 자국의 이익에 대한 위협으로 인식할 가능성이 높습니다. 미국과 필리핀은 2월 16일 제12차 필리핀-미국 양자 전략 대화(BSD)를 개최하여 1951년 미-필리핀 상호방위조약(MDT)에 대한 약속을 재확인하고, MDT가 남중국해를 포함한 태평양 어디에서든 해안경비대를 포함한 양국 군대에 대한 무력 공격에까지 적용된다는 점을 재차 강조했습니다.[51] 양국은 BSD에서 양자 군사 협력을 강화하기 위한 일련의 약속을 했으며, 여기에는 미국이 필리핀에 첨단 미사일과 무인 시스템 배치를 늘리겠다는 약속이 포함되었습니다.

미국은 2024년 필리핀에 토마호크 순항 미사일을 약 1,000마일(약 1,600km)까지 발사할 수 있는 중거리 공격 시스템인 타이폰 미사일 시스템을 배치했습니다.[52] 미국과 필리핀은 2025년 1월 타이폰 발사대를 필리핀 북부 루손섬으로 이전하기로 결정했는데, 이는 중국 영토를 타격할 수 있도록 하기 위함이었습니다.[53] 미국은 2025년 4월 연합 훈련 중 해군-해병 원정함 차단 시스템(NMESIS)을 필리핀 북부 바타네스 제도로 이전했습니다.[54] 바타네스 제도는 대만과 루손섬 사이에 있는 바시 해협과 루손 해협으로 알려진 해상 요충지에 위치해 있습니다. NMESIS는 약 115마일(약 185km)의 사거리를 가지고 있어 바시 해협 전체를 커버할 수 있습니다. ISW-CDOT는 중국이 바타네스 제도에 NMESIS가 배치된 것을 중국의 군사 전략의 핵심 요소인 접근 거부/지역 거부(A2/AD)의 효과에 대한 위협으로 인식할 가능성이 높다고 평가했습니다.[55] 미국은 필리핀에 어떤 첨단 미사일 능력을 배치할지 아직 발표하지 않았지만, 중국은 어떠한 배치든 필리핀 제1열도 내에서의 목표 달성에 해롭고 도발적인 행위로 간주할 가능성이 높다.

필리핀 당국은 2월 12일, 중국 인민해방군(PLA)과의 연관성을 숨기고 필리핀 잠발레스 주에서 중국을 위해 간첩 행위를 한 혐의로 몽골 국적자를 체포했습니다. [56] 필리핀 국가안보 및 이민 당국은 볼드바타르 볼드-에르데네가 잠발레스에서 비행 훈련생 자격으로 입국 비자를 신청할 당시 PLA 복무 경력과 PLA 공군(PLAAF) 항공대학의 전투기 조종사 자격증을 불법적으로 숨겼다고 주장합니다.[57] 볼드바타르는 몽골 국방대학교를 졸업한 것으로 알려졌으며, 몽골 체육부와 필리핀 이민국에서 공개한 사진에는 젊은 시절의 볼드바타르가 각각 몽골 군복과 위장복을 입고 있는 모습이 담겨 있습니다.[58] 볼드바타르가 중국 국적이 아닌 상태로 어떻게 PLA에 입대할 수 있었는지는 불분명합니다. PLAAF 항공대학은 외국 공군 요원을 대상으로 교류 및 훈련 프로그램을 운영하고 있습니다.[59] 볼드바타르는 몽골군 복무 중 이러한 프로그램 중 하나를 통해 중국 인민해방군 전투기 조종사 자격증을 취득했을 가능성이 있다.

당국은 또한 볼드바타르가 필리핀 공군의 훈련장으로 알려진 잠발레스의 이바 공항과 인근 지역의 항공 사진을 촬영했다고 비난했습니다.[60] 이바 공항은 필리핀과 중국이 영유권을 주장하며 2012년부터 중국이 점유하고 있는 분쟁 해역인 스카버러 암초에 가장 가까운 필리핀 본토 해안선에 위치해 있습니다.[61] 중국은 필리핀 어선과 보급선이 암초 안팎을 항해하는 것을 방해하고 차단하기 위해 정기적으로 중국 인민해방군 해군과 해안경비대 함정을 배치합니다.[62] 필리핀의 군사 시설 및 기반 시설을 표적으로 삼는 중국의 첩보 활동은 잠재적 분쟁 시 필리핀의 군사력을 마비시킬 수 있는 중국 인민해방군의 능력을 강화하는 데 목적이 있을 가능성이 높습니다. 

라틴 아메리카

페루는 중국 기업인들과의 비공개 회담 이후 호세 헤리 대통령을 축출했습니다. 중국은 페루에서 막대한 경제적 이익을 누리고 있지만, 페루는 중국의 영향력을 줄이기 위한 조치를 취하고 있을 가능성이 있습니다.[63] 페루 의회는 2월 17일 헤리 대통령에 대한 탄핵안을 가결했습니다.[64] 헤리 대통령의 탄핵은 페루가 중국의 영향력을 줄이기 위한 조치를 취하고 있음을 시사합니다. 중국은 페루의 주요 무역 파트너이며, 페루는 찬카이 항구를 비롯한 수많은 중국 인프라 프로젝트를 유치하고 있습니다. 찬카이 항구는 중남미에서 가장 깊은 항구로, 중국의 일대일로(BRI) 사업의 일환이며, 중국 국영기업인 코스코(COSCO)가 대주주입니다.[65] 페루 법원이 찬카이 항구 관리 감독에 대한 페루의 노력을 기각한 후, 미국 국무부는 페루의 중국과의 경제적 관계를 비판했습니다.[66] 미국 국무부 서반구국은 "페루가 약탈적인 중국 소유주의 관할 하에 있는 최대 항구 중 하나인 찬카이를 감독할 힘이 없을 수 있다"는 우려를 표명했습니다.[67] 중국 역시 페루에서 채굴 사업을 통해 중요한 광물을 확보하려고 시도했습니다.[68] 헤리의 탄핵은 파나마의 일대일로 탈퇴와 CK 허치슨 자회사의 파나마 운하 항구 두 곳에 대한 계약 취소 결정 등 다른 라틴 아메리카 국가들이 중국의 영향력을 줄이기 위해 노력한 데 따른 것입니다.

아프리카

중국은 2월 13일 나미비아에 위성 지상국 통제권을 공식적으로 이양했습니다. 중국의 해외 위성 인프라 프로젝트는 군민융합 전략을 통해 중국 인민해방군의 전 세계 우주 기반 정보, 감시 및 정찰(ISR) 및 통신 역량을 확장하는 데 기여하고 있습니다. 중국 관영 매체 신화통신 은 중국이 나미비아 통신 지상국 부지에 위성 지상 데이터 수신소(SGDRS) 건설을 위한 재정 및 기술 지원을 제공했다고 밝혔습니다.[69] 중국 기술진은 앞으로도 나미비아 직원들에게 기술 지원을 제공할 예정입니다.[70] 중국은 아프리카 전역에 여러 위성 지상국을 건설해 왔으며, 여기에는 2001년 나미비아에 건설되어 중국 인민해방군 항공우주군 제26기지 위성 추적, 원격 측정 및 지휘(TT&C) 부대가 운영했던 기지를 비롯하여 나이지리아, 에티오피아, 이집트에도 기지가 있습니다.[71] 중국은 이러한 위성 인프라 프로젝트를 주최국에 대한 원조로 포장하지만, 이러한 기지를 통해 수집된 데이터와 영상에 대한 접근 권한은 유지하는 것으로 알려져 있다.[72] 또한 중국은 파키스탄, 베네수엘라, 그리고 여러 남미 및 동남아시아 국가에 유사한 기지에 대한 접근 협정을 체결했거나 체결했다.[73] 해외 위성 지상 인프라는 중국 인민해방군(PLA)이 미국 및 동맹국의 위성을 더 잘 추적할 수 있도록 하고, 중국이 활용할 수 있는 우주 기반 정보 수집 및 정찰(ISR) 범위를 확장함으로써 PLA의 군사적 역량을 지원한다.[74] 중국 간행물은 군민 융합 전략을 통해 PLA가 민간 위성 기술의 발전을 활용해야 한다고 주장한다.[75] 최근 중국의 첩보 작전은 위성 통신을 가로채기 위해 프랑스의 스타링크 지상 기지를 표적으로 삼기도 했다.[76]