러시아 공세 작전 평가, 2026년 2월 24일

[힘힘]

러시아 공세 작전 평가, 2026년 2월 24일

러시아의 침공 5년 차는 모스크바에게 순조롭게 시작되지 않고 있습니다. 최근 우크라이나군의 전장 승리는 키이우가 러시아의 요구에 항복하는 것을 미룰수록 우크라이나의 상황이 더욱 악화될 것이라는 러시아의 주장을 반박하고 있습니다. 2026년 2월 말 현재 전장의 현실은 러시아군의 지속적인 상당한 전과, 더 나아가 완전한 승리가 필연적인 것이 아님을 보여줍니다. 우크라이나군은 2024년 8월 쿠르스크 주 침공 이후 가장 큰 전과를 올렸으며, 2023년 반격 이후 우크라이나 영토 내에서 가장 넓은 지역을 해방했습니다.[1] 우크라이나군은 2025년 12월 중순 쿠피안스크 지역에서 일련의 반격을 시작하여 쿠피안스크 마을에 대한 우크라이나군의 통제권을 안정시키고 12월 11일부터 25일 사이에 최소 183제곱킬로미터의 영토를 탈환했으며, 마을 인근의 여러 정착지에서 러시아군을 몰아냈습니다.[2] 우크라이나는 12월 중순 이후 러시아의 반격 시도에도 불구하고 쿠피안스크에서 확보한 영토를 유지해 왔으며, 현재의 전장 상황으로 볼 때 러시아가 해당 지역에서 빠르게 영토를 되찾을 가능성은 낮아 보입니다. 우크라이나군은 또한 2026년 2월 초 드니프로페트로프스크와 자포리자 주에 있는 올렉산드리브카와 훌랴이폴레 방향의 여러 정착촌을 해방하는 제한적인 반격을 시작했습니다.[3] ISW는 우크라이나군이 노보파블리프카, 올렉산드리브카, 훌랴이폴레 방향의 일부 지역에서 약 200제곱킬로미터를 해방했으며, 같은 기간 동안 이 세 방향의 다른 지역에서는 35제곱킬로미터를 잃어 2월 한 달 동안 순 165제곱킬로미터의 영토를 확보했다는 증거를 관찰했습니다.[4] 우크라이나군은 이 지역에서 제한적인 반격을 계속하고 있습니다.

전장의 상황은 러시아의 승리가 불가피하며 우크라이나가 더 악화되기 전에 러시아의 요구에 항복해야 한다는 모스크바의 주장을 반박합니다. 우크라이나의 국지적인 반격은 이 지역에서 대규모 반격으로 확대될 가능성이 낮으며, 러시아군은 2026년 봄-여름 공세 준비가 완료됨에 따라 전선을 안정시키고 다시 진격할 가능성이 매우 높습니다. 그러나 우크라이나의 반격은 러시아의 2026년 봄-여름 공세 준비에 차질을 빚게 했으며, 러시아군은 먼저 점령지를 되찾기 위한 전투를 시작하기 전에 안정적인 방어선을 구축해야 할 것입니다. 그제서야 러시아군은 이미 소모되고 지친 병력으로 계획된 공세 작전에 돌입할 수 있을 것입니다. 우크라이나군은 쿠피안스크를 제외하고는 작전상 중요한 지역을 해방시키지 못했지만, 여러 지역에서 발생한 우크라이나의 국지적인 반격은 올봄 러시아군이 주요 전선에서 의미 있는 진격을 이루는 데 지속적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

우크라이나의 반격은 러시아의 취약점과 실수로 인해 발생한 기회를 활용했습니다. 우크라이나군은 훌랴이폴레와 올렉산드리브카 방향에서 반격을 감행할 수 있었는데, 이는 부분적으로 일론 머스크가 우크라이나 국방부와 협력하여 러시아군이 우크라이나 내 작전에서 스타링크를 불법적으로 사용하는 것을 막기 위해 노력한 결과, 러시아군의 지휘통제(C2) 및 통신에 문제가 발생했기 때문입니다.[5] 또한 모스크바가 러시아군의 텔레그램 접속 및 사용을 제한하기로 결정하면서 러시아군의 지휘통제 및 통신은 타격을 입었습니다. 텔레그램은 러시아군이 전선에서 다양한 필수 군사 통신을 수행하는 데 사용하는 플랫폼입니다.[6] 크렘린은 러시아군이 작전 목적으로 해당 플랫폼에 얼마나 의존하고 있는지 제대로 파악하지 못했고, 그 사실을 알게 된 후에도 군사 작전 수행보다 정보 공간 통제를 우선시했던 것으로 보입니다.[7]

우크라이나는 러시아군이 통신 문제에 직면하기 전에 쿠피얀스크에서 성공적으로 영토를 탈환했습니다. 이는 러시아군이 취약한 지상 통신선(GLOC)을 통해 쿠피얀스크로 진격한 틈을 타 우크라이나군이 이를 차단할 수 있었기 때문입니다. 쿠피얀스크 사태는 외부적인 통신 및 지휘통제(C2) 차질이 없더라도 우크라이나군이 여전히 전장에서 상당한 성과를 거둘 수 있음을 보여줍니다. 우크라이나군은 반격에 나서면서, 소규모로 침투 전술을 사용하며 진격해 온 러시아군의 병력 부족과 피로를 이용하고 있습니다. 러시아군은 크렘린의 압박으로 통신선을 확보하고 증원군을 동원하기에는 속도가 너무 느립니다. 러시아군은 전열을 재정비하고 전략을 수정하며, 양측이 일시적인 우위를 점하는 등 전선은 계속해서 변동될 것입니다. 하지만 한 가지 분명한 것은 러시아가 전쟁이 장기화될수록 무제한으로 진격할 수 있는 영구적인 우위를 확보한 것은 아니라는 점입니다.

푸틴의 우크라이나 침공이 5년째 접어들었지만, 러시아는 당초 전쟁 목표를 달성하지 못하고 있으며, 사상자가 늘어나는 가운데 전장에서 계속해서 패배를 겪고 있습니다. 푸틴은 4년 전 키이우를 3일 만에 점령하려다 실패하면서 우크라이나에 대한 전면적인 침공을 시작했습니다. 러시아군은 하르키우, 도네츠크, 자포리자, 헤르손 주 전체, 미콜라이우, 오데사 주 등 초기 군사 작전 목표들을 점령하려 했으나 모두 실패했습니다. 러시아군은 2022년 불법적으로 병합한 4개 주를 아직까지도 점령하지 못했습니다. 푸틴은 우크라이나를 "탈나치화"한다는 명분으로 침공을 시작했는데, 이는 우크라이나의 민주적으로 선출된 정부를 친러시아 괴뢰 국가로 교체하겠다는 러시아식 은어입니다.[8] 그러나 우크라이나는 이와는 반대로 자국의 헌법과 법률에 따라 자유롭고 공정한 민주 선거를 실시하겠다는 의지를 고수하고 있습니다.[9] 푸틴은 또한 우크라이나를 "비무장화"하여 우크라이나의 군사력을 미래의 러시아 침략에 스스로를 방어할 수 없을 정도로 약화시키려 했습니다.[10] 그러나 현재 우크라이나군은 러시아에 이어 유럽에서 두 번째로 크고 강력한 군대이며, 서방과 4년간의 전투 경험을 공유하고 있습니다.[11] 푸틴은 전쟁 전 나토의 확장 중단과 신규 나토 회원국에 무기 배치를 자제할 것을 요구했습니다.[12] 러시아의 침공으로 핀란드와 스웨덴은 나토에 가입했습니다. 유럽은 미국이 제공한 수십억 달러에 더해 수십억 달러의 군사 지원과 원조를 제공하며 우크라이나의 러시아 침략에 맞서 싸우도록 지원했습니다.[13] 우크라이나의 유럽 동맹국들은 또한 우크라이나의 평화 협정을 수호하기 위해 평화유지군을 파견할 '자발적 연합'을 결성했습니다.[14] 푸틴은 전쟁 전 우크라이나의 중립 유지를 요구했습니다. 우크라이나는 확실히 NATO에 가입하지 않았지만 영국과 100년 계약을 체결하는 등 서방 국가들과 여러 파트너십 및 협정을 체결했으며 EU 가입을 위해 EU와 협상 중입니다.[15]

러시아는 전장 안팎에서 여러 도전에 직면하고 있으며, 크렘린 지도부는 ISW가 오랫동안 예측해 왔듯이 전쟁 노력을 지속하기 위해 어려운 결정을 내려야만 합니다.[16] 러시아는 푸틴의 전쟁에 필요한 병력을 확보하는 데 어려움을 겪는 심각한 병력 충원 문제에 직면해 있습니다. 수년간 병력 충원율이 목표치를 꾸준히 충족해 왔지만, 2026년 1월에는 사상자 발생률이 모집률을 넘어섰습니다.[17] 러시아 정부는 필요한 자원병 수를 확보하기 위해 사용해 온 대규모 현금 인센티브를 계속 지급하기 위해 연방 및 지방 차원에서 자금을 확보하는 데 어려움을 겪고 있어 현재의 모집 방식에 대한 재정 지원에도 문제가 있습니다.[18] 러시아 국내 경제는 노동력 부족과 인플레이션에 시달리고 있으며, 서방의 에너지 수출 제재로 인해 러시아 예산의 상당 부분을 차지하는 석유 및 가스 수입이 급격히 감소했습니다.[19] 러시아가 직면한 이러한 군사적, 경제적 문제들은 푸틴으로 하여금 현재의 속도로 전쟁을 어떻게 지속할 수 있을지 고민하게 만들고 있습니다. 푸틴은 러시아가 자신이 요구하는 끊임없는 공세 작전을 유지하는 데 필요한 병력을 전선에 계속 파견할 수 있는 방법을 결정하기 위해 러시아의 병력 증강 메커니즘을 재평가해야 합니다. 푸틴은 분명히 비자발적 예비군 소집과 같은 국내적으로 인기가 없는 조치를 고려하고 준비하고 있습니다.[20] 푸틴은 2022년의 거의 재앙에 가까운 비자발적 소집 이후 이러한 국내적으로 인기 없는 결정을 피해 왔으며, 이제 점점 더 지쳐가는 러시아 국민을 설득하여 5년째 전쟁을 지지하게 할 뿐만 아니라 이미 100만 명이 넘는 사상자를 낸 전쟁에 대한 비자발적 동원을 받아들이도록 해야 합니다.[21] 푸틴은 정보 공간에 대한 통제를 강화하고 검열 노력을 강화하는 등 이러한 소집 명령을 내릴 조건을 제시해 왔습니다.[22] 푸틴이 이러한 조치를 취하는 신중함과 공격성은 그가 고려 중인 조치에 대한 국민의 반응을 얼마나 우려하고 있는지를 보여줍니다.

크렘린은 전쟁 기념일을 맞아 러시아군이 푸틴의 목표를 달성하지 못했다는 사실에서 관심을 돌리려 하고 있다. 크렘린 관계자들은 러시아의 우크라이나 전면 침공 4주년을 대체로 회피했다. 몇몇 러시아 관리들은 전쟁의 "근본 원인", 우크라이나의 "비무장화" 및 "탈나치화" 필요성, 그리고 러시아가 원래 목표를 달성하기 위해 변함없이 노력할 것이라는 등의 상투적인 발언을 했지만, 러시아 국민에게 전할 만한 좋은 소식이나 낙관적인 이유가 거의 없다고 느낀 듯했다.[23] 크렘린 관계자들은 대신 영국과 프랑스가 우크라이나에 "더러운 폭탄" 또는 핵무기와 운반 시스템을 이전하려 한다는 러시아 대외정보국(SVR)의 근거 없는 주장에 초점을 맞췄다.[24] ISW는 고위 러시아 관리들이 SVR의 주장을 확대 해석한 것은 핵 긴장 고조를 부추기고 전쟁 기념일에서 관심을 돌리기 위한 조직적인 정보 공작이었다고 평가한다.[25] 러시아 고위 관리들은 영국과 프랑스의 행위가 러시아에 용납될 수 없으며 러시아 안보를 위협하는 긴장 고조 행위라고 밝혔습니다. 크렘린 관계자들은 명시적인 핵 위협을 가했으며, 드미트리 메드베데프 러시아 국가안보회의 의장은 러시아가 우크라이나 목표물에 대해 "비전략적" 시스템을 포함한 핵무기를 사용해야 하며, "필요하다면" 러시아와 핵 분쟁을 시작하는 데 공모한 "공급국"에 대해서도 사용해야 한다고 말했습니다.[26] 이러한 핵 관련 수사는 반복되는 패턴에 부합하는데, 크렘린은 과거에도 우크라이나가 "더러운 폭탄"을 사용하려 한다는 허위 주장을 이용하여 서방의 우크라이나 지원 논의에 영향을 미치거나 러시아의 위장 공격을 위한 조건을 조성해 왔습니다.[27] ISW는 러시아의 핵 사용 가능성은 여전히 ​​낮다고 평가합니다.[28]

크렘린은 SVR의 주장을 이용하여 자신들이 시작한 전쟁에 대한 정당성을 재검토하고 있는데, 이 전쟁은 소련의 제2차 세계 대전 참전 기간보다 더 오래 지속되었지만 크렘린의 원래 목표는 하나도 달성하지 못했습니다. 크렘린 대변인 마리아 자하로바는 2월 24일 SVR의 주장에 대해 반박하며, 젤렌스키 대통령이 러시아의 전면적인 침공을 시작하기 불과 며칠 전인 2022년 2월 뮌헨 회담에서 우크라이나의 비핵 지위 재고 의사를 밝혔다고 허위 주장을 했습니다.[29] 젤렌스키 대통령은 회담에서 그러한 발언을 한 적이 없습니다. 오히려 젤렌스키 대통령은 우크라이나가 핵무기를 보유하지 않았으며 핵 능력을 포기하는 대가로 안보 보장을 받았다고 말했습니다. 이는 러시아, 영국, 미국이 우크라이나의 영토 보전과 주권을 존중하는 대가로 우크라이나가 핵무기를 러시아 연방에 양도하기로 약속한 1994년 부다페스트 양해각서를 언급한 것입니다.[30] 우크라이나는 그 합의를 준수하여 소련 붕괴 당시 자국 영토에 남아 있던 소련 핵무기를 러시아 연방에 넘겨주었지만, 러시아는 우크라이나를 두 차례 공격하고 우크라이나 영토를 불법적으로 병합함으로써 그 합의를 위반했습니다. 자하로바와 러시아 연방평의회 의장 발렌티나 마트비엔코는 SVR의 주장을 빌미로 우크라이나의 비핵 상태가 러시아가 우크라이나를 독립 국가로 인정하는 핵심 조건이라고 주장했는데, 이는 2022년 당시에도 그리고 오늘날에도 우크라이나가 비핵 국가라는 점에서 무관한 주장입니다.[31] 자하로바는 또한 부다페스트 양해각서와 1997년 러시아-우크라이나 우호 조약에 대해 일련의 비논리적인 주장을 펼쳤고, 우크라이나가 오랫동안 중립, 비동맹, 비핵 유지 약속을 위반해 왔다고 주장했습니다.[32] 푸틴은 2022년 전면적인 침공 개시 이후 우크라이나의 중립(실제로는 친러시아를 의미)을 요구해 왔으며, 우크라이나와 나토가 러시아에 가하는 위협을 제거하기 위해 전쟁이 불가피하다고 정당화해 왔습니다. 크렘린은 이제 2022년 우크라이나의 핵 개발 야욕에 대한 러시아 대외정보국(SVR)의 근거 없는 주장을 이용하여 막대한 비용이 들고 실패로 돌아가는 전쟁에 대한 사후적 정당화를 강화하려는 것으로 보입니다. 전쟁 4년 차에 접어든 러시아가 전쟁에 대한 새로운 명분을 만들어내려는 시도는 크렘린이 자신들의 메시지가 러시아 국민들 사이에서 충분히 설득력을 얻지 못하고 있다고 우려하고 있음을 시사합니다. 러시아는 최대주의적 목표를 추구함으로써 국민들이 겪게 될 장기적인 손실과 경제적 피해를 감수할 만큼의 지지를 얻지 못하고 있는 것입니다.

러시아는 또한 SVR의 주장을 구실로 영국과 프랑스를 핵 공격 가능성으로 위협하고 있는데, 이는 서방의 우크라이나 안보 보장 논의를 방해하려는 의도로 보인다. 러시아 관리들은 SVR의 주장을 근거로 우크라이나, 영국, 프랑스에 핵 위협을 가해왔다.[33] 영국과 프랑스는 전후 우크라이나의 안보 보장에 대한 논의를 주도해 왔지만, 크렘린은 이를 단호히 거부해 왔다.[34] 그러나 크렘린의 거부권 행사 시도는 지금까지 실패했으며, 우크라이나의 유럽 파트너들은 미국의 지원을 받아 이 문제에 대한 진전을 계속 이루어내고 있다. 크렘린은 핵보유국 간의 갈등 고조에 대한 공포를 조성하고, 유럽의 안보 보장 제공을 억제하며, 미국이 그러한 보장을 막도록 압력을 가하기 위해 이번에는 영국과 프랑스를 명시적으로 겨냥한 핵 위협을 다시 제기하는 것으로 보인다.

크렘린은 또한 우크라이나에서 발생한 러시아제 방사능 사고에 대해 우크라이나를 비난할 계획을 세우고 있을 가능성이 있으며, 이는 서방이 우크라이나를 포기하도록 설득하거나 우크라이나의 저항 의지를 꺾으려는 추가적인 시도일 수 있습니다. 러시아는 우크라이나의 핵 에너지 기반 시설을 집중적으로 공격해 왔으며, 우크라이나의 원자력 발전소(NPP)와 발전소를 지원하는 기반 시설을 반복적으로 표적으로 삼았습니다.[35] 이러한 목표물에 대한 러시아의 공격은 방사능 사고를 유발할 위험이 있습니다. 러시아는 의도적으로든 비의도적으로든 사고를 일으킨 후 우크라이나가 핵무기나 방사능 무기를 사용했다고 비난할 수 있습니다.

러시아 대외정보국(SVR)의 주장은 또한 국내에서 큰 반발을 불러일으킬 가능성이 높은 향후 제한적 비자발적 예비군 소집을 정당화하려는 크렘린의 광범위한 노력의 일환입니다. 크렘린은 향후 제한적이고 순차적인 비자발적 예비군 소집을 실시할 준비를 하고 있는 것으로 보이며, 지난 몇 달 동안 그러한 소집을 정당화할 조건을 집중적으로 마련해 왔습니다.[36] SVR의 주장은 우크라이나가 러시아에 위협을 가한다는 주장에 대해 러시아 국민들 사이에 공포심을 조성하고 러시아의 장기전에 대한 지지를 높이는 것을 목표로 하는 것으로 보입니다. 푸틴은 또한 2월 24일 연방보안국(FSB) 이사회 연설을 통해 향후 소집을 정당화했습니다.[37] 푸틴은 돈바스와 노보로시야(즉, 러시아의 우크라이나 침공에 참여한 지역)의 러시아 안보를 책임지고 있는 FSB 직원들에게 감사를 표하고, 점령된 도네츠크, 루한스크, 자포리자, 헤르손 지역의 보안 기관 관리 시스템을 개선할 것을 러시아 당국에 촉구했습니다. 푸틴 대통령은 지난 한 해 동안 우크라이나의 러시아 기반 시설 공격 횟수가 크게 증가했다고 지적하며, FSB(연방보안국)에 이러한 기반 시설 보호를 위한 노력을 강화할 것을 촉구했습니다. 또한 푸틴 대통령은 FSB가 러시아 사회를 분열시키려는 반러시아, 외국인 혐오, 종교적 불관용 조장 시도를 강력히 진압해야 한다고 강조하며, 러시아 사회는 애국심과 "조국의 운명에 대한 공동의 책임감"으로 하나되어 있다고 주장했습니다.

2월 24일 푸틴이 FSB에 한 연설에서 러시아 기반 시설 보호의 필요성을 구체적으로 강조한 것은, 표면적으로는 그러한 기반 시설 보호를 명목으로 제한적인 비자발적 예비군 소집을 발표하는 결정을 준비하기 위한 의도였을 가능성이 매우 높습니다. 푸틴의 이러한 발언은 11월 4일 현역 예비군이 러시아의 중요 기반 시설 및 기타 기반 시설을 보호하기 위한 특별 훈련에 참여하도록 요구하는 법안에 서명한 이후에 나온 것입니다.[38] 러시아 국방부는 2025년 10월 이 법안의 초안을 처음 제안했는데, 이 법안은 크렘린의 공식적인 동원 선언이나 전쟁 선포 없이도 러시아군이 현역 예비군(인적 동원 예비군)을 러시아 영토 밖으로 파견할 수 있도록 허용하는 내용이었습니다.[39] 당시 러시아 고위 관리들은 이 법안이 크렘린이 우크라이나 북부 지역을 포함한 러시아 영토 밖으로 현역 예비군을 배치할 수 있도록 허용할 것이라고 주장했습니다.[40] ISW는 이전에 크렘린이 중요 기반 시설을 보호하기 위해 현역 예비군 배치를 허용하는 법을 이용하여 우크라이나를 포함한 미래의 전투를 위해 현역 예비군을 소집할 조건을 마련하고 있다고 평가했습니다.[41] 푸틴은 러시아 군인뿐 아니라 러시아 국민에게도 러시아를 방어할 "책임"을 언급하기 시작했는데, 이는 그가 그러한 소집을 시작하기 전에 희생과 책임의 개념을 정상화함으로써 비자발적 복무에 대한 국민의 지지를 선제적으로 더 많이 얻기 위한 것으로 보입니다.[42]

푸틴은 또한 국내 반발을 최소화하면서 비자발적 예비군 소집을 시행할 수 있도록 필요한 결정들을 정당화하기 위한 조건을 계속해서 제시하고 있다. 푸틴은 FSB 연설에서 인터넷상의 러시아 안보 위협에 대해 특히 주목했다.[43] 푸틴은 외국 정보기관의 러시아 핵심 기반 시설에 대한 사이버 사보타주를 포함한 사이버 범죄가 증가하고 있다고 주장했다. 또한 러시아 기반 시설에 대한 사보타주를 위한 온라인 모집 활동이 "흔히 있는 일"이라고 주장했다. 푸틴은 러시아 당국이 러시아의 정보 및 디지털 공간을 보호해야 한다고 강조했다. ISW는 최근 크렘린이 향후 비자발적 예비군 소집을 위한 정보 공간을 마련하기 위해 텔레그램에 대한 제한을 강화하는 등 인터넷 검열 캠페인을 강화하고 있다고 평가했다.[44] 푸틴은 2022년 9월 부분적 비자발적 소집 이후 러시아가 겪었던 것과 같은 온라인 비판과 사회적 불만의 위험을 최소화하려는 것으로 보인다. 푸틴이 제한적이고 순환적인 징집과 추가적인 인터넷 및 검열 제한을 준비하는 것은 러시아의 약점에서 비롯된 것입니다. 정치적 파장 없이 자국민에게 더 많은 희생을 요구할 수 있다는 푸틴의 자신감은 분명히 약해지고 있으며, 특히 우크라이나 전쟁이 5년째로 접어들면서도 2022년 전쟁 발발 당시 목표로 삼았던 전략적 목표를 달성하지 못하고 있는 상황에서 더욱 그렇습니다.

핵심 요약

1. 러시아의 우크라이나 침공 5년 차는 모스크바에게 순조롭게 시작되지 않고 있다. 최근 우크라이나군의 전장 승리는 키이우가 러시아의 요구에 항복을 미룰수록 상황이 더욱 악화될 것이라는 러시아의 주장을 반박하고 있다.
2. 전장의 상황은 러시아의 승리가 불가피하며 우크라이나가 상황이 더 악화되기 전에 러시아의 요구에 항복해야 한다는 모스크바의 주장을 반박합니다.
3. 푸틴의 우크라이나 침공이 5년째에 접어들었지만, 러시아는 당초 전쟁 목표를 하나도 달성하지 못했고, 사상자가 늘어나는 가운데 전장에서 계속해서 패배를 겪고 있다.
4. 러시아가 전장 안팎에서 직면하고 있는 도전 과제들은 크렘린 지도부가 전쟁 노력을 지속하기 위해 어려운 결정을 내리도록 강요하고 있으며, 이는 ISW가 오래전부터 예측해 온 바입니다.
5. 크렘린은 이번 기념일을 맞아 러시아군이 푸틴의 목표를 달성하지 못했다는 사실에서 관심을 돌리려 하고 있다.
6. 크렘린은 소련 대외정보국(SVR)의 주장을 이용해 자신들이 시작한 전쟁에 대한 정당성을 재검토하려 하고 있다. 이 전쟁은 소련의 제2차 세계 대전 참전 기간보다 더 오래 지속되었지만, 크렘린의 원래 목표는 하나도 달성하지 못했다.
7. 러시아는 또한 SVR의 주장을 구실로 영국과 프랑스를 핵 공격 가능성으로 위협하고 있는데, 이는 서방의 우크라이나 안보 보장에 대한 논의를 방해하려는 의도일 가능성이 높다.
8. 크렘린은 또한 우크라이나에서 발생한 러시아발 방사능 사고에 대해 우크라이나를 비난할 계획을 세우고 있을 가능성이 있으며, 이는 서방이 우크라이나를 포기하도록 설득하거나 우크라이나의 저항 의지를 꺾으려는 추가적인 시도일 수 있습니다.
9. 스위스 대테러부대(SVR)의 주장은 향후 제한적인 비자발적 예비군 소집을 정당화하려는 크렘린의 광범위한 노력의 일환이며, 이러한 소집은 국내에서 큰 반발을 불러일으킬 가능성이 높습니다.
10. 우크라이나군은 코스티안티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 진격했습니다. 러시아군은 최근 수미주 북부와 슬로비얀스크 인근에서 진격했습니다.

우리는 러시아의 전쟁 범죄에 대해 자세히 보고하지 않습니다. 이러한 행위는 서방 언론에서 충분히 다뤄지고 있으며, 우리가 평가하고 예측하는 군사 작전에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문입니다. 우리는 이러한 범죄 행위가 우크라이나 군대와 국민, 특히 우크라이나 도시 지역에서의 전투에 미치는 영향에 대해 계속해서 평가하고 보고할 것입니다. 비록 이 보고서에서 구체적으로 언급하지는 않지만, 우리는 러시아의 무력 충돌법 및 제네바 협약 위반과 반인도적 범죄를 강력히 규탄합니다. 

우크라이나의 러시아 연방 내 작전

특별히 보고할 사항은 없습니다.

러시아의 지원 노력: 북부 축러시아의 목표: 수미주 국제 국경선을 따라 방어 가능한 완충지대 조성

최근 러시아군은 수미주 북부 지역에서 진격했습니다.

평가된 러시아 진격: 2월 24일에 게시된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 포크로프카 북부(수미시 남동쪽)에서 진격했음을 나타냅니다.[45]

러시아군은 2월 24일 수미시 북동쪽 야블루니우카와 유나키우카 근처, 수미시 남동쪽 크라스노필랴 방향 등 수미와 쿠르스크 주에서 공격을 감행했습니다.[46]

전투 순서: 러시아 제106공수사단(VDV)의 로켓포병 부대와 루비콘 첨단 무인기술센터의 드론 운용병들이 수미주에서 우크라이나군을 공격하고 있는 것으로 알려졌습니다.[47]

러시아의 주요 공세: 우크라이나 동부러시아 하위 주요 노력 #1 – 하르키우 주러시아의 목표: 우크라이나군을 국제 국경에서 밀어내어 벨고로드 주와 방어 가능한 완충 지대를 구축하고, 하르키우 시의 포병 사정권 내로 접근하는 것

러시아군은 2월 24일 하르키우주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았다.

러시아군은 2월 23일과 24일에 Vovchansk, Vilcha, Symynivka, Starytsya, Hrafske 및 Vovchanski Khutory 근처의 Kharkiv 시 북동쪽을 공격했습니다.

전투 순서: 러시아 체첸 아흐마트 스페츠나츠 바하 대대(제204 아흐마트 스페츠나츠 연대)의 드론 운용자와 기타 요소들이 하르키우 방향의 우크라이나 경차량을 표적으로 삼고 있는 것으로 알려져 있습니다.[49]

우크라이나 측과 러시아 측 모두 2월 24일 벨리키 부를루크에서 지상 활동이 있었다는 보고를 하지 않았습니다.

러시아군 제2차 주력 작전 - 오스킬 강러시아의 목표: 하르키우 주에서 오스킬 강을 건너 서쪽으로 진격하여 하르키우 주 동부와 도네츠크 주 북부로 진입하는 것

러시아군은 2월 24일 쿠피안스크 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했다.

러시아군은 2월 23일과 24일에 쿠피안스크 자체 근처와 내부, 쿠피안스크 북쪽 쿠트키우카 근처, 쿠피안스크 동쪽 페트로파블리프카와 쿠체리프카 근처, 쿠피안스크 남동쪽 피샤네와 흘루슈키우카 근처 및 쿠피안스크-부즐로비 방향으로 공격했습니다.[50]

쿠피안스크 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 2월 23일 러시아군이 ATV(전지형 차량), 오토바이, MTLB(경장갑 다목적 견인 차량)와 같은 경장갑 차량을 공격 작전에 주기적으로 사용한다고 보고했습니다.[51] 대변인은 러시아의 유도 활공 폭탄과 공격 드론이 이 방향에서 여전히 상당한 위협을 가하고 있다고 밝혔습니다.

러시아군은 2월 24일 보로바 방향에서 공세를 계속했지만 진격하지는 못했다.

러시아군은 2월 23일과 24일에 보로바 동쪽에서 시이키우카 방향으로, 보로바 남쪽 코로비 야르 근처에서 올렉산드리브카 방향으로, 그리고 보로바 남동쪽에서 노보세르히우카 방향으로 공격했습니다.[52]

크렘린과 연계된 러시아 군사 블로거는 2월 24일 러시아군이 오스킬 강 위의 교두보를 완전히 장악하지 못하고 있으며 러시아군이 오스킬 동쪽 교두보의 상당 부분을 장악하고 있다는 러시아의 주장에도 불구하고 해당 지역에서는 고립된 러시아 침투 그룹만 활동하고 있다고 주장했습니다.[53]

러시아 하위 주요 노력 #3 – 도네츠크 주러시아의 목표: 돈바스 지역에서 러시아의 대리 세력이 점유하고 있는 도네츠크 주 전체를 점령하고 드니프로페트로프스크 주까지 진격하는 것

최근 러시아군은 슬로비얀스크 방향으로 진격했습니다.

평가된 러시아 진격: 2월 23일에 게시된 지리적 위치 영상은 러시아군이 최근 시베르스크 서쪽(슬로비얀스크 동쪽)으로 진격했음을 나타냅니다.[54]

확인되지 않은 주장: 러시아 군사 블로거들은 러시아군이 Lypivka와 Nykyforivka(둘 다 Slovyansk 남동쪽)를 점령하고 Riznykivka(둘 다 Slovyansk 동쪽) 남쪽의 Kryva Luka 중앙과 Nykyforivka 서쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[55]

러시아군은 2월 23일과 24일에 Lyman 자체 근처, Lyman 북서쪽 Yarova 및 Sosnove 근처, Lyman 북쪽 Drobysheve 및 Stavky 근처, Lyman 남동쪽 Yampil 근처, Lyman 남쪽 Staryi Karavan 방향, Slovyansk 북동쪽 Zakitne 및 Dronivka 근처, Slovyansk 동쪽 Kryva Luka, Kalenky, Platonivka 및 Riznykivka 근처 및 Rai-Oleksandrivka 방향, Slovyansk 남동쪽 Nykyforivka 및 Lypivka 근처에서 공격했습니다.[56]

러시아 서부군집단에 대해 보고하는 러시아 군사블로거는 2월 24일 라이만 방향의 러시아군이 화력 통제, 대피 및 공격 그룹 조정에 필수적인 통신 문제를 겪고 있다고 주장했습니다.[57] 이 군사블로거는 이러한 통신 문제가 해당 지역에서 러시아군의 진격 속도에 영향을 미치고 있다고 주장했습니다.

전투 순서: 러시아 Rubikon 첨단 무인 기술 센터의 드론 운용자들이 Lyman 방향에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 합니다.[58]

우크라이나군은 2월 23일 밤부터 24일 새벽까지 점령된 도네츠크 주에 있는 러시아 군사 자산에 대한 중거리 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 전선에서 약 9km 떨어진 토르스케(리만 동쪽) 근처의 러시아 병력 집결지를 공격했다고 보고했습니다.[59]

우크라이나군은 최근 Kostyantynivka-Druzhkivka 전술 지역으로 진군했습니다.

우크라이나군의 진격 평가: 2월 21일에 게시된 지리적 위치 영상은 우크라이나군이 이바노필랴(코스티안티니우카 남동쪽) 북동쪽으로 진격했음을 나타냅니다.[60]

러시아 침투 평가: 2월 23일에 게시된 지리적 위치 영상은 ISW가 당시 지형 통제나 전투 지역(FEBA)의 전방 경계를 변경하지 않은 러시아 침투 임무라고 평가한 이후 우크라이나군이 코스티안티니우카 북동부의 러시아 진지를 공격하는 모습을 보여줍니다.[61]

러시아가 주장하는 지역의 세분화: 2월 20일에 게시된 지리적 위치 영상은 러시아군이 Virolyubivka(Kostyantynivka 북쪽)의 우크라이나 진지를 공격하는 모습을 보여줍니다. 이 지역은 이전에 러시아군이 진지를 유지했다고 러시아 소식통이 주장했던 지역입니다.[62]

러시아군은 Kostyantynivka 근처에서 공격을 가했습니다. Shcherbynivka, Ivanopillya 및 Kleban-Byk 근처 Kostyantynivka의 남동쪽; Pleshchiivka 및 Berestok 근처 Kostyantynivka 남쪽; Stepanivka 근처 Kostyantynivka 남서쪽; 2월 23일과 24일에는 Sofiivka 및 Novopavlivka 근처 Druzhkivka 남서쪽.[63]

2월 24일에 공개된 지리 위치 영상에는 러시아군이 코스티안티니우카 서부의 H-20 고속도로를 따라 우크라이나 진지에 FAB-3000 유도 활공 폭탄 공격을 가하고 코스티안티니우카의 다리에 FAB-500 공격을 가하는 모습이 담겨 있습니다.[64] ISW는 이러한 공격이 우크라이나의 지상 통신선(GLOC)을 지원하는 우크라이나 도로, 철도 및 교량에 대한 러시아군의 지속적인 전장 공중 차단(BAI) 작전의 일부이며, 이는 우크라이나의 병력 유지 및 후속 러시아 공격 작전에 대한 방어 능력을 약화시키기 위한 것이라고 평가합니다.[65]

코스티안티니우카 북동쪽의 차시우 야르(Chasiv Yar) 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 2월 24일 러시아군이 지난주(대략 2월 16일~21일 사이)에 전차, MT-LB, 보병으로 공격했다고 보고했습니다.[66] 대변인은 러시아군이 2022년처럼 대규모 전차 부대로 공격하는 것이 아니라 전차를 이동식 사격 지점으로 사용하여 러시아 보병을 엄호하고 우크라이나군을 공격하고 있다고 언급했습니다.

전투 순서: 러시아 제4기계화소총여단(제3연합군[CAA], 이전 제2루한스크인민공화국군단[LNR AC], 남부군관구[SMD])의 크냐즈 반달 노브고로드스키(KVN) 광섬유 드론 운용병과 제1기계화소총대대는 코스티안티니우카 방향, 특히 오시코베(코스티안티니우카 북서쪽)와 이바노필랴 북동쪽 부근에서 우크라이나군을 공격하고 있다.[67] 제242기계화소총연대(제20기계화소총사단, 제8연합군, 남부군관구[SMD])의 1인칭시(FPV) 드론 운용병은 폴타프카(코스티안티니우카 남서쪽)에서 우크라이나 드론을 요격하고 미콜라이필랴(코스티안티니우카 동쪽)에서 우크라이나 장비를 공격하고 있는 것으로 알려졌다.[68]

러시아군은 2월 24일 도브로필랴 전술 지역에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했다.

러시아군은 2월 23일과 24일에 Dobropillya 북동쪽 Toretske 근처와 Dobropillya 동쪽 Shakhove 근처에서 공격을 가했습니다.[69]

전투 순서: 러시아 제33기계화소총연대(제20기계화소총사단, 제8CAA, SMD)의 일부 부대가 Dobropillya 방향에서 계속 작전을 수행하고 있는 것으로 알려져 있습니다.[70]

러시아군은 2월 24일 포크롭스크 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했다.

러시아군은 2월 23일과 24일에 포크롭스크 자체 근처, 포크롭스크 북서쪽 흐리시네 근처 및 셰브첸코 방향, 포크롭스크 북쪽 빌리츠케 및 로딘스케 근처, 포크롭스크 남서쪽 코틀리네, 우다치네, 몰로데츠케 근처에서 공격했습니다.[71]

포크롭스크 방향에서 작전 중인 우크라이나 파견대의 고위 장교는 2월 23일에 러시아군이 주로 안개를 틈타 우크라이나군 진지를 공격하고 있지만 우크라이나군은 이러한 전술에 적응했다고 보고했습니다.[72]

우크라이나 총참모부는 2월 24일 우크라이나군이 우다치네 근처의 러시아 군사 지휘 및 관측소와 포크롭스크 근처의 드론 통제소를 공격했다고 보고했습니다.[73]

러시아 군사 블로거는 2월 24일 포크롭스크 방향의 러시아군이 드론 작전과 텔레그램을 통합하는 특정되지 않은 스마트폰 기반 애플리케이션을 테스트하고 있다고 주장했습니다. 이 애플리케이션은 드론 영상 피드를 후방 대대 지휘소로 전송합니다.[74]

전투 서열: 제9기계화소총여단(제51CAA, 이전 제1도네츠크인민공화국[DNR] AC, SMD)의 러시아 돌격 특수목적분견대 일부 병력이 빌리츠케와 노보에코노미치네(포크로프스크 북동쪽) 근처에서 작전 중인 것으로 알려졌습니다.[75] 제5기계화소총여단(제51CAA)의 드론 운용병과 제385포병여단(제2CAA, 중부군관구[CMD])의 포병 부대가 포크롭스크 방향에서 우크라이나군을 공격하고 있는 것으로 알려졌습니다.[76]

러시아군은 2월 24일 Filiya 근처 Novopavlivka 남서쪽에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.[77]

러시아군은 2월 24일 올렉산드리브카 방향에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 못했다.

러시아군은 2월 23일과 24일에 Ternove, Stepove 근처의 Oleksandrivka 남동쪽과 Vyshneve를 향해 공격했습니다. 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 Kolomiitsi, Stepove, Ternove, Berezove, Hai 및 Nobooleksandrivka(둘 다 Oleksandrivka 남동쪽) 근처에서 반격했다고 주장했습니다.

우크라이나군은 2월 23일과 24일 밤, 점령된 도네츠크 주에 있는 러시아 군사 자산에 대한 전선 및 중거리 공격 작전을 계속했으며, 여기에는 ATACMS도 포함되었습니다 . 우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 베레조베(올렉산드리브카 남동쪽) 근처의 러시아 병력 집결지, 점령된 스보보드네(전선에서 약 85km 떨어진 곳) 근처의 러시아 Buk-1 대공 미사일 시스템, 점령된 노보페트리키우카(전선에서 약 41km 떨어진 곳) 근처의 러시아 지휘소, 그리고 점령된 프랴조프스케(전선에서 약 95km 떨어진 곳) 근처의 러시아 탄약 및 물류 창고를 공격했다고 보고했습니다.[80]

러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 진지를 유지하고, 우크라이나군의 공격으로부터 후방 지역을 확보하며, 자포리자 시의 포병 사정거리 내로 진격하는 것

최근 러시아군이 훌랴이폴레 방향으로 침투했습니다.

평가된 러시아 침투: 2월 24일에 게시된 지리적 위치 영상은 ISW가 당시 지형 통제나 전투 지역(FEBA)의 전방 경계를 변경하지 않은 러시아 침투 임무 이후 우크라이나군이 코시브체베(훌리아폴레 북서쪽) 북부에서 러시아 군인을 공격하는 모습을 보여줍니다.[81]

확인되지 않은 주장: 러시아 국방부(MoD)는 러시아군이 리즈드뱐카(훌리아폴레 북서쪽)를 점령했다고 주장했습니다.[82] 한 러시아 군사 블로거는 러시아군이 잘리즈니치네(훌리아폴레 서쪽) 서쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[83]

러시아군은 Hulyaipole 근처에서 공격을 가했습니다. Yehorivka 근처 Hulyaipole 북쪽, Varvarivka 및 Nove Zaporizhia 방향; Pryluky, Verkhnya Tersa, Rizdvyanka, Ternuvate 및 Vozdvyzhivka 근처 Hulyaipole 북서쪽; Hulyaipole 서쪽에서 Zaliznychne 및 Hirke 방향; 2월 23일과 24일에는 Hulyaipole 남서쪽 Zahirne 방향으로 이동했습니다.[84] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 Bratske 근처와 Andriivka(Hulyaipole 북쪽), Dobropillya, Ternuvate 및 Pryluky(모두 Hulyaipole 북쪽)를 향해 반격했다고 주장했습니다.

전투 순서: 러시아 제38 독립 기계화 소총 여단(제35 연합군[CAA], 동부 군관구[EMD])의 드론 운용병들이 예호리프카와 미르네(훌리아이폴레 남서쪽) 근처에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 합니다.[86]

우크라이나군은 자포리자 주에서 러시아 군사 자산에 대한 전선 공격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 스타루크라인카(훌리아이폴레 서쪽) 근처의 러시아 병력 집결지를 공격했다고 보고했습니다.[87]

러시아군은 2월 24일 자포리자 주 서부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지는 않았다.

러시아군은 Orikhiv 동쪽에서 Hulyaipilske를 향해 공격했습니다. Prymorske, Stepove, Stepnohirsk 및 Plavni 근처 Orikhiv 서쪽, 2월 23일과 24일 Mahdalynivka 근처 Orikhiv 북서쪽.[88]

전투 서열: 러시아 제7공수사단(VDV)의 일부 병력은 자포리자 방향에서 계속 작전을 수행하고 있는 것으로 알려져 있습니다.[89]

우크라이나군은 2월 23일과 24일에 점령된 자포리자 주에 있는 러시아 군사 자산에 대한 중거리 타격 작전을 계속했습니다. 우크라이나 총참모부는 우크라이나군이 ATACMS를 포함한 중거리 타격을 실시하여 점령된 류비미우카(전선에서 약 26km 떨어진 곳) 근처의 러시아 우라간 MLRS 시스템, 점령된 노보미콜라이우카(전선에서 약 44km 떨어진 곳) 근처의 러시아 병력 집결지, 점령된 바실리우카(전선에서 약 21km 떨어진 곳) 근처의 루비콘 첨단 무인 기술 센터 장비 보관소, 점령된 올렉산드리우카(전선에서 약 53km 떨어진 곳) 근처의 탄약고를 공격했다고 보고했습니다.[90]

러시아군은 2월 23일과 24일에 헤르손 방향으로 제한적인 지상 공격을 계속했지만 진격하지는 않았습니다.[91]

전투 순서: 러시아 제98공수사단과 제4군사기지(제58CAA, 남부군관구[SMD])의 드론 운용병들이 헤르손 방향의 우크라이나군을 공격하고 있다고 합니다.[92]

러시아의 공중, 미사일, 드론 공격 작전러시아의 목표: 우크라이나 후방 및 최전선의 군사 및 민간 기반 시설을 공격한다.

러시아군은 2월 23일 밤부터 24일 새벽까지 우크라이나에 대한 일련의 드론 및 미사일 공격을 감행했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 점령된 크림반도에서 이스칸데르-M 탄도미사일 1발을 발사했고, 오룔, 쿠르스크, 브랸스크, 크라스노다르 지방의 프리모르스코-아흐타르스크, 로스토프 주 밀레로보 방향에서 샤헤드형, 게르베라형, 이탈마스형 및 기타 드론 133대(샤헤드형 드론 약 80대 포함)를 발사했다고 보고했습니다.[93] 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 111대를 격추했고, 미사일 1발과 드론 19대가 16곳을 타격했으며, 드론 잔해가 한 곳에 떨어졌다고 보고했습니다. 우크라이나 당국은 러시아군이 드니프로페트로프스크 주에서 민간인 1명을 사살하고 주거 시설을 파손했으며, 하르키우 시에서 특정되지 않은 시설물을 공격했고, 자포리자 시와 자포리자 주에서 주거 시설을 공격하고 5명을 부상시켰다고 보고했습니다.[94]

우크라이나 국방부(MoD)의 국방 기술 고문이자 드론 및 전자전(EW) 전문가인 세르히 "플래시" 베스크레스트노프는 2월 24일 러시아군이 한 달에 약 60개의 이스칸데르 탄도 미사일을 생산할 수 있다고 보고했습니다.[95]

우크라이나 공군은 2월 24일 우크라이나군이 지난 4년 동안 86기의 Kh-47 M2 Kinzhal 공대공 미사일, 709기의 Kalibr 순항 미사일, 2,459기의 Kh-101 순항 미사일, 13기의 Kh22/Kh-32 순항 미사일, 12기의 Onyx 대함 미사일, 261기의 Iskander-K 순항 미사일, 274기의 Iskander-M/KN 23 탄도 미사일, 11기의 Zirkon 대함 미사일, 기타 30기의 미사일, 540기의 유도 활공 폭탄, 447,000대의 Shahed 드론, 14,900대의 정찰 드론, 7,500대의 Lancet 드론, 그리고 70,300대의 기타 드론을 포함하여 140,000대 이상의 러시아 미사일과 드론을 파괴했다고 보고했습니다.[96]