어느 것이 맞을까요?

[ok 승리]

이해할 수 없는 횡성 민사고의 강제 전학 강행

취재를 하면서 발견한 것들 중 하나가 아래의 게시글이다.(진위 여부는 확인 중이나 맞는 듯)

정순신 검사의 아들은 보수적인 집안의 분위기에 따라 우파적 정치성향을 띈 고교생이 됐던 것 같다.

해당 게시글은 민사고 내 모임의 우파 성향 후배를 모집한다는 글인데, 이를 추진한 게 정 본부장의 아들이다.
22기는 우파, 23기는 좌파성향이라 좌우균형을 위해선 22기 졸업후를 위해 우파성향 학우를 찾는다는 글이다.

이런 게시글을 민사고의 선생들이 몰랐을 리 없다.
더구나 횡성 민사고는 문재인 치하에서 존폐기로에 있었다고 하니 2018년의 적폐청산 광풍 속에 좌파 성향 선생들이 잠자코 있었을 가능성이 얼마나 될까?
(2019년 횡성 민사고는 자사고 적폐청산 광풍 속에 자사고 인정을 받았음).

마침 정 본부장의 아들과 좌파성향 학생 간에 빨갱이vs적폐 말다툼이 벌어졌고(판결문), 민사고는 징계위를 열어 단번에 전학 결정을 내리게 된다.

그러나 강원 교육청의 재심 결과 전학조치는 과하니 자체 교육을 이수하라고 명령했다고 한다.
그런데 민사고가 내린 자체교육 수준은 당장 있을 시험에 지장을 초래할 정도였고, 이를 이수하지 못하자 반성이 없다며, 전학조치를 강행 정 본부장의 아들은 결국 전학을 가게 된다.

그런데 2018년 적폐청산된 kbs가 학폭이라며 이 과정을 편향적으로 보도했고, 졸지에 정 본부장의 아들은 학폭의 가해자로 널리 소문 나게 됐는데,
중요한건 정 본부장의 아들이 1차 징계위 이후 언어폭력??을 멈췄다는 점이다.

상식적으로 학생을 지도함에 있어 교정과 징계 중 어디에 힘을 쏟아야 할까?
전학징계 후 언어폭력을 멈춘 학생,
전학은 과했다는 강원도 교육청의 결정,
시험기간에 과도한 지도교육 이수를 부여한 학교(수시의 경우 내신이 중요),
내신 때문에 지도교육 이수를 완수 못한 학생과 학부모,
이를 이유로 결국 학생을 전학시켜버린 학교
여기에 자식 학폭 낙인 막아보자고 소송까지 불사한 학부모
이를 법꾸라지 2차 가해로 보도한 언론들.

누구에게 더 큰 문제가 있는 것일까?

피해학생은 생각 안 하냐는 주장도 있다.
맞다. 피해학생도 중요하다.
어떤 이들은 드라마 글로리도 못 봤냐며 분개하더라.
글로리 속 학폭은 신체적 가혹행위로 이어진 지독한 범죄였지만,
이번 경우는 학생 간의 말다툼이다.
지속적으로 이뤄졌다고?
그건 학교측과 피해자의 주장이고, 문제가 되자 정 본부장의 아들은 더 이상 그런 일을 안 했다고 하지 않는가?

내가 생각하기엔,
이번 사태는 처음부터 정밀조사를 할 필요가 있다.
아니 윤석열 정부는 꼭 그렇게 해야 한다.
박근혜 정부가 좌파들의 선동에 휘둘려 성급히 최순실의 존재를 인정하는 통해 탄핵의 광풍으로 이어졌다.
이번 일에 MBC, KBS 등 편향언론들이 게거품을 물며 덤벼든 이유를 꿰뚫어봐야 한다.

검찰 공화국 만들려고 어설프게 인사검증한 무능한 정부

이런 프레임에 또 당할 건가?
청와대에서 굿판 벌렸다는 거짓 선동에 놀아났다는 과거의 실수를 반복할 것이냐는 말이다.

어쩌면 우파 진영의 도덕률이라는 약점을 파고든 좌익들의 악랄한 설계일 수도 있다는 점을 최소한 확인은 해야하는거 아니냐는 말이다.

박근혜 정부를 향한 오방색, 굿판, 비아그라, 문고리 십상시 등등
온갖 선동이 터질 때 소위 보수 언론들은 침묵했다. <조선일보는 오히려 앞장서서 박근혜 정부를 공격했다>. <송희영 주필의 비리를 날린 우병우 민정수석에 대한 원한 때문이었다>.

이번 사태에도 조중동은 일제히 여론의 눈치를 보며 침묵 중이다. 덕분에 좌파 언론의 보도가 맞는 것처럼 일방적으로 흘러가고 있다.

하인리히 법칙이라고,
대형사건이 터지기 전, 자잘한 전조 증상이 나타나는데,
호미로 막을 수 있을 때 확실히 막아야 한다.
약간의 취재만으로도 나오는 당시의 상황들을 대통령실의 참모들은 왜 모르는 것인가?

확실하게 일하란 말이다.
비겁한 언론 믿지 말고, 확실하게 자체 조사해서 당시 상황을 국민들께 브리핑해라.
그래야 대형사고를 막을 수 있다.

<최대현 글>