[공지] 한국미술협회 심사제도 개선 공청회 내용

[松民]

여러분들의 많은 의견을 듣고 싶습니다. 당분간 공지로 게재해 두겠습니다.

한국미술협회 미술대전 서예부문 심사제도 개선을 위한 공청회

공청회순서

개회/사회자

인사말/노재순이사장

발제/ 채순홍(한국미협 서예분과 부위원장)

임종현(서예교육협의회 총무이사)

토론/김진두(한국미협제도개선위원장)

박정자(한국미협서예분과이사)

이주형(월간서예포럼 주간)

권상호(수원대학교 겸임교수)

2008년 4월 1일 한국미술협회는 심사제도 개선을 위한 공청회를 개최하였다. 미술협회가 주최하고 서예분과가 주관한 서예부문 심사제도 개선을 위한 공청회에서는 미술·서예인들이 그동안 시대를 따라가지 못하는 제도로 파행적 운영이 불가피하였던 점과, 이를 적극적으로 대응하지 못하고 소극적이었다는 자성과 함께 이를 개선하고자 하는 획기적인 안을 제시하였다.

먼저 발제에 나선 한국미술협회 서예분과 채순홍 부분과위원장은 대한민국미술대전 서예부문의 운영, 심사의 공정성에 관한 불만을 가진 것이 어제오늘의 일은 아니며, 이를 개선하기 위해서는 양심에만 전적으로 맡길 일이 아니라 제도의 획기적인 개선을 요구하였다. 또한 공모전이 공명정대함으로 인하여 참신한 신인의 등용문으로서의 역할을 다해야 할 것이며, 이를 위해 노력해야 하는 것이 오늘날 우리의 사명임을 주장하면서 대안으로 “심사위원 현장추첨제”와 “O.X평가제”등의 제도 도입을 주장하였다.

또 한국학원총연합회 서예교육협의회 임종현 총무이사는 “미술대전이 작가들의 등용문으로서 역할을 다 해 주기를 기대한다”고 전제하면서 “집행부만으로 구성되는 운영위원의 편향성”, “폐쇄적인 심사위원의 선정과 심사정보 사전담합”등의 문제점을 지적하고 다수심사위원에 의한 “다수심사제”, “심사위원 심사현장 추첨제”, “예비심사위원제”를 도입할 것을 주장하였다.

이 두 제안에 대하여 월간서예포럼주간인 이주형씨와, 갈물한글서회 회장인 박정자, 수원대학교 겸임교수인 권상호씨가 토론자로 나서 두 안에 대하여 한국서단의 공모전 심사에 대한 현 흐름을 진단하고 두 가지 안이 모두 큰 범위 안에서 “심사위원 현장추첨”이 대세를 이루고 있음을 고무적으로 판단하였으며, 그 외 심사방법이나 여러 가지 제도의 장단점을 비교하여 많은 사람들의 이목을 집중시켰다.

4시간 이상 지속적인 토론으로 비록 단일 된 결론을 이끌지 못했으나 노재순 이사장은 “어떠한 의견이든 서예분과에서 합의해 온다면 적극적으로 수용할 것이며, 이번 제 27회부터 적용시킬 것”이라고 확답하였다. 이 자리에 참석한 이돈흥 수석부이사장(서예부문)은 “지금 서단은 여러 가지 정황으로 볼 때 누란의 위기에 처해 있다. 우리 모두를 이해하면서 좋은 방향으로 토론을 해 주신데 대하여 감사하게 생각하고, 이러한 위기를 극복하기 위해서 이사장님도 많은 도움을 주실 것으로 믿고 있다.”고 마무리 발언을 하였다. 이날 공청회에는 현병찬 한글분과위원장, 정해천 한문분과위원장, 지남례 한글 부분과위원장을 비롯 미술협회 이사 및 회원, 언론인등 200여명이 참석하여 열띤 토론을 지켜보았다.

또 오늘의 공청회가 실질적 효과를 거두기 위하여 오늘 발제자와 토론자가 빠른 시기에 별도의 자리에서 만나 더 깊은 토론을 거쳐 발전적 안을 만들고 이를 제27회 서예대전에서부터 시행하기로 하였다. 

첨부: 공청회 이후 발제자 와 토론자 합의 진행내용 1부. 2p.   

제27회 대한민국미술대전 서예부문 심사, 수상제도 개선방안

(공청회 이후 발제자·토론자 추가토론 합일 내용)

※ 본 안은 공청회 이후 발제자 토론자가 다시 추가토론을 통하여 합리적인 방안으로 합의된 것이며, 추후에도 다시 집행부에 의하여 보완할 수 있음을 알려 드립니다.

<미술대전 관련근거 조항>

1. 제9조(운영규정): 이사회에서 운영위원을 선출 조직위원회에서 결정하고, 운영위원이 심사위원을 선정하      며, 심사방법은 운영위원회에서 결정한다.

 2.　제3절　심사위원회

   제１6조（구성과　정수）본회가 주최하는　미술대전의　입상 및 본상작품을 공정하 선정하기　위하여, 다     음　각호와　같이　심사위원회를　구성한다．

　　      １．각　부문별　１차，２차 심사위원의　각수는 10인 이내로 한다．　

　　      ２．3차(본상)심사위원회의 구성과 정수는 다음과 같다.

　            가．1차, 2차 심사위원장 각 1인

　　　        나. 2차 심사의 각 분과 심사위원장 1인

　　　        다. 평론분과 추천 1인

1. 심사위원 선출 및 심사방법, 시상내용 비교 

	구분	종     전	개선방안	비고
운영위원	구 성	분과 이사회 배수추천 조직위원회 심의확정	종전과 동일	동일
심사위원	선정방법	운영위원회	현장추첨	변동
	위원  수	한글9 한문 15 전각2 총26인	한글20 한문 20 전각 20 총60인	변동*관련규정 16조1항
	자    격	운영, 심사 후 3년 경과 초대작가 인준 후 3년 경과	종전과 동일	동일
심사방법	심 사 제	개별추첨제	O, X제. 채점제 병행	변동
시상내용	대    상	종합 대상	부문별 대상	변동
	최 우 수	종합 (3점)	무	변동
	우    수	부문별	종전과 동일	동일
	특,   입	부문별	종전과 동일	동일

2. 심사위원 자격: 심사를 계파별, 문하별 고른 심사를 하기 위하여 다음과 같은 규정을 둔다.

   가) 최근 3년간 심사위원 또는 운영위원을 역임하지 않은 자. (단, 연2회 초대작가전에 출품하지         않은 자는 제외)

   나) 직계 사제간의 경우 2명까지 가능하고, 손제자의 경우까지 포함 할 경우는 추첨 순서에 따라         3명까지 가능.

   다) 사승관계에 관한 계보기록은 본인이 직접 작성한다. 08년도의 본인이 직접 기록한 계보는 원         적으로 보관 될 것이며, 이를 변경하고자 할 때에는 이사회의에 경위서를 작성하여 제출하고         이사회의를 통과하여야 한다.

3. 심사위원 선정: 심사위원은 심사당일 심사장에서 심사규칙등을 주지시키고 심사직전 공개 추첨한     다.

    가) 심사위원은 심사당일 심사장에 개회시작 전에 도착한 초대작가로 한다.

    나) 추첨은 운영위원회의에서 공개 추첨한다.

4. 심사위원 수: 한글 20인 한문 30인 전각 10인  총 60인

  <각 부문별 1, 2차 심사위원의 각수는 10명 이내로 한다. -운영규정 제 16조>

           (한글, 한문, 전각 - 총 60명 가능함)

5. 심사방법: 공정한 심사를 하기 위하여 심사를 O ·X제 와 채점제를 병용한다.

6. 심사진행: 심사는 시종 순조로운 진행을 위하여 서예분과에서 담당한다. (심사표 작성. 프로그램     진행 포함.) 

7. 시상제도 (이사회 상정내용)

-. 대한민국미술대전 미술대상->대한민국미술대전 서예대상-> 각 부문별 시상

-. 최우수(3)-> 제도를 없앤다. 

-. 우  수(3)-> 각 부문별 시상

-. 특,  입선-> 각 부문별 시상

한국미술협회 서예분과 위원장  현 병 찬   정 해 천