출처: 여성시대 (더불어민주당청경채)
윤석열 대통령이 하야 대신 탄핵을 선택했다고 보는 해석은 여러 가지 관점에서 분석될 수 있습니다. 이를 이해하려면 정치적, 법적, 그리고 개인적 요소들을 고려해야 합니다.
1. 정치적 이유
• 지지층 결집: 하야는 스스로 책임을 인정하고 물러나는 것으로 받아들여질 수 있습니다. 이는 지지층 사이에서 “패배”로 인식될 가능성이 높아 정치적 자존심과 명분을 잃을 위험이 있습니다.
• 탄핵 절차의 어려움: 탄핵은 국회의 의결과 헌법재판소의 결정을 필요로 하기 때문에 시간이 걸리고 절차가 복잡합니다. 이 과정에서 정국 주도권을 유지하거나, 여론전을 통해 상황을 반전시킬 기회가 생길 수 있습니다.
2. 법적 이유
• 탄핵의 명분과 결과: 탄핵은 법적, 헌법적 판단이 뒤따르므로 정치적 공격의 성격이 강한 하야 요구보다 더 엄격한 검증 과정을 거칩니다. 탄핵이 실패할 경우 오히려 정치적 정당성을 강화할 수도 있습니다.
• 사법적 보호막: 하야할 경우, 이후 개인적으로 법적 책임을 져야 할 가능성이 커질 수 있습니다. 반면 대통령 신분을 유지하면 면책 특권 등으로 일정 부분 보호받을 수 있습니다.
3. 개인적 요인
• 자존심과 명분: 윤석열 대통령은 강한 성격과 원칙주의자로 알려져 있습니다. 스스로 물러나는 것은 개인적 신념과 정치 철학에 반할 가능성이 높습니다.
• 역사적 평가: 하야는 실패로 기록되기 쉽지만, 탄핵 절차를 거치는 것은 그 과정에서 자신의 입장을 적극적으로 변론하고 정당성을 주장할 기회를 제공합니다.
4. 현재의 정치 상황
• 국회의 구조와 여야의 역학 관계를 고려했을 때, 탄핵안이 실제로 통과되고 헌법재판소에서 인용될 가능성이 낮다면, 윤 대통령은 하야보다 탄핵을 선택하는 것이 더 안전하다고 판단했을 수 있습니다.
• 보수 세력 내 결집 효과를 통해 당 내부 반발이나 균열을 최소화하려는 전략적 계산도 있을 수 있습니다.
결론적으로, 하야는 단기적으로 위기를 피하는 방법일 수 있지만, 윤석열 대통령 입장에서는 정치적 명분과 장기적인 영향력을 고려할 때 탄핵 절차를 선택하는 것이 더 유리하다고 판단했을 가능성이 큽니다.
첫댓글 챗지 ㅈㄴ 똑똑하네
돼통령 신분유지 ㄷㄷ
ㅂㅅ
씨발 헌재야
아 이재명 재판때까지 질질 끌 것 같음
넘어가면 헌재가서 시위해야하나 빨리 처리하라고;
탄핵가결되면 헌재가서 시위할거다
다음은 헌재다
김용현 구속된거 판사가 검찰이 지휘해도된다고 인정한거보니까 헌재도 별기대가안된다
찌라시 돌고있는건데 부정선거 증거찾을라고 하는거래 증거 억지로 만들어서 표결찬성한 의원들 자격없다 프레임걸고 그걸로 보수 결집하려한다고 그러니까 선관위 쳐들어간거지 미친놈
씨발새가
하야하라로 바꿔야해?
고마워 채찍피티야...
헌법학자들은 다 탄핵 가결이라고 거의 확신하던데 혼자 안 될 거라고 생각하는 건... 다른 이유가 있어서인가?
@폴리쉬빵
ㄴㄴ 탄핵하셈 하야는 시팔 내란범을 대통령 취급할 수 없음
원칙주의자로 알려져 있습니다.
??????????????
그게 추구미라는 뜻;
나한테 유리한거빼고 다른 사람들은 원칙 지켜야하기때문에 원칙주의자는 맞음
다른사람만 지키라고 ㅋㅋㅋ웃기는구만
하.. 하야든 탄핵이든 계속 머리굴리나보네
탄핵은 파면이고 하야는 의원면직이지.. 제2의 전두환으로 전대통령 예우도 못받고 그렇게 지낼듯..
헌재 믿고 깝치는듯
탄핵되야지 하야는 전직대통령대우 다받잖아
그냥 지푸라기 잡는거지 뭐 하야는 그대로 끝이지만 탄핵은 지가 생각할때 살아날 가능성이 1이라도 있다고 보니까
ㅋㅋㅋ뭐가됐든 내려오셈
원칙주의자가 3시에 출근하냐..?