흥미돋 난 KBS안볼건데 KBS수신료, 왜 전기료랑 합쳐?

[먹고 눕지말래서 누워서먹어요]

출처: 여성시대 먹고눕지말래서 누워서 먹어요

또다시 물타기 하려는 2찍들을 눈에 불을 켜고 감시하던 어느날... 쩌리에서 이 글을 보게됐어.

kbs수신료 통합징수 vs 불법 계엄
하급 어그로지만 알고 까면 더 잘 깔수 있지



지금은 좀 이상해졌지만 일단 kbs는 어떤 방송인가?

kbs는 공영방송이야. 그럼 공영방송이 무엇인가?

공영방송은 특정 기업, 개인, 또는 정부의 이익을 대변하지 않고, 국민 전체의 공익을 위해 운영되는 방송이고
이는 상업적 이익이나 정치적 영향을 최소화하고, 공공의 이익과 정보 전달을 우선시하는 방송 형태입니다.




지금은 좀 이상해진 공영방송인 kbs의 주요 목적중 몇가지를 가져와봤어




1. 상업적 이익보다 사회적 가치와 공익성을 추구한다.

공영 방송은 국민 모두에게 필수적이고 유익한 정보를 제공하는것을 목적으로 하고 있어

그래서 방송법에서는공영방송인 KBS의 수신료의 일부를 공교육 방송에 지원하도록 규정하고 있어
그렇기때문에 KBS가 수신료의 일부를 EBS에 배분하고 있는거야

2. 재난방송 주관 방송사로서 역할 수행한다.

OTT나 종편은 재난 방송을 필수로 안내해야 할 법적 의무가 없어. 하지만, 공영방송은 재난 시 신속하고 정확한 정보를 전달하여 국민 안전을 지켜야할 법적 의무가 있지

특히, KBS는 대한민국의 재난방송 주관 방송사로 지정되어 있어 모든 재난 상황에서 핵심적인 역할을 하고있어.






3. 국민의 보편적 접근권 보장한다.

KBS는 모든 국민이 지역, 연령, 경제적 상황에 관계없이 방송을 무료로 시청할 수 있도록 보장하고 있기 때문에
경제적 여건이나 디지털 격차와 관계없이 무료로 시청할수 있도록 제공되고 있어.

그리고 KBS의 대표적 공익방송으로 장애인·소외계층 대상의 제3라디오가 있는데 이처럼 화면해설, 수어방송 등 장애인 방송접근성을 높이는 것도 KBS 역할이야.

이번 비상계엄 선포 당시에도 지상파 3사(KBS·MBC·SBS)와 종편 4사(채널A·JTBC·TV조선·MBN) 중 KBS만 수어 동시통역을 제공했다고해.



그럼 다른 공영방송과 kbs는 뭐가 다를까?

각 방송사의 주요 재원을 살펴보면
kbs : 수신료(주요재원) + 정부 지원금 *상업 광고 없음*
mbc : 광고수익(주요재원) + 방송문화진흥회 지원
sbs : 광고수익(주요재원) + 유료방송플랫폼 수익공유

KBS는 공영방송으로서 상업 광고에 의존하지 않는 것이 원칙이야.

이는 수신료 기반으로 운영되며, 상업적 이해관계로부터 독립성을 유지하기 위해서 라고해
(* 일부 스폰서십 및 협찬의 경우 허용)

국내에서 OTT 서비스를 이용하지 않고 기본 채널만 시청하는 국민은 전체의 약 10% 정도로 추정하고 있어
이는 약 500만 명에 해당하고 경제적 요인, 연령대 등의 다양한 이유로 기본 채널을 주로 시청하는 것으로 보고있어.



이렇듯 공영방송의 목적이 뚜렷하기 때문에 우리 나라 외에도 공영방송을 가지고 있는 국가에서는 수신료를 받고 있어

영국은 TV를 보유하거나 BBC iPlayer 같은 스트리밍 서비스를 이용할 경우 연간 약 159파운드(약 26만 원)의 수신료를 납부해야돼.

일본은 TV 소유 시 NHK와 계약을 맺고 연간 약 25,365엔(약 22만 원)의 수신료를 납부해야해

독일 공영방송 ARD는 TV, 라디오, 인터넷 기기 보유 여부와 상관없이 연간 약 220유로(약 32만원)를 납부해야 해.





참고로 KBS의 연간 수신료는 약 3만원이야.






그럼 이제 다시 맨 위의 기사를 다시 볼까??

그럼 내란당의 입장을 볼까??

이들 눈에 경제적 취약계층이나 연령등의 이유로 기본채널만 볼수밖에 앖는 500만명의 국민은 중요하지 않는가 싶어.....


참고로 TV가 없다면 TV없음을 증명한 후 수신료를 면제 받을수 있어 그치만 난 이 글을 쓰기위해 내용들을 찾아보면서 TV가 없더라도 수신료를 낼 생각이야.

물론 지금의 KBS가 공영방송의 역할을 잘 하고 있는가? 문제가 없는가? 했을땐 동의 할수 없는 부분들이 있는것은 분명해. 하지만 정청랭의원의 말에 동의하는 부분이야.

언론에서 말하는 서민 털이 민주당
과연 진짜 서민을 생각하는 법안은 뭘까?
진짜 서민을 위한 법안을 내는 당은 어디일까??





마지막으로 22년 10월 기사에서의 민주당 박찬대 의원이 국정감사에서 제안한 내용을 첨부하며 글을 마칠게.

스크랩 허용 퍼가기 허용

그런데 나도 3시간동안 찾아보며 글쓴거라
틀린 정보가 있을수 있어!!
그럴경우 알려주면 글에 반영할게!!
(퇴근이후 반영가능)

[내란범 끌어내]

ㅁㅈ 공영방송이기때문에 사적이익을 통해 기울지 않게 그러는거로 알고 있었어...
역시 조선이 조선했군
개베스도 빨리 사장 끌어내려야되는데
광복절에 쪽바리들 뭔일이야 정말ㅜㅜ

[1813321]

맞아 KBS 정상화를 해야지 무작정 수신료 안내고 방송국 망하게 하는 건 잘못된 방향이라고 생각함
사실 윤석열이 KBS가 문재인 정부 지나면서 중립적으로 (그 전에는 정부 편파적이었음) 바뀌는게 마음에 안들어서 때려부수려고 사장 박민으로 바꾸고 수신료 분리해서 재정적으로 힘들게 한거임
가뜩이나 국민들은 수신료 내는거 아깝다고 했었고 근데 분리징수는 국민들과 KBS만 힘들게할 뿐 내긴 내야하는 금액이거든
이렇게 KBS를 재정적으로 압박하면 KBS가 쫄아서 정부말 잘 들을테니까 이딴 짓을 벌인거고
문재인 정부 때 다큐 퀄리티도 그렇고 많이 좋아지고 있었는데 윤돼지가 망가트려놓음

[감바사리]

이 개같은 놈들 진짜 빡친다

[허허허즁말]

나도 이 글보고 티비 안보는데도 수신료 해지 안하고 걍 냅두는 중,,

[다시만난재명]

맞아 윤이 수신료로 목숨줄 쥐고 kbs 쥐락펴락 하려고 한건 맞는것 같아. 분리 고지하면서 고지서만 이중으로 나가고 환경에 도움도 안되고 kbs는 재정악화로 광고주 눈치 보면서 공영방송으로서 역할을 제대로 못했겠지..당장 2500원만 아까워 하지말고 국민을 위한게 뭔지 생각하자 우리 ㅜ

[잘살거야무조건]

이거 보고 재가입 완

[말하는대로이루어진다]

흠 무작정 수신료를 안낸다고 해결될 사태가 아니네 일단 정권이 바뀌는게 우선으로 보임

[닉네임모하까]

아 이런의미였구나 몰랐다 이제 요금 내는거 하나도 안아깝다 고마워~~

[송몽숙]

헐 제목에 동의하면서 들어왔는데 몰랐던 내용 알게됐다... 고마워 여샤!!

[낮전등]

솔직히 연 3만원인데 뭐… 세금으로 생각해도 저렴한 격 ㅠ

[붕어빵망글]

생각도 못했는데 알게되었어. 글 고마워