경제 미국의 기예 경제학자가 말하는 ‘세계 경제에 대한 시각을 바꾸는 ‘수프적 사고’’란 무엇인가?

[お持て成し]

미국의 기예 경제학자가 말하는 ‘세계 경제에 대한 시각을 바꾸는 ‘수프적 사고’’란 무엇인가? / 2/12(목) / Forbes JAPAN

아담 투즈 | 역사학자, 콜럼비아 대학교 유럽연구소 소장

트럼프 관세, 초강대국 디커플링, 경제 안보……. 시시각각 변하는 세계 경제 상황을 우리는 어떻게 바라봐야 할까.

이제는 세계 경제를 국민 경제 블록의 집합으로 경직적으로 보는 것이 아니라, 액체처럼 역동적으로 순환하는 구조로 이해해야 할지도 모른다. 나는 이것을 —— 다소 비유적으로 —— ‘수프적 세계경제’라고 부르고 싶다. ‘나치 파괴의 경제’와 ‘폭락’ 등 저서를 가진 기예 경제사학자이자 세계 경제와 정치의 변화를 연구하는 아담 투즈(Adam Tooze)에게 세계 경제의 현재와 미래에 대해 물었다.

—— 우선, 교수가 최근 뉴스레터 ‘Chartbook 413: The future of the world economy beyond globalization- or, thinking with soup.’(글로벌화 이후 세계 경제의 미래 —— 또는 ‘수프적 사고’에 관하여)에서 제시한 세계 경제관의 함의를 알고 싶다.

세계 경제라는 개념은 시대와 함께 다른 형태를 취해 왔다. 실체는 약 1천 년 전 실크로드의 발전, 아시아와 인도양에서의 대규모 무역 시스템, 지중해에서의 소규모 무역 시스템 등 다양한 연결 고리가 개척되던 시기까지 거슬러 올라간다. 

하지만 20세기를 통틀어 우리가 세계 경제라고 부르는 것이 그 어느 때보다 구체화되었다. 우리가 세계와 어떻게 관계하고, 지배하며, 통치해 나가는지에 대한 사고방식에도 드러난다. 그리고 20세기 중반, 즉 1930년대 대공황과 제2차 세계대전 시기에 세계 경제에 대한 사고방식이 유엔과 비슷한 형태로 형성되었다고 해도 과언이 아니다. 유엔 가입국이 되려면 자국의 GDP 추정치를 제출해야 하며, 1940~60년대에는 유엔 통계학자들이 각국의 GDP 지표를 제공하는 데 적극적으로 나섰다. 

나는 이것을 ‘레고적 세계경제’라고 부른다. 즉, 큰 국민경제라는 블록이 작은 블록과 결합해 전체를 이루고 있다. IMF, OECD, 세계은행 등 국제기구가 제공하는 표준적인 보고와 전망 대부분은 이러한 ‘국가 경제의 집합체’라는 세계경제 모델에 기반하고 있다.  

하지만 이것이 현대 세계 경제의 실제 움직임 대부분을 포착하고 있다고는 할 수 없다. 현대 세계 경제는 어느 정도 더 넓은 범위에 걸쳐 스며드는 무언가에 의해 형성되고 있다. 그것은 어디에나 존재하며, 언제나 우리에게 닿아 있는 것과 같다. 나는 이를 비유적으로 ‘스프적 세계경제’라고 부른다. 스프 안에서는 재료가 완전히 녹아 있지는 않다. 채소도 콩도 고기도 각각의 형태를 간신히 유지하고 있다. 하지만 그것들은 단순한 개체로서가 아니라, 서로 유체적인 관계 속에 존재한다. 

레고 블록이 ‘안정된 개체 조합’으로 세계를 구성하는 반면, 수프는 ‘부분적인 용해와 재결합’으로 세계를 형성한다.

이 전환 —— 세계 경제를 레고 같은 블록 집합이 아니라 ‘상호 연결된 대차대조표의 그물’로 보는 시각 —— 이 바로 내가 반복해서 되돌아보는 근본적인 패러다임 전환이다.

◇ 미국 내 ‘패권적 능력’의 붕괴

—— 이미 국경의 일부는 사라졌고, 데이터와 금융 분야에서는 개별 움직임이 훨씬 빠르게 진행되며, 상품과 서비스는 크게 늘어나고 있다. 그럼에도 우리가 레고식으로 세상을 바라보는 이유는 무엇일까.

우리가 레고를 사용하는 이유는 그것이 간단하기 때문이다. 게으른 것처럼 보이기도 한다. 그러므로 나는 ‘근면의 윤리’가 필요하다고 말하고 싶다. ‘그 관점이 얼마나 복잡한가’라는 질문을 스스로에게 부여해야 한다. 스프 모델은 비유적인 예이지만, 레고와 스프는 큰 차이가 있으며, 경제를 생각할 때도 상상력을 그만큼 넓혀야 할지도 모른다. 예를 들어 섬유, 마이크로칩, 그리고 자동차를 구분해야 한다. 이 세 가지는 전혀 다른 글로벌화 논리로 움직이고 있다. 또한, 재생 가능 에너지 기술, 태양광 패널과 풍력 터빈의 글로벌 모델링은 전혀 다르다. 세계 경제에 대해 보다 확실한 견해를 제시하고 싶다면, 레고 블록을 넘어 생각하고, 수프에서 영감을 얻으며, 면류와 교자 각각의 종류에 관심을 가지고, 세부까지 깊이 이해하는, 한 단계 더 나아간 작업을 해야 한다고 생각한다. 

■ 미국 내 '패권적 능력'의 붕괴

—— 레고식 세계 경제 시스템을 만든 미국이라는 패권국이 내부 변혁기에 접어들었고, 그것이 세계 경제에도 영향을 미치고 있다. 

맞다. 다극화의 세계에 진입했다면, 긍정적인 요인이 두 가지, 부정적인 요인이 하나 있다.

긍정적인 요인은 일반적인 성장과 그 세계적인 확산이다. 1960년대 이후, 일본은 분명히 그 리더였다. 그리고, 중국이 있다. 14억 명의 인구를 가진 제국의 모함인 중국은, 역사상 전례가 없는 독특한 존재다. 

부정적인 요인은 미국 내에서 일관성이 무너진 것이다. 이는 질문에 있는 ‘패권(Hegemony)’이라는 단어와 직접 연결된다. 그 이유는 ‘패권’이 정치학·마르크스주의 이론적 정본에서 유래한 말이며, 엘리트 계층이 경제 성장이나 국제 질서와 같은 고차원적인 목적을 달성하기 위해 종속적인 사회 집단과 복잡한 거래를 중개할 수 있는 능력을 갖추고 있다는 점을 중요하게 보는 것이다. 그리고 미국에서 뚜렷이 일어난 것은 그 패권적 능력의 붕괴다. 그 사건은 트럼프 정권이 아니라 25년 전 도하 라운드 시기로 거슬러 올라간다. 미국인들은 이제 중국의 충격에 대해 끊임없이 이야기하지만, 실제로는 NAFTA와 WTO, 그리고 중국의 가입이 맞물려 미국 내 사회 계약을 붕괴시켰다. 

2000년대 이후 오바마, 바이든, 트럼프가 있더라도 미국은 시장 접근을 동반한 무역 협정을 체결할 수 없었다. 국내에서 필요한 표수를 확보하지 못하기 때문이다. 이는 미국 내 계급 문제, 불평등, 노동자 계급에 대한 불만 문제일 뿐만 아니라, 미국 지도층 내 엘리트 간 의견 차이 문제이기도 하다. 중국은 지금까지 본 것과는 질적으로 다른 존재다. 하지만 결정적인 분기점은 미국 내에 있다. 

글로벌화에 미래가 있다면, 미국이나 TPP, ASEAN이 아니라, 깊은 지역 통합이 어디에서 실현되지 않았는지 스스로 물어야 한다. 글로벌화는 대부분 지역 통합을 통해 구축되기 때문이다. 근본적으로 실현되지 않은 세 지역은 남아시아, 사하라 이남 아프리카, 라틴아메리카이다. 

건설적으로 미래를 내다본다면, 글로벌화와 통합·투자 주도형 성장의 종말을 선언하는 것은 시기상조이다.

아담 투즈 ◎ 1967년, 런던 출생. 런던 스쿨 오브 이코노믹스에서 박사 학위 취득. 20세기 초 독일 경제와 세계 경제, 그리고 정치 변화를 연구. 저서 『나치 파괴의 경제』(미스즈 서방)로 울프슨 히스토리 프라이즈 수상. 그 외 저서로는 『폭락』(동일), 『세계는 코로나와 어떻게 싸웠는가?』(동양경제신문사) 등이 있다.

magazine

https://news.yahoo.co.jp/articles/a944ace151da6fff5c3e479f538a560266bf360b?page=1

米気鋭の経済史家が語る「世界経済の見方を変える『スープ的思考』」とは何か？（Forbes JAPAN

米気鋭の経済史家が語る「世界経済の見方を変える『スープ的思考』」とは何か？/ 2/12(木) / Forbes JAPAN

アダム・トゥーズ｜歴史学者、コロンビア大学欧州研究所所長

トランプ関税、超大国デカップリング、経済安全保障......。刻々と変わる世界経済の情勢を、私たちはどう見るべきなのか。

「もはや、世界経済は国民経済ブロックの集積として硬直的にとらえるのではなく、液体的な、動的に循環する構造として理解すべきなのかもしれない。私はこれを──やや比喩的に──『スープ的世界経済』と呼びたい」。『ナチス　破壊の経済』や『暴落』などの著書をもつ気鋭の経済史家で、世界経済と政治の変化を研究するアダム・トゥーズに、世界経済の現在と未来について聞いた。

──まずは、教授が直近のニュースレター「Chartbook 413: The future of the world economy beyond globalization- or, thinking with soup.(グローバリゼーション以後の世界経済の未来──あるいは「スープ的思考」について)」(2025年10月)で提示した世界経済観の含意を知りたい。

世界経済という概念は、時代とともに異なるかたちをとってきた。実態は、ほぼ1000年前のシルクロードの発展、アジアとインド洋における大規模な貿易システムや地中海における小規模な貿易システムといったさまざまなつながりの開拓の時代にまでさかのぼる。

しかし、20世紀を通して私たちが世界経済と呼ぶものはかつてないほど具体化した。私たちが世界とどのようにかかわり、支配し、統治していくかについての考え方にも表れている。そして20世紀半ば、つまり1930年代の大恐慌と第二次世界大戦のころに、世界経済に対する考え方が、国連に似たかたちでつくられたと言っても過言ではないだろう。国連加盟国となるには自国のGDP推計値を提出しなければならず、1940-60年代には国連の統計学者たちが各国のGDP指標を提供することに積極的に取り組んでいた。

私はこれを「レゴ的世界経済」と呼ぶ。つまり、大きな国民経済というブロックが、小さなブロックと組み合わさって全体を形成している。IMF、OECD、世界銀行といった国際機関による標準的な報告や予測の多くは、このような「国家経済の集合体」としての世界経済モデルに基づいている。 

しかし、これが現代の世界経済の実際の動きの多くをとらえているとは言えない。現代の世界経済はある意味、もっと広範囲にわたって浸透する何かでかたちづくられている。それはどこにでもあり、常に私たちに触れているようなものだ。私はこれを比喩的に「スープ的世界経済」と呼ぶ。スープの中では、具材は完全に溶けてはいない。野菜も豆も肉も、それぞれの形をかろうじて保っている。しかし、それらは単なる個体としてではなく、相互に流体的な関係のなかに存在している。

レゴのブロックが「安定した個体の組み合わせ」によって世界を構成するのに対し、スープは「部分的な溶解と再結合」によって世界をかたちづくる。

この転換──世界経済をレゴのようなブロック集合ではなく、「相互接続されたバランスシートの網」としてとらえる視点──こそ、私が繰り返し立ち返る根本的なパラダイム・シフトだ。

米国内「覇権的能力」の崩壊
──すでに国境の一部は消滅し、データや金融の世界では個別の動きがはるかに速く、商品やサービスははるかに増えている。それでも我々がレゴ的に世界を見続けるのはなぜか。

私たちがレゴを使うのは、それが簡単だからだ。怠惰にも思える。ゆえに、私は「勤勉の倫理」が必要だと言いたい。「その見方にどれだけ複雑度があるのか」という問いを自身に課すことが求められる。スープモデルは比喩的な例えであるが、レゴとスープには大きな違いがあり、経済を考えるときも想像力はそれと同じくらい広げる必要があるのかもしれない。例えば繊維、マイクロチップ、そして自動車について区別するべきだ。この3つはまったく異なるグローバル化の論理で動いている。また、再生可能エネルギー技術、太陽光パネルと風力タービンのグローバルモデル化は全然違う。世界経済についてより確かな見解をたいのであれば、レゴブロックを超えて考え、スープにインスピレーションを得て、麺類や餃子の個々の種類に興味をもち、細部まで深く理解する、というさらに一歩進んだ作業を行う必要があると考える。

■ 米国内「覇権的能力」の崩壊

──レゴ的な世界経済システムをつくった米国という覇権国が内部変革期にあり、それが世界経済にも影響を与えている。 

その通りだ。多極化の世界に突入しているとすれば、ポジティブな要因がふたつ、ネガティブな要因がひとつある。

ポジティブな要因は、一般的な成長と、その世界的な広がりだ。1960年代以降、日本は明らかにそのリーダーだった。そして、中国がある。14億人の人口を擁する帝国の母艦である中国は、史上に先例のない独特の存在だ。

ネガティブな要因は、アメリカ国内における一貫性の崩壊だ。これは問いにある「覇権(Hegemony)」の言葉に直接つながる。なぜなら、「覇権」は政治学、マルクス主義の理論的正典に由来する言葉で、エリート層が経済成長であろうと国際秩序であろうと、何らかの高次の目的を達するために、従属的な社会集団と複雑な取引を仲介できる能力をもっていることを重要視する。そして、米国で明白に起こったのは、その覇権的能力の崩壊だ。それはトランプ政権ではなく、25年前ドーハ・ラウンドのころにさかのぼる。米国人は今や中国の衝撃について延々と語るが、実際にはNAFTA、WTO、中国の加盟が相まって、米国内の社会契約を崩壊させたのだ。

2000年代以降、オバマ、バイデン、トランプであれ米国は市場アクセスを伴う貿易協定を結べない。国内で必要な票数を確保できないからだ。これは米国内の階級問題、不平等、労働者階級の不満の問題であると同時に、米国指導層内のエリート間の意見の相違の問題でもある。中国はこれまでに見たものとは質的に異なる存在だ。しかし決定的な分岐点は米国内にある。

グローバリゼーションに未来があるとすれば、米国やTPP、ASEANではなく、深い地域統合がどこで実現していないのか自問すべきだ。グローバル化は多くの場合、まず地域統合から構築されるからだ。根本的に実現していない3つの地域は、南アジア、サハラ以南アフリカ、ラテンアメリカだ。

建設的に将来を見据えるなら、グローバリゼーションや統合・投資主導型成長の終焉を宣言するのは時期尚早だ。


アダム・トゥーズ◎1967年、ロンドン生まれ。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで博士号取得。20世紀初頭のドイツ経済や世界経済と政治の変化を研究。著書『ナチス　破壊の経済』(みすず書房)でウォルフソン・ヒストリー・プライズ受賞。他著書に『暴落』(同)、『世界はコロナとどう闘ったのか?』(東洋経済新報社)など。

magazine