부의 불평등은 계급 전쟁으로 이어질까?

[박원서]

부의 불평등은 

계급 전쟁으로 이어질까?

부의 불평등은 

계급 전쟁으로 이어질까?

©Getty Images

기록된 역사 대부분에서 다양한 

인구들 간의 부의 격차는 항상 존재해 왔다. 

이는 사회적 불안, 혁명, 심지어는 

전면적인 계급 전쟁의 주요 요인이 되어왔다. 

고대 로마의 몰락에서부터 1789년의 바스티유 습격, 

러시아 혁명에서 경제적 불의에 대한 현대의 항의에 

이르기까지, 불평등은 특권층 엘리트와 고군분투하는

 대중 간의 갈등을 반복적으로 촉발시켜왔다.

오늘날 우리는 기로에 서 있다.

현대 세계는 그 어느 때보다 부유하지만, 

경제적 불평등은 많은 나라에서 역사적 

최고치를 기록하고 있다. 미국에서는 

상위 1%가 하위 90%를 합친 것보다 

더 많은 부를 소유하고 있다. 그렇다면 

우리는 역사를 반복하게 될 것인가,

아니면 현대 사회가 불평등을 평화적으로

 해결할 방법을 찾을 수 있을까? 

과거의 계급 간 갈등에서 어떤 교훈을 

얻을 수 있을까? 사진을 통해 확인해 보도록 하자.

빈부 격차

©Shutterstock

지난 40년 동안 부의 불평등이 극적으로 증가했다.'

이러한 추세는 경제적 안정성과 공정성을 위협하며, 

저소득층 개인들이 경제적 계층을 상승하는 것을 

더 어렵게 만든다. 한편, 가장 부유한 계층은 

놀라운 속도로 더 많은 부를 축적하고 있다.

부와 불평등

©Shutterstock

한 사람의 부는 부동산, 저축, 투자와 같은 

자산에서 부채를 뺀 값으로 결정된다. 

부의 불평등은 부의 고르지 않은 분배를 의미하며, 

소수의 엘리트가 불균형적으로 많은 몫을 차지하여 

나머지 사회에 남는 몫이 줄어들고 

경제적 이동성이 제한된다.

소득 불평등

©Shutterstock

제2차 세계 대전 이후 모든 경제 계층의 

소득이 유사한 비율로 증가했지만, 

이는 1970년대에 변화했다.

 상위 소득 계층은 노조 가입률 감소와 

규제 완화와 같은 정책에 힘입어 

급여가 급등한 반면, 

저소득층 임금은 더디게 증가했다.

CEO 보수

©Shutterstock

1978년 이후로 CEO 보수는 1,085% 급증한 반면,

 일반 근로자의 급여는 단지 24%만 상승했다.

 이는 기업 경영진이 이제 직원들보다 수백 배 

더 많은 급여를 받는다는 것을 의미한다.

상위 1%

©Shutterstock

1979년 이래로 상위 1% 소득 계층은

 임금이 182% 증가한 반면, 

하위 90%는 단지 44% 증가했다. 

이 커져가는 격차는 경제 확장의 혜택이 

주로 이미 소득 계층의 최상단에 있는 

사람들에게로 갔다는 것을 의미한다.

하위 50%

©Shutterstock

세인트루이스 연방준비은행에 따르면, 

미국 하위 50% 가구는 평균 순자산이 

단지 51,000달러에 불과하다. 이들은 

전체 국가 부의 2.5%만을 통제하며, 

재정적 안정성과 경제적 권력이 

거의 없는 상태에 있다.

인종 간 부의 격차

©Getty Images

미국에서 평균적으로 흑인과 라틴계 가정은 

백인 가정에 비해 상당히 적은 부를 보유하고 있다. 

백인 가정이 1달러를 소유할 때, 

흑인 가정은 단지 23센트를, 

라틴계 가정은 단지 19센트를 보유하고 있다.

계급 갈등 심화

©Getty Images

계급 전쟁은 서로 다른 사회 집단의 

이해관계가 크게 갈라질 때 발생한다. 

경제적 격차가 커질수록 노동자와 

엘리트 간의 반감이 커지며, 

이는 종종 시위, 노동 파업, 때로는

폭력적 갈등으로 나타난다. 

역사적으로 이러한 일이 발생한 적이 있다.

고대 로마

©Getty Images

고대 로마에서 극심한 부의 집중은

 사회적 혼란에 크게 기여했다. 

기원전 1세기 말 로마 공화국 시기에 

평민들은 부채에 시달렸고, 

토지는 엘리트 계층의 손에 집중되면서

 지배 계층에 대한 반감을 키웠다.

프랑스 혁명 (1789)

©Getty Images

프랑스에서 귀족과 평민 간의 광범위한 불평등은 

대규모 봉기를 촉발했다. 무거운 세금, 기아, 

권력에서의 배제로 인해 프랑스 민중은 

사회적 불평등과 왕실의 부패에 맞서 반란을 일으켰고, 

결국 폭력적인 격변 속에서 군주제를 무너뜨렸다.

1877년 철도 대파업

©Getty Images

이 역사적인 파업 동안 철도 노동자들은 

반복되는 임금 삭감에 반발했다. 

갈등은 격화되어 주방위군과 

민병대와의 폭력적인 충돌로 이어졌다.

 파업은 결국 진압되었지만,

약 100명이 그 과정에서 목숨을 잃었다.

중국 공산당 혁명 (1949)

©Getty Images

중국에서는 지주와 무토지 농민 간의 

깊은 불평등이 계급 기반 혁명을 초래했다. 

마오쩌둥이 이끄는 공산주의 운동은 

빈곤한 농민들을 동원하여

 엘리트들로부터 토지와 부를 빼앗았다.

증가하는 과두정치

©Getty Images

조 바이든 전 대통령은 고별 연설에서 

미국이 부유한 엘리트에게 정치적 권력이 

집중되는 과두정치로 변하고 있다고 경고했다.

 이러한 추세는 기업이 선거에 무제한 자금을

투입할 수 있도록 허용하는 법적 판결로 인해

 더욱 악화되었다.

억만장자의 지배

©Getty Images

도널드 트럼프가 두 번째 취임식에서 

대통령으로 취임했을 때, 그는 수많은 

억만장자와 백만장자들로 둘러싸여 있었다. 

그날 국회의사당에 모인 이들의 총 자산은

 1조 2천억 달러를 초과했다

일론 머스크

©Getty Images

도널드 트럼프가 백악관에 복귀한 이후, 

그는 세계에서 가장 부유한 사람인 

일론 머스크에게 상당한 권력을 넘겼다. 

머스크는 현재 정부 운영에 영향을 미치고 있지만, 

연방 공무원에게 부과되는 일반적인 윤리 기준을

 준수할 필요는 없다.

후보자 지원

©Getty Images

머스크의 영향력은 지난 선거에서 공화당 후보들에게 

상당한 재정적 지원을 한 결과 부분적으로 나타났다. 

정치 캠페인에 대한 막대한 기여를 통해 그는 정부 

의사 결정 과정에 주목할 만한 접근권을 얻었다.

정부 규제

©Getty Images

선출되거나 임명된 정부 관료와 달리, 머스크는 

반드시 동일한 표준 지침과 제한에 구속되지 않는다. 

기존 구조 밖에서 활동할 수 있는 그의 능력은 

그의 부의 산물이며, 이는 그가 다른 기대치에 따라 

움직일 수 있도록 한다.

매체

©Getty Images

억만장자들이 주요 뉴스 매체를 통제하면서 

공적 담론이 더욱 왜곡되었다. 예를 들어, 

워싱턴 포스트의 소유주인 제프 베이조스는 

신문의 의견 콘텐츠를 자신의 친시장적 

입장에 맞추도록 영향을 미쳤으며, 

그의 사업 이익과 충돌할 수 있는

 관점을 제한한 것으로 알려졌다.

마르크스주의 이론

©Getty Images

독일 철학자 칼 마르크스는 계급 갈등이 

역사의 원동력이라고 주장했다. 그는 

자본가들이 부를 축적하고 노동을 착취함에 따라 

불평등이 심화되어 노동자들이 계급 의식을 형성하고 

자본가 계급을 전복하게 될 것이라고 믿었다. 

마르크스는 그 결과 생산의 사적 소유를 폐지하고 

계급 없는 사회를 만드는 혁명이 

일어날 것이라고 예측했다.

사회주의 및 갈등 관점

©Getty Images

18세기 초 철학자 장자크 루소는 

부유층에 의한 노동자 착취를 관찰하며, 

정부가 가난한 사람들의 편에 서서 부유층이

 "빈민을 그들의 노예로 만드는 것"을 

방지해야 한다고 주장했다.

계급 전쟁은 임박하지 않았다

©Getty Images

미국만이 폭력적인 계급 전쟁의 

직전에 있는 것은 아니지만,

 불평등에 대한 좌절감은 커지고 있다.

 흥미롭게도, 트럼프의 유권자 기반에는

 이제 더 많은 저소득층 개인들이 포함되어 

있으며, 이는 미래 선거를 재편할 수 있는 

정치적 정렬의 변화를 보여준다.

역사적 패턴

©Getty Images

1800년에서 1920년 사이, 미국에서

 불평등이 급격히 증가했다. 그러나 

그 후 60년 동안 경제 정책이 중산층에 

더 유리하게 변화하면서 부의 격차가 줄어들었다. 

이는 긴장이 고조되기 전에 미래에 유사한

 조정이 일어날 가능성을 제시한다.

지속 불가능

©Shutterstock

역사가 지침이 된다면, 오늘날의 극심한 부의 집중이 

영원히 지속될 가능성은 낮다. 결국 경제적 압박과 

개혁을 향한 대중의 요구가 부의 강제적 재분배와 

공정한 경쟁 환경 조성을 목표로 하는 정책으로 

이어질 수 있다. 하지만 계급 전쟁을 완전히 방지하려면

 어떻게 해야 할까? 다음 사진을 통해 살펴보도록 하자.

누진 과세

©Shutterstock

부의 불평등을 줄이는 가장 직접적인 도구 중 

하나는 공정하고 누진적인 세금 체계이다. 

높은 소득과 대규모 재산에 더 높은 세율을 

부과함으로써 정부는 자원을 재분배하고 

사회 프로그램을 지원할 수 있다. 

역사적으로, 20세기 중반의 서구 경제에서는 

상위 한계 세율이 매우 높았으며 (70%–90%), 

이는 불평등 감소와 중산층 성장과 동시에 나타났다.

사회 안전망과 복지

©Shutterstock

탄탄한 사회 복지 프로그램은 

자본주의의 극단을 완화하고

 가장 빈곤한 사람들도 기본적인 

필요에 접근할 수 있도록 보장한다.

 공공 의료, 실업 보험, 식량 지원, 

사회 보장과 같은 정책은 사회 내 부를 

재분배하고 빈곤을 줄이는 데 기여한다.

교육과 기회

©Shutterstock

품질 높은 교육과 직업 훈련에 대한 

접근성을 확대하는 것은 계층 간 

불평등을 줄이는 장기적인 전략이다.

 공립학교를 개선하고 

고등 교육 비용을 저렴하게 만들며 

직업 훈련 프로그램에 자금을 지원함으로써

 사람들이 경제적 사다리를 오를 수 있도록 돕는다.

 예를 들어, 브라질은 불평등과 

싸우기 위한 노력에서 교육이 핵심이었다. 

학교와 문맹 퇴치 프로그램에 

대규모로 투자함으로써  브라질은

 빈부 격차를 해소하기 시작했다.

토지 개혁

©Shutterstock

농업 중심 또는 개발 도상국 사회에서는토지 

재분배가 불평등을 해결하는 강력한 도구였다.

 대규모 농장을 분할하고 무토지 농민이나 

소작농에게 토지를 제공함으로써 정부는

 농촌 계급 착취와 반란을 방지할 수 있다.

좋은 정부

©Shutterstock

계급에 대한 반감은 제도가 

책임을 지는 경우 완화될 수 있다. 

부유층이 동일한 법의 적용을 받고

(세금 납부, 범죄에 대한 처벌 등), 

정부가 오직 금권층의 이익만을 대변하지 

않는 모습을 사람들이 보게 된다면, 

계급 전쟁으로 이어지기 쉬운 

'우리 vs 그들'이라는 사고방식이 

줄어들게 된다

과도한 도달

©Shutterstock

억만장자들이 계속해서 부와 권력을 축적하는 동안, 

그들이 지나치게 행운을 믿고 밀어붙일 가능성도 있다. 

불평등이 임계점에 도달하면, 역사가 보여주듯 

사회적 압력과 정책 변화가 그들의 지배를 

견제하기 위해 등장할 것이다.

출처

 (Vox)   (Britannica)  

(Royal Museums Greenwich) 

(Investopedia)   (History.com) 

  (Pew Research Center)