외국인 선수 제도에 대한 잡담 (쓸데 없이 깁니다.)

[구멍난 네모상자]

3,4년 정도 묵은 글이긴 한데 출근에 대한 부담으로 잠은 자야겠고 이야기는 하고 싶어 묵혀 있던 글을 꺼내 봅니다.

1. 외국인 선수는 프렌차이즈가 될 수 없다.

용병 트레이드 제도가 바뀐다는 말과 함께 상당히 말이 많았던 것으로 기억합니다. 용병 수준이 떨어져서 볼게 없을거라는 말이 있었는데 지금 수준이 높아 핏마 정도의 선수는 보기가 어려울거라는데에 동의하고 있습니다.

하지만 생각해볼게 트라이아웃제도로 온 선수중 한명이 민랜드입니다. 물론 확실치는 않겠지만 뒷돈이 갔을거라고 생각될만큼 좋은 선수죠. 또한 동부에서 뛰던 화이트 선수가 있었는데 그 선수도 트라이아웃제도에서 건진 선수입니다. 지금 있는 피트 마이클정도 선수는 보기 힘들겠지만 그 수준이 어느정도는 될거라는게 제 의견입니다.

그외 다른 의견으로 그중 힘이 실리는 것중 하나가 용병도 프렌차이즈 스타가 될수있다는 것이였습니다. 그런 선수를 어떻게 쉽게 바꿀수 있냐는 것이였습니다. 그 예로선 단테선수를 들었죠. 안양 명예시민이기도 한 단테선수경우 첫해 15연승을 만들어 인기는 굉장했었고 지금도 좋은 활약을 보이고 있습니다. 그런 선수가 어떻게 다른 팀에 뛰게 하느냐라면서 난감한게 사실입니다.

그외에도 오예테지 선수나 ktf의 맥기선수등 몇년째 계약을 하면서 각팀의 일원으로 동부경우 용병인 왓킨스 선수가 주장으로 있을만큼 그 자리가 확고해 쉽게 바꿀만한 용병은 아닌것은 확실합니다. 그런데도 왜 용병을 프렌차이즈 스타라 할수 없느냐 하면 우리나라에서 용병의 자리는 즉시 주전감을 원하는 것이지 식스맨을 원하는 것은 아니라는 것이죠.

용병은 단 2명이고 그들의 실력에 의해서 순위가 왔다 갔다 하기에 타 팀의 용병에 비해 실력이 떨어진다면 시즌중에도 교체가 수시로 이루어 집니다. 그런 현실에서 과연 용병 체력이 떨어져 식스맨이 된다면 아니면 타팀에 비해 실력이 밀린다면 어느팀에서 그 용병을 과연 프렌차이즈 스타라는 말로 그를 데리고 있으려 할까요?  한국 선수들처럼 체력이 떨어지더라도 벤치맴버를 두어 체력을 보조해 주려 할까요?

실제 예로서 한국형 용병이라면서 꽤 오랜 기간 kcc에 있다가 체력이 떨어지고 다른 선수에게 밀리자 결국 재계약을 포기하고 다른팀을 다니다 은퇴대신 재계약 불발이 된 맥도웰선수가 그러한 예가 될수 있을거라 봅니다. 용병이 스타는 될수 있으나 팀을 대표할만한 프렌차이즈 스타라는 말을 붙일수가 없다는게 바로 이러한 이유라고 봅니다. 

2. 외국인 선수 출장 제도는 화려한 볼거리를 주지만 패턴은 단조러워 진다.

글을 쓸 당시에는 외국인선수 2인 출전제도 였고 그래서 1인을 이야기 하던때가 있었습니다.

5명중 2명이 외국인선수라 팀내 비중이 높아 외국인 선수로로 팀순위가 갈리는 현실로 인해 용병들 수준이 너무 높아졌고 실제 온 선수들 경우 유럽리그 중 mvp정도 아니면 여기있다가 nba로 가는 경우가 있을만큼 그 실력이 높아졌습니다.

그것이 외국인 선수와의 포지션 경쟁을 통한 국내선수 실력향상이 아닌 포지션 포기로 이어지면서 남는 포지션이 팀마다 비슷해지기 시작했죠. 국내 선수는 가드와 3점슈터만 있었으니 말이죠. 각팀마다 그 정도가 다를뿐 용병에 의존한 2:2플레이와 3점슛 위주의 농구만을 했으니 보는 사람들로 하여금 식상하게 만들었다고 봅니다.

또한 일부 포지션 편식현상으로 인해 생긴 문제가 도하 아시안게임에서 48년만의 노메달이 단적인 예이죠. 세대교체기간이긴 했으나 문제는 서장훈을 대체 할만한 센터가 하승진외에 없을 만큼 센터경우 그 층이 극심하다고 말할만큼 빈곤했습니다. 그 원인은 수준 높은 외국인선수로 인해 국내선수의 선택은 용병과의 경쟁이 아닌 빅맨 포지션 기피현상으로 이어지 센터진의 빈곤을 만들었죠. 센터경우 서장훈 선수의 개인 기량은 늘었을지 모르나 전체적인 센터의 경쟁력이 낮아지게 되었다고 봅니다.

물론 kbl도 그에 대한 고민을 이미 했었고 올 시즌부터 외국인선수 출전제한 쿼터를 2,3쿼터로 늘렸지만 당초 의도와는 달리 대다수 구단들이 2,3쿼터에 빅맨 대신 가드들을 투입하고 있다는 거죠. 높이의 팀이라는 삼성마져 3가드 시스템을 쓰니 여전히 국내 빅맨들의 출장시간은 바닥이죠.

솔직히 이번 드레프트제도로 용병의 수준이 낮아진다고는 하지만 그게 과연 국내 빅맨의 수준을 높일수 있을지는 미지수라고 봅니다. 출전시간을 보장 받는게 아니니 말이죠. 하지만 국내 빅맨의 출전시간자체가 조금이라도 늘어 나지 않을까 기대해 봅니다.

개인적으로는 용병 보유는 2명에 한명만 출전시켰으면 하는데 그 이유는 지나칠정도의 높은 용병 비중으로 인해 국내선수들이 용병의 포지션(골밑, 스코어러)을 기피해 국제대회에서 기피 포지션에 구멍이 날경우 대책이 없다는거죠. 농구대잔치때 선수들의 노령화(양희승 문경은 서장훈)로 인해 현재 득점권 상위 선수에 국내 선수를 찾는게 쉽지가 않습니다.

출전 용병이 한명이라면 누군가 슛을 쏘면 다 들어가는게 아니니 리바운드를 해야 하기에 스코어러내지 골밑중 둘중 하나는 분명 국내 선수가 맡을수 있기에 출전시장이 늘을거라 생각해서 말이죠. 선수에게 코트만큼 실력을 향상 시켜주는 곳은 없습니다. 좋은 예로 여러구단을 떠돌던 백주익선수경우나 기아때는 강동희와 kcc때는 이상민으로 인해 2인자로 묻혀있던 표명일 선수가 있으니 말이죠. 출전 시간만 주어진다면 실력 발휘 할 선수는 있습니다.

그리고 마지막으로 기존에 트라이 아웃 제도가 문제였던건 지나칠정도의 짧은 일정으로 인해 3일간의 도박이라 불리던 선수기량에 대한 평가시간이 짧은 것이였죠. 그로 인해 점찍은 선수를 데리고와 지명하기도 했고 폐해에 대한 대책은 마련했는지 궁금한데 아직 기사가 나온게 없어서 잘 모르겠네요.

용병의 비중이 높은 지금 용병을 뽑는데 도박이라는 말을 다시 할정도가 된다면 다시 원래대로 돌아갈수 밖에 없을테니 대책 마련도 빠르게 했으면 하네요. 또한 오심으로 말이 많은 심판분들 테크니컬파울로 심판의 권위를 세우기 보다는 꾸준한 교육과 퇴출같은 방법등을 통해 수준 높은 판정을 통한 경기외적 질적 향상이 있어야 한다고 봅니다. 

예전 글이다 보니 1인제를 이야기하던게 이루어 졌습니다. 하지만 국내 빅맨들이 끼어 들어갈만한 자리는 많지 않아 보이지만 그래도 시행한지 얼마 안되었으니 좀 더 지켜 봐야 할 듯 싶습니다. 다만 외국인 선수들의 플레이가 화려할 수 있으나 공격의 패턴의 주인공이 골 밑 위주의 외국인 빅맨이 되면서 더욱 패턴자체는 단조러워졌습니다. 김주성과 서장훈 하승진선수정도가 있는 팀이 아니라면 말이죠.

3. 외국인 선수제도가 국내 선수의 기량 발전에 도움이 생각 만큼 되지 않는다.

얼마전 모비스 김동우 선수의 인터뷰 발언중 일부입니다.

“대학시절까지만해도 팀공격 10번중 내가 7번을 했는데 프로에 와보니 모두 나보다 잘했다. 또 프로에서는 10번의 공격중 7번을 용병이 하고 나머지 3개를 국내선수가 쪼개서 하니까 우선 수비를 먼저 하고 나중에 찬스가 올 때 공격하려는 마음가짐으로 경기하고 있다”

사실이라지만 선수입에서 그런 말이 나온다는 것이 가슴 아프더군요. 부상을 입고 재기에 성공한 선수라지만 발전 가능성이 높았던 그라면 용병과 경쟁에서 살아 남을것이라 기대했었기에 그 말이 더 아쉬웠던게 사실입니다.

몇몇 사람들은 용병이 와서 kbl의 수준이 높아졌고 그로 인해 삼성 이규섭과 같은 선수가 3점을 쏘면서 보다 다양한 공격루트를 가지게 되었다고 이야기를 합니다. 또한 김주성 같은 선수는 용병과의 경쟁에서 선전하고 있다고 말이죠.

하지만 문제는 현재 프로팀의 주 득점원은 누가 봐도 외국인 선수들입니다. 감독의 전략과 팀 전술훈련도 그에 따라 맞춰지는게 현실입니다.

팀에 포인트 가드와 3점 슈터 정도로만 국내선수의 자리가 있을뿐 대부분의 팀에 토종 스코어러 선수가 없는 겁니다. 포스트업과 주 득점을 외국인 선수 들이 주로 맡고 있는 상황에서 용병선수와 대응하기위해서 맡았다기 보다는 용병선수가 포스트에서 득점을 해주기에 그들을 피해 남는 자리인 바깥 자릴 맡았다는거죠.

또한 10년전 농구대잔치 시절의 토종 스코어러들 (문경은, 우지원, 전희철, 양희승, 서장훈 등등)이 노쇠하면서, 더이상 득점 상위권에서 토종 선수들의 이름을 찾기가 힘들어졌다는 것이죠. 대신, 김승현, 양동근 같이 빠르고 외국인 선수에게 볼배급이 좋은 포인트 가드들이 팬들에게 인식이 되어가고 있구요.

문제는 해결사 역할을 용병이 하다보니 용병을 도우는 선수만 늘어갈뿐 국내 팬들이 환호할만한 해결사 역할을 하는 국내 선수가 등장하기가 힘들다는 것이죠. 국내 리그가 아닌 미국에서 온 방성윤만이 그 역할을 해주고 있다는게 결론에 대한 이유가 될지도 모르겠습니다. 아직은 팀의 중심에 있기엔 부족하지만 말이죠.

또한 가드외에 3점슈터정도 말고는 딱히 국내선수 자리가 나지않기에 그 외 포지션에서 팬들에게 주목받는 선수 흔히 말하는 스타가 나오기가 힘든게 이러한 이유라고 생각합니다.

골밑 경우도 여지껏 2미터급의 선수들은 많이 나왔으나 문제는 그 골밑을 맡아주는 역할을 용병들이 하다 보니 대다수 선수들이 대학때는 센터였고 프로에 와서 대다수 용병을 피해 파포로 포지션을 바꾸는게 현실입니다. 덕분에 서장훈은 그를 대신할만한 선수로는 하승진이라는 가능성을 가진 선수 하나말고 없어 10년 넘게 국대를 하고 있구 말이죠. 그래도 방성윤이나 김주성 같은 선수가 있어 다행이지만 그 층이 얇아지고 있는게 안타깝네요.

용병수준이 높아 높은 수준의 경기를 보여줄수 있다는건 좋은 일이지만 국내선수의 경쟁을 경쟁을 통한 실력 향상이 아닌 그 자릴 포기할정도라면 과연 올바른 선택인지 생각해 봤으면 합니다. 

일부에서는 김주성이나 서장훈 선수 경우는 외국인선수와의 경쟁을 통해 실력이 향상되지 않았냐 반문할 수 있습니다. 문제는 우리나라경우 수준급 빅맨은 외국인선수제도 이전에도 존재했습니다. 김유택, 한기범, 서장훈(실업때 이미 전성기였던선수이기에 포함합니다.) 말이죠. 하지만 가장 큰 문제는 중국전에서 빅맨의 실력보다는 빅맨 물량에 밀려 경기 후반으로 갈수록 파울 관리 및 체력소모가 커 밀리는 일이 많았던 것으로 기억합니다.

4. 포인트 가드 또한 리딩능력을 키우기 어렵게 만든다.

장신포인트가드에 존재하는 시각차이는 아직 장신 자원이 없기에 현재 상황에서 단신 가드선수들의 기용은 어쩔수 없다는 부분과 장신 가드선수가 없더라도 키우자입니다. 장신 가드선수가 없더라도 키우자는 부분에서는 받아드리는 입장에서는 지금도 단신가드만큼 하는 선수도 있는데 왜 안하느냐라는 말로 받아들여 지기도 합니다.

하지만 사실 제 입장에서는 190이 넘는 장신선수가 180정도의 가드같은 플레이를 한다는건 하승진 선수 같은 선수가 또 다시 태어나는 것 보다는 높겠지만 그래도 그 선수가 좋은 포인트로 자라날 수 있는 가능성은 더욱 희박하다고 봅니다.

단순히 키가 큰 선수는 많지만 그중 190이지만 180정도급 신체능력이 좋은 선수가 필요합니다. 거기에 그 선수가 가드 스러운 시야나 볼핸들링을 필요로 하는데 그것을 갖는게 쉽지 않습니다. 그걸 가졌더라도 키가 큰 만큼 낮은 드리볼을 하더라도 상대적으로 높은 드리볼이라 볼 키핑 능력이 높은게 쉽지 않거든요. 그런 능력을 가진 선수 경우 2번으로서도 충분히 좋은 활약이 가능하기에 무리하게 1번으로 키우기보다 실전에 써먹기 편한 2번으로 쓰는게 더 쉽기 때문입니다.

그러한 상황에도 대학까지 포인트가드로 크더라도 프로리그도 포인트가드를 볼만한 장신선수를 1번으로 키우는게 힘든 환경입니다. 시즌 초반 부상과 기존 선수들과의 경쟁에서 2번으로 나온 연대포인트가드출신 박형철선수와 국대 1번 이지만 소속팀 김태술선수 복귀로 인해 2번으로 뛰어야 할지 모르는 박찬희선수, 장신 2번으로 활약이 쏠쏠하나 소속팀 사정상 2~4번을 오가고 있는 강병현선수들 같은 케이스가 존재하니 말이죠. kcc경우 강은식 선수 부상이후 하승진, 하재필 선수를 제외한 최장신 선수이니 간혹 4번으로 뛰는 건 어쩔수 없는 부분입니다.

또한 실제 대학때 장신포인트가드로 가능성이 있었으나 팀 선수층이 얇아 1~4번을 오가던 은희석 선수도 프로리그에서 딕슨을 파트너로  시즌중 어시 1등을 하던 때가 있었지만 그건 실력보다는 팀 가드들의 국대 차출(박찬희), 군대(김태술)로 인해 빈자릴 메꾼다고 어렵사리 자릴 잡을수 있었기 때문입니다. 물론 부상과 1~3번 팀에서 부족한 포지션을 메꾸어주어야 하는 팀사정상 어시 1위라는 위치는 깜짝활약이 되었지만 말이죠

그러기에 국대에서만이라도 1번으로 억지스레 고정을 하면서 1번 포지션을 연습할 수 있도록 도와야 한다고 보는 것이죠.

그렇다면 앞으로 장신이 아니더라도 단신이라도 좋은 포인트 가드가 나올수 있는 여건이 프로리그에 있느냐고 제게 묻는다면 현재 프로리그는 외국인 선수제도로 인해 포인트 가드와 센터는 성장이 힘들다고 이야기 하고 싶습니다.

우선 센터 경우는 대학을 졸업하고 만나는 첫 경쟁상대가 유럽에서도 뛸만큼 좋은 선수이기에 대학 졸업하고 탈 아시아급이 아니라면 제 자리를 찾기 힘들기에 코트가 아닌 벤치에 있는 경우가 많습니다. 그러기에 센터의 진입 장벽은 높을수 밖에 없죠.

또한 허재, 강동희, 이상민정도급 가드를 보기가 쉽지 않습니다. 실제 기라성 같은 강동희, 이상민 같은 선수들이 더 이상 나오지 않고 있죠. 김승현선수가 나오긴 했으나 김승현 선수를 제한다면 다른 선수들은 예전에 비해 많이 부족한듯 싶습니다.

현재 프로리그는 좋은 외국인 선수를 뽑는데 혈안이 되면서 포인트 가드들은 리딩을 하기보단 하프코트를 넘어 외국인 선수에게 공을 던져주고 공격을 시작하기 급급합니다.

그리고 어느순간 좋은 외국인 선수 수급만이 아닌 다른 부분에 차별화를 두게 됩니다. 왜냐하면 비슷한 돈을 받기에 격차가 있긴 하지만 비슷비슷한 외국인 선수들로서는 다른 팀과의 우위를 지니기가 힘들었기 때문이죠. 더군다나 서장훈과 김주성이 있는 외국인급 국내 선수를 지닌 팀을 이기기 위해서는 같은 방법을 쓸수 없었으니 말이죠.

그래서 차별화를 둔 건은 포인트 가드쪽입니다. 리딩이 아닌 가드 자체의 공격능력인 정확한 외곽 3점슛과 외국인 선수와의 투맨경기를 얼마나 잘하느냐였고 주희정선수와 신기성선수가 대표적인 예라고 봅니다. 그러다가 다른 케이스로 나온게 양동근 선수이죠.

포인트가드가 리딩에 대한 부담을 덜고 공격에도 비중을 높일수 있었던 것은 외국인선수가 들어 오면서 가장 확율 높은 성공법은 외국인 선수에게 볼을 패스하는 일이였기 때문입니다. 이게 문제인게 포인트 가드는 찬스를 만든 선수에게 공을 주는 것이 아닌 한두발 움직여 찬스를 만들수 있는 곳에 공을 주어야 하는 것인데 그저 외국인 선수에게 공을 주다 보니 포인트 가드의 능력 개발이 될수가 없다는 점입니다.

찬스를 만든 선수가 손을 흔들면서 공을 달라고 할때면 수비수가 붙게 됩니다. 한두발 움직여 만든 기회는 수비수가 붙기전이라는 것이죠. 이것도 만드는 방식이 여러가지이고 그때그때 틀리긴 하지만 제가 이야기 드리고 싶은 것은 리딩의 비중이 낮아지는 것입니다.

쉬운 예로 공을 가슴에 준다면 받아서 바로 슛을 쏠수 있겠지만 허벅지정도줘서 원드리볼내지 자세를 잡고 슛을 쏘는 것과 성공율이 같을수 있을까요? 노룩 패스다 뭐다해서 화려해지는 패스만큼 패스의 정확도가 떨어져 곧잘 일어나는 일이기도 합니다.

하지만 이런 것을 신경 쓸 필요 없는 외국인 선수가 등장합니다. 물론 기름 손을 가진 선수가 있긴 하지만 말이죠.

하프코트 볼운반과 외곽 3점에서 투맨경기까지 비중이 높아진 kbl에서 양동근 선수들은 다른 방식으로 kbl에서 활약하게 됩니다. 포인트 가드들과의 매치업에서 상대적인 신체능력의 우위를 살린 1대1 대결에 비중을 높이게 됩니다.

어찌 되었던 농구는 확율이 높은 곳으로 공격을 하면 되는 것이고 코트내에서 공격비중이 낮아진 가드들에게서 득점을 올리는게 양동근 선수가 되었다는 것이죠. 

양동근선수의 리딩은 양동근 선수가 공격으로 1대1로는 성공율이 높은 득점을 이루고 양동근선수에 도움수비가 올경우입니다. 수비가 빈 선수에게 패스를 해주고 공을 받은 선수는 성공율이 높은 외곽슛을 쏩니다.도움수비가 안올때는 공격으로 뚫어주면서 더블팁만으로도 공의 순환을 만들죠.  그게 안풀릴때는 함지훈 선수가 뚫어주는 것이구요. 사실 리딩에 대한 부담이 많이 줄어드는 팀 플레이 방식 덕에 양동근선수의 공격적인 플레이가 더 빛이 납니다.

하지만 문제가 되는건 양동근 선수가 국제 경기에서는 중국과 비교에서도 알수 있지만 신장의 열세로 1대1 매치업에서도 국내에서처럼 활약을 하지 못한다는 것입니다. 분명 국대에서 그만큼 해주는 선수도 없기는 하지만 예전 선수들의 기억이 미화가 된 것인지 노력하는 선수임을 알면서도 아쉬운 부분은 어쩔수 없는부분인듯 싶습니다.

덕분인지 최근 국제경기에서 포인트가드가 예전만큼 못한다고 탓을 돌리고 있습니다. 하지만 그건 국내리그 특성상 외국인선수에게 볼만 패스하면 되는 포인트가드들에게 kbl은 그들의 실력을 향상 시켜줄수 있는 곳이 아니기때문입니다. 이젠 강동희나 이상민 선수 같은 가드가 없다고 탓하면 안되는 것이죠.

그건 2,3번도 마찬가지인게 득점이 필요할때는 외국인 선수에게 공이 가며 수비가 없을때 안정적으로 패스를 받아서 외곽슛을 쏘는 선수들에게 허재같은 선수가 없다고 탓하는것도 문제이죠. 그나마 외국인 선수 1인제로 덜하지만 골밑과 득점이 필요할때 맡길수 있는 선수는 국내선수가 아닌 외국인 선수이니말이죠. 그래서 국제전에서 득점이 저조한 것은 성장 할수 있는 선수들도 외국인 선수 도우미로 활약하는 kbl의 현실이니까요.

그래서 국내에서 활약이 덜한 잠시였지만 이정석선수가 국대에서 상대적으로 좋은 모습을 보일수 있는 것도 이질적이긴 하지만 그럴수도 있는 구조라는 것이죠. 자신이 공격을 하면서 팀원에게 기회를 주는 것과 팀원에게 기회를 주면서 남는 기회를 본인이 갖는 다는건 분명 다른 일이니 말이죠.

그러기에 앞으로도 좋은 포인트 가드가 나오기 힘들다고 보기에 좋은선수가 나올때까지 두고 보기보단 인위적으로 키웠으면 하는 것입니다.

물론 갑작스레 김승현선수같은 단신 선수가 좋은 활약을 할 수 있고 그런 선수가 나올수도 있습니다. 하지만 단신선수가가 장신선수의 매치업경우 엔트리 패스를 당하기 쉬워 손쉬운 공격을 당하는 빌미가 됩니다. 또한 수비하는 입장에서는 장신을 상대해야 하기에 보다 많은 움직임을 강요하여 체력소모가 크구요. 그래서 백업이 필요하기에 제가 꿈꾸는 4포워드 원센터 경우는 정말 오랫동안 조직력을 가다듬어야 하기에 힘들겠지만 양동근 선수를 중국전에서 40분내내 뛰게하는 것보다 체력 안배를 위해서라도 박찬희 선수를 10분이라도 뛰게 하는 것은 지금이라도 가능하리라 봅니다. 거기에서 장신선수들의 가능성을 보여주었으면 하는데 쉽지 않아 보입니다. 그래도 박찬희선수가 성장을 해서 주전 가드가 되어 손쉽게 엔트리 패스를 허용하는 일은 없었으면 좋겠습니다 ^^;;

말은 그리 했지만 현재 양동근 선수만한 가드는 없습니다. 하지만 운동능력을 기반으로 하는 농구는 분명 아시아에서는 통할수 있지만 장신선수와의 매치업과 운동능력이 정말 뛰어난 흑인선수들과의 매치업에서 쉽게 우위를 둘 수 없기에 다른 방법을 찾고자 이야기를 드리는 것이지요.

사실 당장의 성적을 봤을때는 프로에서 뛰는 선수가 나가는게 가장 손쉽게 승패에 대해 납득할수 있는 결과를 만들수 있을것입니다. 어찌되었던 프로에서 검증된 최고의 선수이니 말이죠. 하지만 앞선 장신화를 통해 여전히 아시아 최강인 중국과 귀화선수들을 통해 전력을 강화 시키는 다른 나라들에 비해 허재선수이후 작아지는 앞선과 유럽에서도 뛸수 있는 수준급 외국인 선수들로 인해 제대로 출전 기회조차 잡기 힘든 국내 빅맨들을 감안했을때 인위적인 조치가 필요하다고 봅니다.

장신선수들이 앞선으로 가는게 가능하다면 보내어 인위적이라도 당장의 성적을 보지 말고 키웠으면합니다. 또한 그러기 위해선 김남기 감독님이 오리온스로 가면서 사라진 전임감독의 부활이 우선이 되어야 할 듯 싶습니다. 감독님들이 우승하면 바뀌다 보니 다들 명장이지만 취향이 다르고 전술이 달라 조직력이 쌓는 기간도 중요하지만 선수들은 매번 다른 감독님 밑에서 맞추어야 하니 조직력이 쉽게 쌓이지 않습니다.

그러기에 당장의 성적에 급급해 하기 보단 장기적인 안목으로 장신 선수를 키웠으면 합니다. 물론 장신 선수라고 잘하는 것은 아니지만 오랜 기간을 그 가능성을 보고 키우려는 계획조차 없었기에 한번 해봤으면 하는 것입니다. 안해본 일이기에 바로 좋은 성적을 기대할수는 없지만 그 가능성조차 당장의 성적때문에 포기하는 것을 반복하면 발전은 또 다른 허재 같은 선수가 나오지 않는 이상 없을테니 말이죠.

현재로서는 이미 외국인선수들로 인해 국내 선수들의 역할이 코트의 주인공이 아닌 도우미(롤플레이어)가 되면서 사실상 지금 당장 외국인선수가 없어진다면 지금보다도 더 안좋은 경기력을 보여줄수 있으리라 생각합니다. 그러하기에 외국인선수제도를 갑작스레 없애기보다는 한코트만이라도 국내선수로 뛰게 하면서 최소한 외국인선수를 의지 하지 않고 뛰는 것에 익숙해 졌으면 하는 바램입니다.

 예전 글들을 묶어서 사실 현재와 조금은 차이가 있는 점이 있겠지만 감안하고 봐주시면 감사하겠습니다. 그리고 이 긴 글을 봐주셔서 감사하고 차후 문제가 되는 부분은 이야기 주시면 수정하도록 하겠습니다.

[charles]

구멍난 네모상자 님의 글에 비하면 전 유치원수준이었네요.^^ 해박한 지식과 좋은 글 감사합니다. 용병제 차츰차츰 없어져야 한다고 생각합니다!!^^

[구멍난 네모상자]

그런 겸손한 말씀을 ^^;;

[Ｊosh Ｓmith]

외국인 선수 제도가 없어진다면 190 중후반대의 선수들이 다시 센터를 보기 시작하겠죠? 그렇게 되면 하승진이 은퇴할 때까지는 한국의 샤킬 오닐, 윌트 체임벌린이 될텐데..

[charles]

요즘 소리소문없이 사라지는 2미터대의 빅맨들이 매년 많다고 생각합니다. 외국인 없으면 2미터 내외의 기회를 받지 못했던 선수들이 자신의 기량을 성장시킬 수 있을거에요. 하승진, 김주성을 상대로 꽤 괜찮은 활약을 펼칠지도 아무도 모르구요. 요새 대학에도 2미터 장신들이 많아요. 그리고 하승진이 KBL의 샤킬오닐이 되면 좋지 않나요? 그런 메가톤급 영향력을 지닌 스타가 필요하다구요!!

[Ｊosh Ｓmith]

그렇게 되면.. 지금의 기량으로도 한국의 샤킬 오닐이 될텐데, 더 이상의 기량 발전이 힘들지 않을까요. 어린 시절 센터vs센터로 이졘리안과 맞대결에서는 우위를 점했던 하승진의 기량은 날이 갈수록 하락하고 있습니다. 노쇠화가 온 것도 아니고, 기량 자체의 저하가 의심되는 상황인데, 라모스와 같은 동급 경쟁 상대가 오면 왕으로 군림하는 것이 아니라 이기기 위해 강해질 필요를 느끼겠죠. 그렇다면 아시안 게임과 같은 국가대항전에서도 더 위력을 떨칠테구요.. 그냥 제 생각은 그렇습니다. 과거 정경호, 표필상 같은 선수들 늘어난다고 해봐야 결국 서장훈, 김주성 그리고 하승진과 신인 오세근과 같은 특급 선수들에게

[Ｊosh Ｓmith]

한 없이 뒤쳐지게 될 테고, 그것은 곧 몇 년에 한 번 나올까 말까하는 특급 빅맨을 보유한 팀이 아니면 팀대팀 경쟁 구도에서도 너무 뒤쳐지게 될 겁니다. 과거 서장훈을 보유한 팀이 무조건 우승하지 못했던 이유도 서장훈에 대항할 외국인 선수를 영입할 수 있어서였다고 봅니다. 만약 외국인 선수가 없었다면? SK 가 재키존스, 서장훈 시절 우승 한번 했던 걸로 알고 있는데, 아마 독주체제가 되지 않았을까요?

[Ｊosh Ｓmith]

제 생각은... 2미터 대의 장신 선수들.. 과거에도 방출 된 정훈이나... 표필상, 정경호 같은 선수들은 있었어요.. 특급 빅맨들은 서장훈이 그랬고, 김주성도 그랬고, 하승진이 그러고 있듯이 외국인 선수들과의 경쟁에서도 결코 밀리지 않는 선수들은 나타날 겁니다. 다만 몸값 상한선을 정하고 확실한 관리와 처벌을 통해 심하게 압도적인 선수는 영입하지 못하게하는 것이 좋겠지요;

[구멍난 네모상자]

문제는 장신 = 센터라는 공식이 있는 한 2미터 이상 장신 선수들에게 2미터 이상으로 센터 포지션으로 성공한 선수가 한손으로 꼽을만큼 적은 현실입니다. 그래서 제가 이미터 이상 장신이라면 외국인 선수와 경쟁이 상대적으로 덜한 배구쪽으로 가지 않을까 싶습니다. 실제 국내 장신 선수들은 그리 많지 않아 배구와 농구 두 스포츠에 충분히 인원 수급이 되지 않고 있기에 외국인선수제도로 인해 타 스포츠로 가는 선수들을 막을수 있다면 상황이 생각보단 나아지지 않을까 싶습니다. 사실 지나치게 높은 수준의 외국인 선수로 인해 센터로서 성공한 빅맨은 실업에 최정상이던 서장훈선수와 파포 김주성선수를 제한다면 극히 축복받은

[구멍난 네모상자]

신체를 받은 하승진선수뿐입니다. 지금처럼 몸값이 높은 선수들을 데리고 온다면 사실상 앞으로도 국내 센터는 보기 쉽지 않으리라 봅니다. 그로인해 2미터 이상의 장신 선수들은 농구를 프로에서도 해야 할 지 고민하게 될 것이구요.

[이제는~!!]

2미터 선수 중에 출전시간 제대로 못 가져보고 은퇴한 선수가 한둘이 아닙니다. 하승진 하나 살리자고 용병제 하기엔 아까운 선수들이 너무 많습니다. 그런 선수가 많아질수록 유소년 센터자원들이 줄어들 수 밖에 없죠.

[Ｊosh Ｓmith]

제 말은 아까울 정도의 수준과 기량을 지닌 선수들이라면 프로에 와서도 살아남을 거란 거죠... 그들이 매치업할 상대는 결국 하승진, 김주성 등 기존의 국내 빅맨들이니까요...
반면 은퇴한 정경호 선수와 같이 키는 크나 농구 실력에 있어서 그리 뛰어나지 못한 선수는 프로 진출하기 힘든 게 당연하지 않나 생각 됩니다..

[이제는~!!]

정경호 선수보다 좋은 선수들이 훨씬 많이 나오고 있습니다. 비슷한 신장에 좋은 운동능력을 가진 선수들이 대학무대에 많이 보이는데도 이들이 활약할 무대가 제한된다는 건 안타까운거죠. 그런 선수들이 프로에 와서 용병 파울용으로 쓰이고 있으니 크고 싶어도 클 수가 없습니다. 용병이 없다면 한게임에 공격 몇차례 할 기회라도 얻을 수 있지만 그런 기회조차 박탈되고 있는 상황입니다. 허재와 같이 만들어진 선수도 있지만 함지훈처럼 경기 경험을 통해 한경기,한경기 발전하는 선수도 있습니다. 함지훈이 유재학 감독을 만나지 못했다면 지금처럼 리그에서 이름을 날리고 있을지 의문이 듭니다.

[구멍난 네모상자]

문제는 현상황이 센터로서 프로리그에서 실력을 키운건 하드웨어로 nba를 진출한 하승진밖에 없다는것이죠
다른 포지션은 주전부상이나 국내선수와의 경쟁을 통해 기회를 얻지만 빅맨자리는 대학 졸업하자마자 외국인 선수급은 되어야하기에 타포지션에 비해 지나치게 높은 실력을 요구하죠 그로 인해 한포지션이 경쟁이

[구멍난 네모상자]

이 아닌 포지션 포기로 이어지는 경우가 많죠. 최근 활약하는 함지훈선수(2,3쿼터 일인 출전)나 박상오선수는 외국인선수 1인 출전제도가 아니였다면 지금만큼의 출장시간도 활약도 보기힘들었으리라 봅니다

[Shoot as Ray]

부상크리나 기타 등등 사유로 위 의견 적극 동의가 되네요. 한코트만이라도 국내선수로!!!! 그것도 2쿼터 말고 3쿼터로 했음 좋겠습니다.

[구멍난 네모상자]

꼭 이루어 졌으면 합니다.

[Ｊosh Ｓmith]

저는 그보다 경기 수를 10경기 내지 그 이상으로 확 줄이고 경기 시간을 중국이나 NBA 처럼 늘리는 것은 어떨까.. 생각합니다..^^
48분이란 시간, 고작 8분의 차이지만 그 차이가 생각보다 커서 외국인 선수라해도 풀타임 출전은 어려울 테고, 모든 포지션에 걸쳐 식스맨 활용도가 굉장히 높아질테니
빅맨 자리도 그렇고, 다른 포지션도 그렇고 더 유능한 인재를 찾기가 쉬워지지 않을까요??

[구멍난 네모상자]

저도 그렇게 생각한 적이 있는데 실제 우리나라 감독님들은 식스맨과 주전과의 실력차이를 이야기를 들면서 식스맨 활용을 안하는 경우가 있습니다. 출장시간이 늘어나면 주전선수들의 출장시간이 늘어날 가능성이 많아 보입니다...

[ljy70812005]

대부분의 농구인들이 말하는게 국내선수들 키는 커졌지만 기량은 하락 했다고 합니다 그건 팀내에서 에이스는 다 용병이죠 슛을 많이 던지는 선수는 용병들이고 국내선수들은 용병 피해서 삼점이나 던지니 플레이가 제한적이라는 겁니다 그러니 용병 없이 국제대회 나가면 제대로 실력 발휘를 못하는 거죠

[구멍난 네모상자]

그래서 외국인 선수없이 한쿼터만이라도 했으면 좋겠는데 쉽지 않아보이네요