흥미돋 (요약ㅇ)고령화가 단순 연금 문제 아닌 이유...jpg

[흥미돋는글]

출처: https://www.fmkorea.com/7884558283

[ 선진국 출산율 최상위권 프랑스도 저출산 고민중 ]

세계 주요국들중 저출산 고령화에 대한 논의나 대응을 얘기하지 않는 국가는 없음.

그런데 유독 이런 얘기를 하면 " 독재하고 노인 안락사 시키면 해결 아님? " 하는데...

[ 고령화 국가의 급속한 1인당 gdp 감소 ]

일단 윤리나 도덕을 제외하고도 크게 해결되는건 없음. 복지나 연금 비용은 고령화에서 부수적인 문제에 불과하거든.

국가 경제 관점에서 고령화의 진짜 문제는 1. 소비 감소 2. 세수 감소 3. 신산업 적응 실패 로 하나씩 설명들어감.

1. 소비 감소

경제의 축은 소비, 투자, 정부지출, 순수출 (수출 - 수입) 으로 대략적으로 정리 가능한데

전기, 수도, 난방, 도로등 대중 인프라를 열심히 깔고 기업들이 공장도 열심히 지으며 산업이 발전하면 선진국이 되고

[ 소비 비중이 극단으로 높은 미국 vs 투자 비중이 극단으로 높은 중국 ]

이런걸 다 깔았으니 자연스레 정부지출이랑 투자가 상대적으로 줄어들겠지? 여기까진 이해했으리라 봄.

그래서 선진국이 되면 투자가 줄어드는 대신 소비 비중이 올라가고 부족한 부분을 수출로 메꾸는건데,

[ 일본 약 20년간 내수 소비의 정체 ]

내수가 빈약하거나 쪼그라들수록 당연히 더 수출에 의존하게 되는 경향이 강하고

전자는 한국이고 후자 대표주자는 일본임. 그리고 일본의 소비가 정체되는 주요 원인이 초고령화임.

[연령대에 따른 수입 및 지출 변화 ]

당연히 노인이 되면 벌어들이는 수입도 줄어들뿐더러, 애초에 소비 패턴 자체가

신체적 한계등 여러 이유로 젊은층만큼 다양하지도 활발하지도 않음.

[ 50대를 기점으로 외식 소비가 급감 ]

게다가 이들은 이미 젊을적 해볼만한 경험 다 해본경우가 더 많으니 굳이 그걸 해야할 동기도 크게 없고.

그래서 실제로 가장 많은 소비를 하는 세대는 30대에서 40대 즉 아이를 가진 가정.

아이들 의식주 뿐 아니라 아이들이랑 놀러다니고 다양한 경험을 시키다보니 이들만큼 소비로 지출하는 계층이 있기 힘듬.

 그리고 자영업이든 대기업이든 결국 이 소비에 의존하는 만큼 국가가 벌어들일수 있는 세수도 급격히 줄어들수밖에 없음. 개인부터 기업에 이르기까지.

2. 세수 감소

어떤 국가나 정부체제를 가졌건 저출산 고령화를 걱정하는데는 이유가 있음.

단순 복지나 연금 같은 문제면 아예 연금 수령 나이가 평균기대수명보다 높던 19세기-20세기초 유럽이나

복지 이전에 인간의 기본권조차도 개나 주는 나치독일이나 스탈린 치하 소련에서 인구 부양 정책을 왜 했겠음?

국가는 인간들이 모인 집단이며, 인구는 곧 경제력이자 군사력이기 때문임.

그리고 정부 또한 그 인간들이 하는 생산-소비 활동에서 나오는 자금 즉 세금으로 운영됨.

이건 독재 심지어 왕국조차 마찬가지임. 복지를 없애면 나가는 돈은 아낄수 있겠지만,

[ 하버드 의대 연구에 따르면 설령 노인이 노동에 참여한다해도 노인이란 사실 자체가 생산성이 떨어진다고 함 ]

들어오는 돈이 줄어드는걸 막을수는 없음. 그래서 전근대 어느 국가나 인구 체급을 키우는데 중점을 두었던것.

애초에 젊은 인간보다 생산성 떨어지는 노인들이 더 생산 못하는건 자연의 이치이고

실제로 미국이 유럽이나 일본보다 1인당 gdp 성장률이 앞서 나가는 주요원인이 신산업의 생산성 이상으로 그냥 노인 인구 비율이 적어서란 연구도 있음.

여하튼 이렇게 소비를 안해 결국 자국 내수에 의존하는 자영업들도 돈을 못벌면

아무리 수출한다해도 내수에 일정 의존할수 밖에 없는 대기업들조차도 수입이 하락함.

즉 개인들이 내는 세금도 줄어들고 기업들이 내는 세금도 줄어들게 됨. 그리고 그 말은 세금으로 돌아가는 정부의 재정도 줄어들게 된다는 소리.

이렇게 줄어든 정부의 재정은 정부가 인프라 유지를 위한 재원도 사라진다는 얘기고,

 군사력 증강을 위한 자원도 줄어든다는 이야기랑 동일함.

그런데 세수의 정체나 감소에서만 그치면 그나마 다행인게 인간들도 변화를 하지 않으려 하고 이는 새로운 경제와 재원이 될 신산업을 막아버림.

3. 신산업 실패

[ 단순한 발상이 새로운 혁신을 이끄는것이 아닌 그걸 대중화시키기 까지의 모든 과정이 혁신을 이끔 ]

대체역사물에서 가장 개연성 지적을 많이 받는것중 하나가 아무리 뛰어난 기술을 가진 미래인이 갑자기 과거로 간다 하더라도,

대체 그에 대한 기반 지식 1도 없는 과거 사람들이 그 사람들의 기술을 믿고, 배우고, 따라가느냐임.

[ 최근에 태어난 아이들일수록 스마트폰 사용률이 더 높아짐 ]

별 의미 없는거 같지만 어릴때부터 그런 기술에 대한 노출을 시키고 교육을 하는데는 다 이유가 있음.

[ 인간의 뇌는 20대 중후반에 성장을 사실상 마침 ]

이와 같이 노인 세대는 대부분 과거의 경험에 의존하고, 신기술에 대한 이해도가 낮은것도 그런 이유.

이상할것도 아닌게 인간의 뇌는 보통 20대 중후반 이후부턴 새로운 변화에 대해 이전만큼 빠르게 적응하지 못함.

[ 90년대 일본에서 개발되었으나 정작 중국에서 가장 잘 쓰이는 QR 코드 ]

헌데 신기술이 본격 산업이 될려면 그게 상용화가 되서 하나의 시장을 형성해야함.

일본도 유럽도 사실 미국 중국보다 처음 개발하고 특허낸 현대 기술은 종종 있음.

[ 독일의 65세 이상 인구는 현금 사용 비율이 훨씬 높음 ]

하지만 그들의 기술이라고 우리가 인식하지 못하는건 개발해놓고 그들이 써먹지 못하거나 노인이 10대보다 많은 사회라 관심이 없기 때문임.

게다가 근본적으로 경제란거부터가 결국 ' 인간 ' 이 하는 생산, 소비, 거래 활동임.

헌데 그 인간의 모든 기능이 쇠락하는 노화를 겪는 인구 비율이 올라가면 경제가 상승하겠음? 하락하겠음? 

국가의 경제나 활력이 떨어지는건 당연하디, 당연한 얘기고 이건 민주정이나 독재정 즉 체제나 이념의 문제가 아니라 인간이 모여사는 어떤 집단에든 통용되는 얘기.

한 때 잘나갔지만 은퇴한 축구선수 보고 왜 젊은 축구선수들이랑 뛰어서 승리 못하냐며 다그치는거랑 같음

당연하지. 늙으면 신체적 능력도, 정신적 능력도 쇠락하는건 인간 이전에 생물의 과정이고

인류가 존재하기 이전부터 있던 우주적 개념인 시간에 의한 자연스러운 순리임.

[ 인류는 다른 유인원보다 아이를 더 많이 낳게 진화함 ]

그리고 이 우주적 개념을 거스를수 있다는거야 말로 오만인거고.

이 순리에 따라 발전하기 위해 인류는 아이를 많이 낳아 후대에 미래를 맡기고 물러나는 진화 방식을 택했으나

[ 물질주의가 팽배한 사회일수록 출산율이 낮아지는 경향을 보임 ]

경제 성장을 위해 모든걸 불태우다보니 인간을 위한 수단인 황금 그 자체를 목적으로 삼았기에 황금마저 상실중인것.

3줄 요약:

1. 고령화는 단순 복지나 연금 비용 줄이는걸로 해결되는 문제가 아닌 사람이 노화할때처럼 국가의 모든 역량이 쇠락하게 만들고 상대적 국력이 더더욱 뒤쳐지게 하는데 이는 소비 감소, 세수 감소, 변화 수용 실패 등으로 나타남.

2. 선진국에 진입하면 투자가 줄어들고 소비가 경제 성장의 핵심이 되는데 이 소비를 가장 많이 하는 계층은 아이가 있는 가정이고 나이가 들수록 소비가 감소하며 소비 패턴도 단순화되는데 이는 이런 소비에 의존하는 자영업자뿐 아니라 대기업들마저 쪼그라들게 만들며 곧 세수 감소로 이어짐.

3. 고령화 사회에서 복지를 없애 나가는 돈을 줄인다 해도 들어오는 돈인 세입이 주는건 피할수 없기에 전기, 수도, 교통등 인프라 유지부터 군사 유지비도 충당하기 어려워지는데, 인간의 뇌는 젊을때 성장을 멈추기에 국가의 신산업 창출까지 타국 대비 뒤떨어지게 만들고 이는 인간이 모인 집단인 국가 또한 노화에 의한 쇠락을 피할수 없다는 얘기.

---

다른경제관련글모음
최근 프랑스가 이탈리아화 되고 있다는 이유(링크정리)

농업만으로 선진국 거의 불가능이라 하는 이유(링크정리)

(요약ㅇ)파이낸셜타임즈 " 독일 기업은 더 작아지고, 더 약해졌다 "(링크정리)

(요약ㅇ)한국에서 가장 많이 혼동되는 단어...jpg(링크정리)

(요약ㅇ)중국 " 매년 죽는 노인 숫자가 신생아의 6배 될 것 "

(요약ㅇ)선진국들 세금은 증가하는데 복지는 줄어드는 이유...jpg

(요약ㅇ)요즘 스위스 경제 전망이 하락세인 이유...jpg

(요약ㅇ)세계질서가 다극화 된다는 이유...jpg

(요약ㅇ)선진국들 산업 전환 힘든 이유.jpg

(요약ㅇ)한국에서 유럽 계층 상승 힘들다 하는 이유...jpg

(요약ㅇ)2025년 유럽 성장률 최신 전망...jpg

(요약ㅇ)요즘 독일 산업의 최대 문제...jpg

중국에 밀리고 있는 한국 산업들...jpg

(요약ㅇ)독일 기업들이 대규모 해고 시작한 이유...jpg

중국 제조 2025가 한국에 위기라는 이유...jpg

최근 호주 광산업계가 긴장하는 이유...jpg

(요약ㅇ)국가의 쇠퇴에 많은 사람들이 착각하는 부분...jpg

(요약ㅇ)요즘 외식 가격 오르는 이유...jpg

(요약ㅇ)개도국 젊은이들이 제조업 기피하는 이유...jpg

(요약ㅇ)동아시아 경제 모델의 문제점...jpg

 (요약ㅇ)한국 관광업 경쟁력의 양면성...jpg

[Raven]

그러면 젊을때 좀 잘해주지그랬어 그랬으면 다들 어떻게든 결혼하고 애낳고 했을텐디 우리나라가 돈을많이주길래 미혼모정자은행이합법이길해 남자들이정상이길해 아니면 하다못해 나이들어서 가난해져도 비참하게 안살도록 지원이라도많아

[함께라서더]

어느정도 궤도에 올라온 먹고 살만한 나라들은 세계적으로 고령화와 저출산은 웬만해선 막기 힘들다고 봄. 중국마저 이제 떨어지고 있으니... 아직도 애를 많이 낳는 곳은 인도랑 이슬람 아닌가?
사회와 경제는 발전하고 싶어하니 이젠 원하는 사회상에서 어떻게 해야 현상유지가 가능하고 발전 할 수 있을지 고민해야 할것 같아. 사람들 생활방식과 의식이 바뀌니 예전처럼 애를 낳지 않는것도 당연함.

우선 여자들만이 생산이 가능한데 출산을 하고 싶은 상황이 아닌걸? 그걸 외면하니 한국 출산률이 이렇게 된거지. 가부장적인 기득권적 사고로만 생각해서 그러는게 아닐까 싶음.

[Poidd]

착잡하다....좋은 글 고마워

[여름한낮]

이제 출산율 높이는건 불가능함 여자들이 똑똑해져서 애 안낳음 그리고 나도 안낳을거임 방법은 이민자 받는것 뿐이지 근데 자원도 없고 사람으로 굴러가던 나라를 누가 이민 오려고 할지 모르겠음

[인플루엔셜]

정자은행이라도 합법시켜

[크렘당주]

저출산 고령화 심각한 문제이긴하지.. 근데 이젠 더이상 피할 수 없는 문제이고 예전만큼 출산율을 높이는건 불가능하다면 지금까지와는 다른 전략과 관점으로 문제를 바라보고 해결해야할 것 같아. AI랑 로봇 개발이 생각보다 더 빠르게 발전하면서 노동시장은 급격하게 변할 것 같거든? 그 여파도 클 것 같고. 지금당장도 일자리를 AI와 로봇에게 빼앗기는거 아닌가 걱정하는 판에.. 미래에는 적은 인구수로도 행복하고 잘 살 수 있는 방법을 고민하고 찾아야할 때라고 봄.. 그런데 그런 고민은 개뿔 당장 나라가 개판이라서 뭘 하지도 못하고 올스톱..

[레몬쥬싀]

그동안 여자들 너무 착취해서 저출생 기사보고 환호하는 그 마음도 이해가는데.. 결국 내 미래랑 직결된다는 것도 인지는 해야함 사실은 사실이니까. 근데 나도 애 낳기 싫은건 마찬가지

[고양이가지구의중심]

능력떨어져도 노인시켜야지... 60대 되면 뭐하라고?
나라가 어쩌든간에 애 안낳을거임...

[돈이븐노마넴]

1900년대-2000년대 200년이 인류 역사의 맥을 끊엇네