뉴스 '뉴라이트' 자유주의연대 회원 한나라당 비판 [조선일보]

[가을여행]

'뉴라이트' 자유주의연대 회원 한나라당 비판

자유주의연대 홍진표 위원 이철우 의원 논란 관련

조선닷컴 internetnews@chosun.com

입력 : 2004.12.12 11:27 51' / 수정 : 2004.12.12 11:29 14'

뉴라이트 운동을 주도하고 있는 자유주의연대(대표 신지호·서강대 겸임교수)의 홍진표 운영위원이 10일 북한 노동당원 논란으로 한나라당의 공격을 받고 있는 이철우 열린우리당 의원(경기 포천·연천)을 둘러싼 논란과 관련, 한나라당을 비판했다.

홍 위원은 이날 자유주의연대 인터넷홈페이지에 쓴 글에서 “중요한 것은 현재”라며 “(이철우의원이)과거에 어떤 생각을 했고 어떤 활동을 했는가 보다는 현재 어떤 생각을 하고 있는가를 중시해야 한다”고 말했다.

홍 위원은 “개인의 과거의 과오가 절대적인 평가 기준이 되어서는 안 되며, 항상 개선 가능성을 열어두고 현재의 무엇으로 평가되어야 한다”면서 “따라서 정작 중요하고 궁금한 것은 현재 이 의원이 과거에 대해 어떤 평가를 내리고 있으며, 현재 어떤 사고를 하고 있는가 하는 대목”이라고 주장했다.

한나라당 주성영 의원(대구 동 갑) 등은 지난 8일 국회 본회의에서 발언을 통해 “이철우 의원이 지난 1992년 북한 노동당에 입당해 지금까지 간첩으로 암약하고 있다”고 말한 바 있다.

홍 위원은 이어 이 의원의 민족해방애국전선에 입당한걸 북한 노동당 입당으로 볼 수 있느냐는 논란과 관련 “이 의원 사건에 대해 언론을 비롯해서 국민이 잘 모르는 몇 가지 대목을 지적하고 싶다”면서 “북한의 노동당은 남한에서 조직사업을 할 때 절대로 노동당 지부니 하는 명칭을 쓰지 않으며, 이는 자생적 조직이라는 인상을 주고, 만약의 경우 북한과의 관계를 부인하기 위해서”라고 말했다.

홍 위원은 “남한에 북한과 연계된 지하조직을 만들 때 소수 간부만 북한의 노동당에 가입하고 그 외의 조직원에게는 북한과의 관계를 비밀로 하는 것이 중요한 사업원칙으로, 이는 철저히 조직의 보안을 위해서”라고 주장했다.

홍 위원은 “이로 인해 나중에 조직이 발각되었을 때에 조직원내에서 심한 갈등이 벌어지기도 한다”면서 “통혁당 같은 경우가 대표적인 사례인데 북한과의 관련성을 모르고 가입한 하부 조직원들이 사건화된 후에 지도부에 대해 배신감을 토로한 경우가 있었다. 필자도 민족민주혁명당(민혁당)의 조직원으로 활동했지만 북한과의 연계 사실은 모르고 있었고, 나중에 사건화된 이후에야 알게 되었다”고 말했다.

홍 위원은 “이 의원이 관여된 민족해방애국전선(일명 중부지역당)도 위에서 언급한 그런 원칙에서 조직된 단체로 보여진다”면서 “다만 한가지 이상한 대목은 노동당기와 김 부자의 사진을 놓고 가입식을 했다는 사실인데, 필자가 활동했던 민혁당은 조직원들에게 북한과의 관련성에 대해 의심(?)받을 우려 때문에 민애전과 같은 요란한 가입식을 하지는 않았다”고 말했다.

그는 이어 “순전히 추측이지만 민애전은 북한과의 관련성을 암시하여 조직원들에게 권위를 확보하려는 시도를 하지 않았을까 생각해본다”고 덧붙였다.

■ 홍진표 운영위원 글 전문

이철우 의원 사건에 대하여

이철우 의원의 과거경력을 둘러싼 논란이 뜨겁다. 몇년 전 개인적으로 이 의원을 한번 만나본 적은 있지만, 이 의원과 활동을 같이 해본 경험이 전혀 없기 때문에 현재 쟁점이 되고 있는 사항에 대해 구체적으로 아는 바는 없다. 다만 중요한 것은 현재라고 본다. 과거에 어떤 생각을 했고 어떤 활동을 했는가 보다는 현재 어떤 생각을 하고 있는가를 중시해야 한다.

과거를 따지는 것은 본질적으로 전근대적인 사고방식이다. 전근대사회는 기본적으로 신분사회인만큼 개인은 사실상 존재하지 않았고 신분, 조상, 가문, 지역 등 개인의 자유로운 선택과 무관한 생래적인 요소를 결정적으로 평가하였다. 따라서 신기남 의원의 부친이 친일을 했다는 것에 대해 신 의원은 아무런 책임이 없음에도 불구하고 당의장을 사퇴해야하는 한국적 분위기는 철저히 전근대적이다.

민주주의사회는 개인이 후천적 노력에 따라 평가받고 정당하게 보상받는 시스템이 인류사회에 처음으로 등장한 획기적인 진보이다. 민주주의의 이런 원리에 따르면 개인의 과거의 과오가 절대적인 평가 기준이 되어서는 안 된다. 항상 개선 가능성을 열어두고 현재의 무엇으로 평가되어야 한다. 따라서 정작 중요하고 궁금한 것은 현재 이 의원이 과거에 대해 어떤 평가를 내리고 있으며, 현재 어떤 사고를 하고 있는가 하는 대목이다.

한편, 이 의원 사건에 대해 언론을 비롯해서 국민들이 잘 모르는 몇 가지 대목을 지적하고 싶다. 우선 북한의 노동당은 남한에서 조직사업을 할 때 절대로 노동당 지부니 하는 명칭을 쓰지 않는다. 자생적 조직이라는 인상을 주고, 만약의 경우 북한과의 관계를 부인하기 위해서이다. 그 결과 그동안 북한의 노동당과 직접관계를 맺었던 통혁당, 인혁당, 구국전위, 민혁당 등이 다 독자적인 명칭을 써온 것이다.

두 번째로는 남한에 북한과 연계된 지하조직을 만들 때 소수간부만 북한의 노동당에 가입하고 그 외의 조직원에게는 북한과의 관계를 비밀로 하는 것이 중요한 사업원칙이다. 이는 철저히 조직의 보안을 위해서이다. 이로 인해 나중에 조직이 발각되었을 때에 조직원내에서 심한 갈등이 벌어지기도 한다. 통혁당 같은 경우가 대표적인 사례인데 북한과의 관련성을 모르고 가입한 하부 조직원들이 사건화된 후에 지도부에 대해 배신감을 토로한 경우가 있었다. 필자도 민족민주혁명당(민혁당)의 조직원으로 활동했지만 북한과의 연계사실은 모르고 있었고, 나중에 사건화된 이후에야 알게 되었다.

이 의원이 관여된 민족해방애국전선(일명 중부지역당)도 관련자료들을 볼때 위에서 언급한 그런 원칙에서 조직된 단체로 보여진다. 다만 한가지 이상한 대목은 노동당기와 김부자의 사진을 놓고 가입식을 했다는 사실이다. 예컨대 필자가 활동했던 민혁당은 조직원들에게 북한과의 관련성에 대해 의심(?)을 받을 우려 때문에 민애전과 같은 요란한 가입식을 하지는 않았다. 순전히 추측이지만 민애전은 북한과의 관련성을 암시하여 조직원들에게 권위를 확보하려는 시도를 하지 않았을까 생각해본다.

fontSet();

on error resume next Sub sam483_FSCommand(ByVal command, ByVal args) call sam483_DoFSCommand(command, args) end sub

  document.write("100자평("+bbs_Count()+")"); 100자평(33)  | document.write("블로그 엮인글("+trb_Count()+")"); 블로그 엮인글(0)

document.write(bbs_htmlSrc());

박재구(gibigibi) 0         0	뉴라이트운동도 결국엔 현정권에 아부하자는 일파들의 말장난같구만요 현정권과 일부지지세력이 북한의 대다수 주민들에게 어떤 대상인지 알려는지 즉 그들은 김정일에게 수백만이 아사하고 지금도 죽어가는 북한주민에게는 같은 김저이리패인것이요 괜한 소리 해대 국민들 혼동이나 시키려는지 제2의 이인제 납셨군... (12/12/2004 13:32:25)
박종보(ch2030) 0         0	뉴라이트의.주성영의원도다옳은논리다.문제는이의원이과거의반성과김일성부자앞에서의충성명세.철저한양심고백이문제의해결이지고문조작으로몰고가는것이해결책이아니여.남한에서는자유민주주의자와조선민주의처절한싸움이전개될것이다.진보,민주.개혁의가면을벗고자유면자유.조선이면조선분명한색깔을밣히고국민의심판을받아야될것이여.(12/12/2004 13:25:25)
이호형(postman21) 0         1	아직도 조선일보나 뉴라이트는 국민들이 바보인줄 아나..뭐 한나라당 비판..ㅜㅜ 현재가 중요하다며 교묘하게 이철우의원을 간첩으로 몰아가네..참나..여보시요 홍진표의원 당신에게 양심이라는게 조금이라도 있으면 정말 진실이 무엇인지 무엇때문에 이나라가 이토록 잘 못 되었는지 반성하세요..(12/12/2004 13:21:13)
석치(072446) 3         1	홍진표씨,현재 그가 하는일이 과거의 행적보다 중요한건 사실입니다.허물없는사람이 어디 있읍니까 이를 고치면 귀한것이지요.그런데 이의원은 이를 인정하고 뉘우치기 보다는 그를 감싸주는 무리들과함께 폭로자에대하서 한맺힌 마음과 적의만을 내뿜고있읍니다.왜 자기반성하는 모습으로 자복하는 자세는 보이지 않고 구구하게 고문에 의한 허위자백이란 변명으로 일관합니까? (12/12/2004 13:17:02)
심영녀 13        1	그래 과거는 지나갔다고 하면! 나라 없는 설움에서 시키는데로 했던 일제시대진상규명법은 왜 만들려고 하는지 말해봐라!!! 자신들의 과거는 지나갓고 애국보수들의 과거는 진행중이라고? 모두가 시뻘건 말종들이다(12/12/2004 13:03:00)
김윤호(appaga2003) 5         0	권광평씨 말대로라면, 이세상엔 어느누구도 죄인일수 없다. 과거도 과거 나름이다. 내세대에 내가 과거에 지은 죄와 부모 세대에 부모가 지은죄를 같은 범주로 본다면 아마 어느누구도 죄인에게 돌던질자 없을것이다. 사돈에 팔촌 뒤져봐라. 친일, 친북 아마 다 걸릴거다. 어디까지 선을 잡을건데? 이건 무모한 장난이다. 그러나 내가 진 죄는 과거라도 벌을 받는게 마땅치 않은가?(12/12/2004 13:01:49)
심영녀 10        0	이철우의 현재를 보면 보안법 폐지을위해 앞장서고 있고, 미국의 북인권법안에 대해 미국에 항의문서를 보내는데 앞장서고 잇다! 이사실만으로도 이철우는 사형감이다! 그자신 대한민국의 국민혈세를 받는 정치인으로 북측에 한마디도 바른소리를 하지 않았다! 盧집단 열우당 지지율이 땅바닥을 기는무렵 등장한 자유주의 연대도 의심스럽고 홍진표도 의심스럽구나!!!(12/12/2004 13:00:03)
김명선(pea50) 7         0	뉴라이트에 속아서는 않된다 주사파의 특기가 기만전술이다. 그들은 보수를 말할 자격도 능력도 없는 주사파의 위장세력에 불과하다. 기회만 있으면 조그만 흠을 비판하고 침소붕대로 애국세력을 매도하려 광분한다.(12/12/2004 12:57:39)
김명선(pea50) 6         0	항상 경계해야 할 것은 위장세력들이다. 초록은 동색이라고 한때 주사파 운동을 같이 했든 그들이 결정적인 시기에 어느 편을 들것인가는 우리는 알고 있다. 과거의 잘못을 시인하고 개과천선 한다면 무슨 말이 필요 하겠는가 그러나 과거의 행적을 반성은 커녕 자랑스럽게 여기고 국가사회 파괴 활동에 광분한다면 우리는 그의 과거를 물어 현재의 행위를 재단할수 밖에 없지 않는가?(12/12/2004 12:52:40)
윤규석 8         3	▶▶[조선일보] 1998-09-07 (사회) 가십 27면 『주영성 검사가 자리를 먼저 뜨려는 유종근 전북지사에게 입맞춤을 요구하는 등 무례한 행동을 보여 지사가 떠난 후 비서실장인 박영석(37)씨가 가볍게 이를 지적하자 갑자기 이마를 술병으로 내리쳐 눈썹 주위 6㎝쯤을 찢겨 피가 흐르고 근육마비를 일으켜 해 병원에 입원시켰다』 한나라당 주영성의원 너 호모냐 아님 조폭이냐? ㅋㅋ(12/12/2004 12:49:27)
김기원(keelee50) 5         0	옛날 일을 덮을라치면 자기의 잘못을 고백해야지. 뉴라니트인가하는 자들도 자기들의 과거 잘못된 것은 반성하고 시작해야지 그것이 진실이 된다. 레프트고 라이트고 모두들 제 정신이 아닌것 같다. 되지도 않은 지 생각만이 올타고 떠드는 사람들이 세상을 이리도 곤하게 만드는구나. 모두들 자기 아닌 다른 사람들의 의견을 좀 들어줄수 있는 마음을 갖도록 하자. 구케의원들이여여(12/12/2004 12:46:57)
양병욱(zaora) 6         0	세상에서 가장 악날한 범죄조직인 김일성파에서 행동대원을 했던 넘이 과연 교화가 되었을까? 다음총선에서 유영철 같은 넘들이 금뱃지 달고 다녀도 과거는 중요하지 않다는 말인가? 허기야..특수 살인 빨/갱이의 딸년이 영부인 이라고 거들먹 거리고 다니는 이나라에서 과거란 이미 존재하지 않지.. (12/12/2004 12:45:02)
윤규석 12        4	▶▶ 한나라당 주성영의원 이 인간 정말 골때리는 인간이던데..춘천에서 검사시절 만취된채 서울2드 3317호 승용차를 몰고 내려오다 경찰관에 적발,뺑소니치다 걸렸는데 조사도 안받고 나오고.. 전주에선 전북지사 비서실장 박영석(37)씨의 이마를 술병으로 내리쳐 눈썹 주위 6㎝쯤을 찢기게 해 입원시키고..한나라당엔 깡패나 조폭같은 애들이 국회의원하나보네..(12/12/2004 12:39:04)
권광평(gromit) 2         4	3. 문제는 과거사는 현재와 미래를 규정한다고 전제하고 이철우를 비난하면서 친일진상규명법을 정치탄압이라고 비난하는 논리의 모순이다. 이철우의 과거사여부도 조작의 가능성이 높고 불분명하다. 그러나 친일은 민족에 큰 위해를 저지르고도 어떠한 단죄도 없었고, 친일파들의 반성도 없다. 이철우를 비판하면서도 친일청산을 반대하는 태도는 이것이 정략적 색깔론임을 나타내 준다.(12/12/2004 12:34:30)
이원석(wnskly) 7         2	자신의 생각은 반쯤 접어두고 상대방의 과거는 점하나까지 찾아 내겠다는 발상은 그 유치함을 떠나 극한대립의 악순환만 초래할 뿐이다. new writer인지 lighter인지는 모르겠지만 관심의 촛점은 젊은 친구들이 어떤식으로 서클활동을 했는가 하는게 아니고 김일성 사진앞에서 충성을 서약했느냐 하는 사실문제라는걸 먼저 알아야 한다. 사실이라면 그자는 고첩이다.(12/12/2004 12:27:22)
권광평(gromit) 2         2	2. 박정희의 남로동 활동은 변절로 인한 조직원들의 희생이 있었기에 기회주의성에 대한 비판은 가해지지만, 뚜렷한 친북좌익성에도 불구하고 해방후 이념분쟁의 민족사의 아픈 과거로서 이해할 수 있다. 이철우가 과거에 주체사상에 경도되었고 현재까지 그렇다면 문제이다. 그러나 과거사실여부도 불분명하고, 과거에 설령 그랬다해도 박정희가 관용되는 관점에서 바라봐야 한다.(12/12/2004 12:27:05)
박준수(bjs1122) 6         1	홍진표, '과거에 어떤 생각을 했고 어떤 활동을 했는가 보다는 현재 어떤 생각을 하고 있는가를 중시해야 한다, 말은 매우 그럴듯한 변명이나 지금의 우리당들이 국보법폐지가 바로 과거 그들의 활동의 연장선이란 점은 어떻게 서령하려하나? 국민 기만행위를 그대들은 언제까지 더 하려하는가? 역사는 말이 아니라 행동으로 이뤄져왔다.(12/12/2004 12:24:16)
김영숙(j3841) 2         4	제발 우익다운 우익이 우리 정치무대에 등장 하여야한다.얼치기 우익인 딴날당애들과 조독마들은 더이상 우익이 아니다. 뉴라이트 핵심인물들인 신지호와 그외 열심히 분발 좀 하거라! 이거 동네 창피해서리.....(12/12/2004 12:23:00)
권광평(gromit) 5         2	1. 자유주의연대가 한나라당보다는 약간이나마 합리성을 갖추고 있다는 점이 다행스럽다. 주장에는 일관성이 있어야 한다. 이철우의 과거를 문제삼고 싶다면 박정희의 남로당간부로서의 활동도 친북좌익이라는 관점에서 비판의 대상이 되어야 한다. 또한 과거가 현재를 규정한다고 주장하면서 이철우의 과거를 문제삼고 싶다면 친일진상규명법등의 과거사 청산작업에 동의해야 한다.(12/12/2004 12:21:29)
양영순(sanedle) 5         2	그리고 심사숙고해 볼 것은, 그의 국회의원 당선이 과연 정당한가 여부다. 만일 오늘날 세상에 알려진 대로 그에 대한 사법부의 자세한 수사.판결 내용이 그 지역구에 제대로 알려졌어도 당선될 수 있었을까? 아마 김일성 부자에 대해 충성 맹세한 죄과를 분명히 사과하고 전향 선언을 하기 전엔 어려웠을 거라 본다. 바로 이 때문에 문제가 크고 투명한 정체성이 중시되는 것이다.(12/12/2004 12:20:47)