부정·왜곡 뉴스를 '믿기' 전에 '간파하는' 힘을… 지금 필요한 민주 시민 교육이란? [한국 기자 칼럼]

[お持て成し]

뉴스를 '믿기' 전에 '간파하는' 힘을… 지금 필요한 민주 시민 교육이란? [한국 기자 칼럼] / 2월 15일(일) / KOREA WAVE

【2월 15일 KOREA WAVE】

뉴욕대 물리학 교수였던 알란 소칼은 가을 말부터 초겨울까지 양자역학으로 사회적 구성주의를 설명하는 논문을 완성했다.

그는 그 해 연말에 포스트모던 계열 학술지에 논문을 제출했다. 약 1년 반 뒤인 1996년 5월, 특집호에 실린 그 논문은 양자역학으로 사회적 구성주의를 논증했다는 이유로 호의적인 평가를 받았다. 양자역학의 불확정성이 보편성을 부정하고 상대적 지식을 강조하는 사회적 구성주의와 일치하는 것으로 보였기 때문이다.

하지만 3주 후, 소칼 자신이 “이것은 가짜 논문이다”라고 폭로하면서 학계는 충격에 휩싸였다. 전문 용어와 그럴듯한 논리로 감싸면, 허위 정보도 신뢰할 수 있는 지식으로 변한다 ―― 그 실태를 보여준 사건이었다. 

이 사건은 가짜 지식이 사회에서 어떻게 퍼지고 기능하는지를 폭로한 점에서, 오늘날 넘쳐나는 가짜 뉴스 문제를 생각할 단서를 제공한다.

AI 시대가 도래하면서 허위 정보는 더욱 빠르게 확산·재생산된다. 왜곡된 통계 인용이나 숫자의 임의적인 편집도 만연한다.

가짜 뉴스 논쟁을 일으킨 경제단체 사례에서는 결론을 미리 정해두고 통계를 선별했을 가능성이 지적되었다. 출처가 마케팅 자료에 가깝다는 것이 밝혀져 실제 모습이 드러났지만, 신뢰도가 높은 기관의 수치를 정교하게 가공했다면 많은 사람들이 휩쓸릴 수 있는 주제였다. 

작년에는 미국 CNBC를 인용한 관세 유예 허위 정보가 퍼져 뉴욕 증시가 하루 만에 약 700포인트 가까이 급등락한 적도 있다. 재생수가 수익에 직결되는 1인 미디어 중심의 유튜브에서는 편향적이고 자극적인 허위 정보가 쉽게 퍼진다. 주장과 근거가 괴리돼도 과학·사회학 용어로 연결해 설득력 있게 꾸민다.

학술지에 가짜 논문이 실린 과정과 매우 흡사하다. 대량의 인용, 허위 통계, 문맥에 맞지 않는 사실 관계로 가설이 증명된 것처럼 이야기한다. 매출 증가와 건강 효능이 직접적인 관련이 없더라도, ‘매출이 성장하고 있는 회사의 제품이니 몸에 좋다’고 설명하는 영상이 전형적이다. 

소칼은 초안 게시 후 편집부로부터 수정 요청이 없었다고 말했다. 여기에는 가짜 뉴스 대응에 대한 중요한 힌트가 있다.

각국은 공급자·유통 경로·소비자라는 세 가지 접점에서 차단 방안을 모색하고 있다. 의도적으로 생산하는 공급자를 처벌하고, 유통 플랫폼에는 수익 차단 등 자체 정화를 요구한다. 즉각적인 효과는 있지만 검열 비판에 직면하기 쉬우며, 소비가 지속되면 억제 효과가 약해진다. 벌칙을 초과하는 이익이 기대된다면, 공급은 멈추지 않는다. 

그래서 소비자가 가짜 뉴스를 소비하지 않게 하는 환경을 만드는 것이 필요하다. 편집 요청이 부재함을 지적한 소칼의 발언은, 수신 측의 철저한 검증을 요구한 것으로 해석될 수 있다. 문제는 연구자에 비해 일반 소비자가 정보의 진위를 검증하는 훈련이 부족하다는 점이다. 여기서 주목하고 싶은 것은 지식·사실·의견을 구분하고 판단하는 연습을 촉진하는 민주 시민 교육이다.

한국 정부가 민주 시민 교육 강화를 언급하면, 특정 사상을 주입하려는 우려 때문에 정치적 대립을 초래할 수 있다. 하지만 여기서 말하는 ‘교육’은 가르치는 것이 아니라, 정보와 지식 뒤에 숨은 의도를 논의하고 꿰뚫어 보는 사고 훈련에 가깝다. 가짜 뉴스가 사회적 위협이 된 지금, 오히려 그 중요성이 커지고 있다.

마지막으로 다시 묻고 싶다. “어른들은 왜곡된 뉴스와 정보에 젊은이보다 휘말리지 않을 자신이 있을까?” 최소한의 민주 시민 교육이 전제라면, 답은 이렇다.

아이들이 우리보다 더 현명해질 수 있다. 【news1 임혜준 사회정책부장】

（c）KOREA WAVE/AFPBB News

KOREA WAVE

https://news.yahoo.co.jp/articles/933c49af285049f70661722bc719dd1906a2d1be

ニュースを“信じる”前に、“見抜く”力を…いま必要な民主市民教育とは [韓国記者コラム]

ニュースを“信じる”前に、“見抜く”力を…いま必要な民主市民教育とは [韓国記者コラム] / 2/15(日) / KOREA WAVE

【02月15日 KOREA WAVE】ニューヨーク大学の物理学教授だったアラン・ソーカルは、晩秋から初冬にかけて、量子力学で社会的構成主義を説明する論文を書き上げた。

彼はその年の年末、ポストモダン系の学術誌に論文を投稿した。約1年半後の1996年5月、特集号に掲載されたその論文は、量子力学で社会的構成主義を論証したとして好意的な評価を受けた。量子力学の不確定性が、普遍性を否定し相対的知を強調する社会的構成主義と符合して見えたからだ。

しかし3週間後、ソーカル自身が「これは偽の論文だ」と暴露し、学界は衝撃に包まれた。専門用語ともっともらしい論理で包めば、でたらめな情報も信頼できる知識に化ける――その実態を示した事件だった。

この出来事は、偽の知が社会でどう流通し機能するのかを暴いた点で、今日あふれるフェイクニュース問題を考える手がかりを与える。

AI時代に入り、虚偽情報はさらに速く拡散・再生産される。歪んだ統計の引用や、数字の恣意的な切り貼りも横行する。

フェイクニュース論争を招いた経済団体の事例では、結論ありきで統計を取捨選択した可能性が指摘された。出典がマーケティング資料に近いと判明して実像は明らかになったが、もし信頼性の高い機関の数字を精緻に加工していれば、多くの人が流されかねないテーマだった。

昨年には、米CNBCを引用した関税猶予の虚偽情報が広がり、ニューヨーク株式市場が1日で約700ポイント近く乱高下したこともある。再生数が収益に直結する1人メディア中心のユーチューブでは、偏向的で刺激的な虚偽情報が出回りやすい。主張と根拠が乖離していても、科学や社会学の言葉で結び付け、説得力があるように装う。

学術誌に偽論文が載った過程と酷似している。大量の引用、偽の統計、文脈に合わない事実関係で、仮説が証明されたかのように語る。売り上げ増と健康効能に直接の関係がなくても、「売り上げが伸びている会社の製品だから体に良い」と説明する動画が典型だ。

ソーカルは、初稿投稿後に編集から修正要請がなかったと語った。ここに、フェイクニュース対策の重要なヒントがある。

各国は、供給者・流通経路・消費者という三つの接点で遮断策を模索している。意図的に作る供給者を処罰し、流通プラットフォームには収益遮断などの自浄を求める。即効性はあるが、検閲批判に直面しやすく、消費が続けば抑止効果は薄れる。罰を上回る利益が見込めるなら、供給は止まらない。

だからこそ、消費者がフェイクニュースを消費しなくなる環境づくりが要る。編集要請の欠如を指摘したソーカルの言葉は、受け手側の徹底した検証を求めたものと読める。問題は、研究者に比べ、一般の消費者が情報の真偽を検証する訓練に乏しい点だ。そこで注目したいのが、知識・事実・意見を見分け、判断する練習を促す民主市民教育である。

韓国政府が民主市民教育の強化に言及すると、特定の思想を教え込むのではという懸念から政治的対立を招くことがある。しかし、ここで言う「教育」は、教え込むことではなく、情報や知識の背後にある意図を議論し、見抜く思考訓練に近い。フェイクニュースが社会的脅威となる今、むしろ重要性は増している。

最後に問い直したい。「大人は、歪んだニュースや情報に、若者よりも流されない自信があるだろうか」。最低限の民主市民教育が前提なら、答えはこうだ。

子どもたちの方が、私たちより賢明になれる。【news1 イム・ヘジュン社会政策部長】

（c）KOREA WAVE/AFPBB News

KOREA WAVE