중국 및 대만 최신 소식, 2026년 3월 6일

[힘힘]

중국 및 대만 최신 소식, 2026년 3월 6일

중국은 미국과 이스라엘의 이란에 대한 조치를 수사적으로 반대하지만, 이란에 실질적인 지원을 제공할 가능성은 낮습니다. 중국은 미국뿐 아니라 다른 중동 무역 파트너와의 관계를 악화시키지 않으려 할 것으로 보입니다. 중국은 3월 1일 이란 최고 지도자 아야톨라 하메네이 암살을 규탄하고 이를 이란 주권 침해라고 규정했습니다.[1] 3월 3일에는 이란의 휴전과 호르무즈 해협에서의 선박 보호를 촉구했으며, 3월 4일 기자회견에서도 이러한 입장을 재차 강조했습니다.[2] 호르무즈 해협은 세계 석유 무역에 있어 매우 중요한 지역입니다. 중국은 이란 석유 수출량의 약 90%를 구매하기 때문에 해협 보호는 중국의 경제적 이익에 필수적입니다.[3] 이번 전쟁은 중동 지역 전반에 걸쳐 중국의 해운업을 위협하고 있으며, 중국 해운 대기업 코스코는 3월 4일 중동 지역에서의 신규 운항을 중단했다고 발표했습니다.[4]

중국과 이란의 경제적 관계 및 이란의 대리 네트워크에 대한 간접적 의존은 중국이 이란 정권의 생존을 선호한다는 것을 시사합니다. 중국은 홍해에서 미국 선박을 공격하지만 중국 선박에는 대체로 피해를 주지 않는 후티 반군에 대한 이란의 지원으로부터 이익을 얻습니다.[5] 중국은 시진핑 중국 공산당 총서기의 이란 방문 이후인 2016년에 이란과 포괄적 전략적 동반자 관계를 수립했습니다.[6] 양국은 2021년에 포괄적 협력 계획을 체결하고 2022년에 이를 시행했습니다.[7] 2021년 발표된 내용에 따르면 중국은 이란에 대한 미국의 제재에 반대하며 이란과 중국은 "상호 이익이 되는 협력 강화"를 수용할 것이라고 명시했습니다.[8]

ISW-CDOT는 이 분쟁이 시작된 이후로 중국이 이란에 물자 지원을 제공했다는 증거를 발견하지 못했습니다. 중국은 3월 2일 이란에 CM-302 초음속 대함 미사일을 공급하기 위한 노력을 마무리하고 있다는 보도를 부인하고 "관련 당사자"들에게 "긴장 완화"를 위해 도움을 줄 것을 촉구했습니다.[9] 중국의 저명한 정치 평론가들도 이러한 입장을 되풀이했습니다. 홍콩에 본사를 둔 언론 매체인 사우스 차이나 모닝 포스트는 중국 인민해방군 고위 대령 저우 보의 말을 인용하여 중국의 이란 군사 지원은 "말도 안 된다"고 보도했습니다.[10] 중국 싱크탱크인 남중국해 전략 상황 조사 이니셔티브의 후 보 소장 역시 중국과 이란의 군사 관계는 "외부가 생각하는 것보다 훨씬 낮다"고 말했습니다.[11]

중국은 러시아-우크라이나 전쟁 당시와 마찬가지로 이번 분쟁을 미국의 행동에 대한 반대 의사를 수사적으로 표명하는 동시에 자국의 지도력과 중재 노력을 강조하는 데 이용할 가능성이 높습니다. 중국 외무부는 3월 2일, 공습 이전에 미국의 의도에 대해 통보받지 못했다고 밝혔습니다.[12] 중국은 미국의 행동을 비판하고 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장의 "IAEA는 이란에서 체계적인 핵무기 개발 프로그램을 발견하지 못했다"는 발언을 강조했습니다.[13] 중국은 스스로를 평화적 중재자이자 옹호자로 묘사하며 "글로벌 사우스" 국가들 사이에서 지도적인 위치를 확보하고자 합니다. 왕이 중국 외무상은 3월 4일, 지역 긴장을 해소하기 위해 "특사"를 파견할 것이라고 밝혔으며, 사우디아라비아의 평화적 해결 촉구에도 지지를 표명했습니다.[14] 중국은 자국의 경제적 이익과 평판, 특히 주변 중동 국가들 사이에서의 평판을 보호해야 하므로 이란에 대한 지원은 수사적인 수준에 머물 가능성이 높습니다. 중국 외무부는 3월 3일 기자회견에서 이란 분쟁이 주변국에 미치는 "파급 효과"에 대해 우려를 표명했습니다.[15] 이란의 오랜 라이벌인 사우디아라비아와 이라크는 모두 중국의 주요 무역 파트너입니다. 중국은 주변국과의 관계가 악화될 것을 우려하여 이란에 대한 지원을 제한할 가능성이 높습니다.[16] 중국은 미국과의 관계 악화 또한 경계하고 있습니다. 시진핑 중국 공산당 총서기는 3월 31일부터 4월 2일 사이에 도널드 트럼프 미국 대통령과 회담할 예정입니다.[17] 중국은 회담이 다가옴에 따라 이란 정권에 대한 직접적인 지원으로 비춰지는 것을 피하려고 할 것입니다.

중국은 적의 위협 인식을 혼란시키고 악의적인 활동을 위장하기 위해 드론을 이용해 허위 항공기 신호를 전송하는 실험을 진행하고 있다. 이러한 인지전 전술은 대만 주변 및 기타 지역에서 중국 해상 함정이 사용하는 유사한 신호 위장 전술과 맥락을 같이한다. 로이터 통신은 2월 26일, 중국 인민해방군(PLA)의 장거리 체공 드론인 윙룽 2(Wing Loong 2)가 2025년 8월 이후 남중국해 상공에서 최소 23회 비행하며 다양한 허위 트랜스폰더 신호를 전송해 정체를 위장했다고 보도했다.[18] 이 드론은 여러 기종과 국가의 항공기 등록 번호를 전송했다. 비행 추적 데이터에 따르면, 이 드론은 중국 하이난 섬에서 파라셀 제도 방향, 베트남 해안선, 동쪽으로 필리핀 방향, 그리고 대만 프라타스 섬 인근까지 비행하며 다양한 허위 정보를 전송했다. 로이터 통신은 드론의 기만 신호가 레이더와 관제탑을 속일 가능성은 낮지만 혼란을 야기하고 자원을 낭비할 수 있다고 지적했다. 

중국은 대만을 겨냥한 인지전 작전을 위해 무인 및 유인 항공기에 사용할 수 있는 기만 전술을 실험하고 있을 가능성이 있습니다. 해당 드론이 위장한 기체는 영국 전투기, 북한 여객기, 제재 대상인 벨라루스 화물기 등으로, 각각 다른 이유로 대만에 혼란이나 경각심을 불러일으킬 수 있습니다. 중국은 가짜 신호를 이용해 대만과 그 동맹국들이 허위 위협에 대응하는 데 자원을 낭비하게 만들거나, 가짜 신호를 사용하는 드론을 대량으로 배치하여 실제 위협을 식별하기 어렵게 만드는 "잡음"을 발생시키거나, 대만 주변에 있는 적대적인 중국 인민해방군 항공기의 수를 과장하여 대만을 위협할 수 있습니다. 또한 중국은 전투 임무, 감시 또는 대만 및 다른 국가에 대한 악의적인 활동을 수행하는 항공기의 정체를 위장하기 위해 가짜 신호를 사용할 수도 있지만, 이러한 항공기는 아예 트랜스폰더를 꺼둘 가능성이 더 높습니다.  

ISW-CDOT는 이전에 중국이 2025년 8월 이후 적어도 대만의 배타적 경제수역(EEZ) 내에서 러시아 군함, 프랑스 군함, 중국 해안 경비대 및 법 집행선, 기타 선박의 가짜 신호를 방송하는 등 유사한 기만 전술을 해상에서 사용한 것을 탐지했습니다.[19] ISW-CDOT는 2월 23일 중국이 대만 항구에서 가짜 중국 선박 신호를 방송하기 위해 최소 1개의 자동 식별 시스템(AIS)을 대만으로 밀반입했을 가능성이 있다고 평가했습니다.[20]

중국 인민해방군 해군(PLAN)은 자국 해역에서 더 먼 거리에서 작전할 수 있는 능력을 강화하고 있는 것으로 보인다. PLAN은 대만 봉쇄 또는 침공 시 태평양에서 접근 차단 및 지역 거부(A2/AD) 네트워크를 강화하기 위해 역외 배치를 활용할 수 있다. 2월 20일 중국 소셜 미디어 플랫폼 웨이보에 공개된 이미지에는 중국 잔장 해군 기지에 새로운 함번이 도색된 903A형 보조 유류 보급함(AOR) 2척이 있는 모습이 포착되었는데, 이는 이 함정들이 남부전구사령부(STC)에 배속되었을 가능성을 시사한다.[21] 903A형은 해상에서 연료, 식량, 탄약을 보급(RAS)하여 PLAN 수상함대의 작전을 지원하도록 설계되었다. 이 두 척의 새로운 함정이 추가되면 PLAN의 AOR 함대는 총 14척으로 늘어날 것이다.[22] 몇몇 미국 싱크탱크는 RAS가 PLAN의 주요 약점이라고 생각하는데, 이는 PLAN이 이러한 임무를 수행하는 경험이 부족하고 이를 위해 전용으로 사용되는 함정 수가 제한적이기 때문입니다.[23] PLAN은 이러한 단점을 완화하기 위해 민간 선박을 RAS에 사용해 왔지만, 이러한 접근 방식은 생존성, 속도 및 수송 능력의 손실을 초래합니다.[24] 더 많은 Type 903A 함정을 취역시키면 PLAN이 동시에 유지할 수 있는 역외 배치 횟수가 증가할 것입니다.

중국 해군은 핵추진 항공모함 건조를 통해 항공모함 전력의 작전 범위를 확대하려는 것으로 보인다. 미국 위성영상업체 스카이파이(SkyFi Satellite Imagery)는 2월 17일 중국 다롄 조선소에서 건조 중인 004형 항공모함 사진을 공개했는데, 이 조선소는 산둥함 과 푸젠함을 건조한 곳이기도 하다.[25] 공개된 사진에는 미국 핵추진 항공모함의 원자로 격납 장치와 유사한 위치에 선체에 두 개의 큰 구멍이 있는 것이 포착되어 004형 항공모함 역시 핵추진 방식일 가능성이 높다.[26] 1월 중국 학술지 ' 함정무기(Shipborne Weapons) '에 실린 한 기사 에서는 핵추진 항공모함이 중국 해군의 최신 항공모함 푸젠 함의 제한된 탑재량과 협소한 갑판 공간 등 설계상의 한계를 극복할 수 있을 것이라고 주장했다. 현재 3척의 재래식 항공모함으로 구성된 중국 해군의 항공모함 함대는 재급유의 필요성 때문에 중국 본토 해역을 벗어나 작전을 수행하는 데 한계가 있다. 중국 해군은 장거리 항공모함 배치를 지원하도록 설계된 901형 AOR을 2척만 배치하고 있어 항공모함의 RAS(Residential Aircraft Service) 수행 능력이 제한적이다.[27] 핵추진 항공모함과 새로운 AOR이 중국 해군 수상함대에 도입되면 중국의 전력 투사 범위가 제2열도를 훨씬 넘어 인도양까지 확장될 가능성이 높다. 이러한 향상된 능력은 중국이 대만을 먼저 점령하지 않고도 인도태평양 지역에서 더 큰 군사적 영향력을 확보할 수 있도록 해줄 것이다. 

확장된 작전지역(AOR) 함대와 핵추진 항공모함은 대만 해협에서의 봉쇄 또는 전쟁 중 서태평양에서 중국 해군(PLAN)의 수상 전력 유지 능력을 향상시킬 것입니다. 중국의 대만 봉쇄는 최소 수개월 동안 지속될 가능성이 높으며, PLAN은 그러한 작전 동안 대만 주변에 임시로만 전력을 유지할 여유가 없습니다.[28] 대만 침공 시 미국 및 동맹군이 대만을 구원하기 위해 파견될 경우, PLAN은 대만 동쪽에 전력을 유지해야 하며, 전투 작전 중 수상 함대에 연료를 보급하고 재무장하기 위해 지원함을 신속하게 증파할 수 있는 능력에 크게 의존해야 합니다.[29] 이러한 작전에 핵추진 항공모함을 배치하면 PLAN은 대만 동쪽에서 지속적인 해군 항공 전력을 확보하고 해당 지역의 나머지 주요 수상 전투함에 대한 항공 지원(RAS)에 집중할 수 있습니다.[30] 또한 중국은 이러한 능력을 활용하여 일본에 대한 위협을 강화하고 대만 사태에 대한 일본의 개입을 억제하거나 단념시킬 수 있습니다.

핵심 요약

1. 이란 전쟁: 중국은 미국과 이스라엘의 작전을 강력히 규탄하면서도 이란에 실질적인 물자 지원을 제공할 가능성은 낮다. 중국은 역내 경제적, 외교적 이익을 보호하기 위해 분쟁 종식을 계속해서 주장할 것으로 보인다.
2. 중국의 인지전: 중국은 적의 위협 인식을 혼란시키고 악의적인 활동을 위장하기 위해 허위 항공기 신호를 송신하는 실험을 진행하고 있다. 중국은 과거 대만에서 위조 선박 신호를 송신했던 데 이어, 이 전술의 사용 범위를 확대하고 있는 것으로 보인다.
3. 중국 인민해방군 현대화: 중국 해군은 태평양 지역에서의 접근 거부/지역 거부(A2/AD) 능력을 향상시키기 위해 장거리 작전 능력을 강화하고자 추가적인 작전용 함정을 건조하고 핵추진 항공모함을 개발하고 있을 가능성이 높다.

양안 관계대만

야당인 국민당(KMT)은 3월 5일 3,500억 신타이완 달러(미화 110억 달러) 규모의 특별 국방 예산안을 발표했습니다. 국민당의 예산안은 라이정부의 제안보다 3분의 1에도 못 미치는 규모이지만, 국민당은 미국이 대만에 대한 무기 판매를 추가로 승인할 경우 예산을 증액하겠다고 밝혔습니다. 국민당, 민진당, 그리고 야당인 대만인민당(TPP)은 모두 자체적인 특별 국방 예산안을 제출했습니다.[31] 대만 입법원은 3월 6일 세 정당의 예산안을 모두 심의할 예정입니다. 국민당의 예산안은 라이정부의 예산안(약 400억 달러)과 대만인민당의 예산안(약 127억 달러)보다 규모가 작습니다.[32] 국민당과 대만인민당은 라이정부의 예산안이 세부 사항과 투명성이 부족하고 군사 장비에 불필요한 지출을 한다고 비판했습니다.[33] 국민당과 환태평양경제동맹은 지난 1년 동안 과반수를 차지하고 있어, 예산 항목 중 어떤 부분이 남을지에 대해 상당한 영향력을 행사할 수 있다.

대만은 첨단 무기 체계를 구매하기 위한 세 가지 미국 무기 패키지에 서명해야 하는 3월 15일 마감일에 직면해 있습니다.[34] 국민당 대표들은 미국 의회의 대만 국방비 증액 압력에 대한 대응으로 이러한 미국 시스템에 자금을 할당하는 데 찬성한다고 밝혔습니다. 특별 국방 예산이 3월 15일 마감일까지 확정되지 않을 경우, 대만은 국내 정치적 교착 상태로 인해 사상 처음으로 무기 접근권을 잃을 수 있습니다.[35]

중국은 중국에 자산을 보유한 대만 사업가들이 집권 민진당(DPP)을 지지하지 못하도록 설득하려는 시도를 하고 있는 것으로 보인다. 홍콩 국영 신문인 대 공보(大宗史)는 2월 27일 대만 내무부 장관 류시팡 (劉陸方)이 조카인 옌원춘(建文春)으로부터 정치자금을 받았으며, 옌원춘은 당시 중국 기업 세 곳에서 임원직을 맡고 있었다고 보도했다.[36] 중국 대만사무판공실(大宗宗)은 2월 27일 대공보의 보도에 따라 해당 사안을 조사에 착수했으며, 대만 독립을 지지하는 자는 "엄중히 처벌될 것"이라고 밝혔다.[37] 대공보(大宗宗)는 1월 7일 류시팡을 "강경한 대만 독립주의자"로 지정했다.[38] 중국은 합법적인 법 집행이라는 명목으로 강압적인 조치를 정당화하기 위해 대만 입법부와 내각 구성원을 포함한 14명의 대만인을 "강경" 분리주의자로 지정했다.[39] 중국은 2024년 6월 "대만 독립 강경파"에 대해 종신형이나 사형에 이르는 엄중한 처벌을 요구하는 법률 지침을 발표했습니다.[40] 대만 행정청(TAO)의 발표 이후 대만 대륙사무위원회(MAC)는 대만 기업인들에게 중국에서 사업을 하는 것은 상당한 정치적 위험을 수반한다는 경고를 발령했습니다.[41]

중국이 류에 대해 실시한 조사는 중국이 "분리주의자"로 지정한 사람들에 대한 새로운 강압 수단을 시사할 수 있습니다. 중국은 2023년 가을 대만 억만장자 테리 궈의 중국 내 사업 거래에 대해서도 유사하게 조사했는데, 이는 궈가 민진당 반대 표를 분산시킬 수 있다는 우려 때문에 궈에게 대선 캠페인을 중단하도록 압력을 가하기 위한 것으로 보입니다.[42] 궈는 중국이 그의 중국 내 사업에 대한 조사를 발표한 직후 경선에서 사퇴했습니다.[43]

중국 인민해방군 (PLA)은 2월에 대만의 사실상 방공식별구역(ADIZ)에 147회의 출격을 감행했는데, 이는 라이칭더 대만 총통이 2024년 5월 취임한 이후 가장 낮은 월간 수치입니다. 라이 총통 취임 이후 PLA의 대만 ADIZ 침범은 월평균 300회를 넘었지만, 2026년 1월과 2월에는 200회 아래로 떨어져 2024년 4월 이후 처음으로 감소세를 보였습니다.[44] 대만 국방부는 2월 28일 중 13일 동안 PLA의 침범이 없었다고 보고했는데, 이는 최근 몇 년간 거의 매일 발생했던 침범 현상과는 대조적입니다. 2026년 초부터 나타난 ADIZ 침범의 이례적인 감소는 2023년 이후 매년 겨울철에 나타나는 PLA의 ADIZ 침범의 전형적인 계절적 감소 추세와 일치합니다.[45] 3월에 열리는 중국 공산당 전국인민대표대회와 전국양회가 종료된 후 봄철에는 침범 횟수가 증가할 가능성이 있습니다.

라이가 취임했을 때 PLA의 방공식별구역(ADIZ) 침범 횟수는 2022년과 2023년에 추적된 침범 횟수에 비해 두 배 이상 증가했습니다. 민진당 중국사무부는 2월 1 일 보고서를 발표하여 대만 주변 PLA 항공기 침범 횟수가 2020년 380회에서 2025년 5,709회로 증가했다고 밝혔습니다.[46] 중국은 대만의 위협 인식을 약화시키고 대만의 정치적 상황에 대한 불만을 표명하기 위해 대만 인근에서 대량의 공중 출격을 일상화했습니다.[47] 따라서 대량의 ADIZ 침범으로 인해 대만은 대응 수위를 높여야 했습니다.[48]

중국은 2월에 대만의 방공식별구역(ADIZ)에 13개의 고고도 기구를 보냈는데, 그중 최소 8개는 대만의 영공을 통과했습니다. 최소 4개의 기구는 대만 섬 상공을 직접 비행했습니다.[49] 대만 국방부는 2023년부터 이러한 기구 침범 사례를 일일 ADIZ 보고서에 포함시키기 시작했는데, 당시 기구 침범 건수가 급격히 증가했으며 이는 아마도 2024년 대만 대통령 및 입법부 선거와 관련이 있을 것으로 추정됩니다.[50] 중국은 매년 겨울 대만 상공과 주변 지역에 고고도 기구를 계속 보내고 있지만, 그 수는 줄어들었습니다. 2월의 기구 침범 건수는 1월에 보고된 건수의 절반에도 미치지 못했지만, 계절적 패턴과 일치합니다.[51]

이 풍선들은 기상 관측 및 감시 장비를 탑재하고 있을 가능성이 높습니다. 중국은 이 풍선들이 상업적으로 발사된 기상 관측용 풍선이라고 주장했지만, 대부분의 대기 관측용 풍선보다 저고도로 비행하며 감시 및 인지전 기능을 수행하는 것으로 보입니다.[52] 미국 관리들은 2023년 초 미국 상공을 비행한 유사한 중국발 풍선에 신호 정보 수집 작전을 수행할 수 있는 장비가 탑재되어 있었다고 보고했습니다.[53] 이 풍선들은 대만의 위협 인식을 약화시키고 대만의 방공식별구역(ADIZ) 내 다양한 ​​형태의 공중 침입에 대한 대만의 대응을 시험하는 동시에, 유인 항공기와 달리 대만 상공을 충분히 높이 비행하여 "위협적이지 않은" 상태를 유지하고 군사적 긴장 고조를 유발하지 않습니다. 

중국해안경비대(CCG)는 2월에 대만의 진먼 제도 인근 대만 관할 해역에 4차례, 프라타스 섬 인근에 1차례 침범했습니다. CCG 함정 4척은 2월 9일, 10일, 13일, 25일에 진먼의 제한 수역에서 순찰했습니다.[54] 진먼은 중국 본토에서 약 3km 떨어진 대만 군도이자 현입니다. 대만은 중국과의 근접성 때문에 진먼 주변의 영해나 접속수역을 주장하지 않지만, 실질적으로 동일한 효력을 갖는 "금지 해역"과 "제한 해역"을 유지하고 있습니다. CCG의 진먼 제한 해역에 대한 4차례 침범은 중국이 2024년부터 대만의 주권을 침해하고 해당 해역에서 중국의 "법 집행" 관할권을 주장하기 위해 정상화한 순찰 빈도와 일치합니다.

2월 6일, 해안경비대 소속 함정 2척이 프라타스섬의 인접 수역, 즉 섬의 제한 수역 내에서 8시간 동안 순찰을 실시했습니다.[55] 프라타스섬은 남중국해 북쪽에 위치한 대만 환초로 해안경비대와 해병대가 주둔하고 있지만 영구 거주민은 없습니다. 해안경비대는 2025년 2월부터 프라타스섬 주변 순찰을 시작했으며, 일반적으로 함정 1척을 보내 24시간 동안 섬 주변을 순찰하지만 다른 순찰 패턴도 종종 시도합니다. 해안경비대는 대만의 주권을 약화시키고 위협 인식을 저하시키기 위해, 특히 외곽 섬 주변에서 대만 관할 해역을 순찰합니다.[56]

중국

중국 인민해방군(PLA)은 무인 시스템 작전 능력을 향상시키기 위해 별도의 무인 시스템 부대 창설을 논의하고 있다. PLA는 최전선 부대에 특화된 지원을 제공하는 별도의 무인 시스템 부대 모델로 러시아의 루비콘 첨단 무인 기술 센터를 참고하고 있을 가능성이 있다. PLA 공식 신문인 PLA 일보는 3월 2일, PLA 산하 대학의 학자인 치린차이, 자전전, 천원펑의 논평을 소개하는 기사를 게재했는데 , 이들은 해외 군사 국가들의 무인 시스템 전쟁 적응 사례를 논의했다.[57] 치린차이는 역사적으로 기술 발전이 군사 조직 변화를 가져왔으며, 특수 무인 시스템 전투 부대 창설은 "제도적 장벽을 허물고 전투 부대를 통합하기 위한 필연적인 선택"이라고 주장했다.[58] 자전전은 러시아와 우크라이나 군대의 별도 무인 시스템 부대 개발을 PLA의 사례로 제시했다.[59] ISW-CDOT는 이전에 PLA가 대만의 상륙 작전을 포함하여 무인 시스템 전쟁을 작전 개념에 통합하기 위한 노력을 강화하고 있다고 평가했습니다.[60] PLA 내에 무인 시스템 전쟁을 위한 별도의 부대를 창설하는 것은 이러한 목표를 더욱 발전시킬 가능성이 높습니다.

Qi와 Chen은 러시아의 첨단 무인 기술 센터인 Rubikon Center와 우크라이나 전쟁에서의 역할에 전적으로 초점을 맞춘 공동 논평을 작성했습니다.[61] 이 논평은 Rubikon이 우크라이나 지상 통신선(GLOC)을 차단하고 우크라이나 드론과 드론 조종사를 표적으로 삼기 위해 기울인 노력을 강조했습니다.[62] Qi와 Chen은 또한 Rubikon이 다른 러시아 전선 부대의 드론 조종사 훈련 센터가 된 과정과 Rubikon이 러시아 군대와 방위산업 기반(DIB) 사이의 연결 고리 역할을 하여 전선에서의 교훈을 드론 개발에 통합하는 방식을 자세히 설명했습니다.[63]

ISW는 루비콘의 최전선 부대가 2025년 10월과 11월에 포크롭스크 방향에서 러시아의 진격을 가능하게 한 부분적인 전장 공중 차단(BAI) 효과를 창출하는 데 도움이 되었다고 평가했습니다.[64] 루비콘은 또한 우크라이나 철도, 교량 및 주요 고속도로에 대한 공격을 통해 전역에 걸친 BAI를 구축하려는 러시아의 현재 노력에서 중심적인 역할을 했습니다.[65] PLA가 루비콘에 관심을 보이는 것은 유사한 작전을 수행하려는 의도를 나타내는 것일 수 있습니다.

중국 공산당(PRC)은 연례 양회(令宗) 회의를 앞두고 진행 중인 숙청 운동의 일환으로 수많은 현역 및 전직 인민해방군(PLA) 장교들을 국가 입법 및 자문 기구에서 해임했습니다. 시진핑 총서기는 인민해방군 내에서 충성심과 정치적 기강이 부족하다고 판단되는 인물들을 표적으로 삼고 있는 것으로 보입니다. 전국인민대표대회 상무위원회는 2월 26일 인민해방군 장교 9명을 포함한 19명의 대표를 해임했습니다.[66] 해임된 장교에는 인민해방군 해군, 공군, 정보지원군의 전직 정치위원인 친승샹, 위중푸, 리웨이, 왕둥하이와 중앙군사위원회(CMC) 국방동원부의 현직 정치위원이 포함됩니다.[67] 전국인민대표대회는 또한 제73집단군 사령관인 딩라이푸 소장도 해임했습니다.[68] 제73집단군은 대만 침공 시 핵심적인 역할을 수행할 것으로 예상됩니다.[69] 전국인민대표대회(NPC)는 또한 류샤오윈을 인민해방군 군사법원장직에서 해임했습니다.[70] 류샤오윈의 해임은 2025년 12월 왕런화가 전국인민대표대회에서 해임된 것과 관련이 있을 수 있습니다.[71] 왕런화는 인민해방군 군사법원을 직접 감독하는 중앙군사법률위원회 서기입니다.[72] 중국 당국은 해임된 장교들에 대한 조사를 공식적으로 발표하지는 않았지만, 전국인민대표대회에서 해임된 것은 형사 기소로부터의 보호를 박탈하는 것이며, 이들이 숙청의 대상임을 강력하게 시사합니다.[73] 중국인민정치협상회의(CPPCC)는 또한 인민해방군 육군사령관(PLAGF) 한궈와 정치위원 류레이를 포함한 퇴역 인민해방군 장군 3명을 해임했습니다.[74]

전직 고위급 인민해방군 정치위원들을 표적으로 삼는 것은 시진핑 주석이 인민해방군 내 정치적, 이념적 기강에 불만을 갖고 있음을 시사할 수 있다.[75] 월스트리트 저널은 최근 익명의 중국 공산당 소식통을 인용하여 2023년 이후 시진핑 주석의 인민해방군 지도부 숙청은 불충실한 정치적 충성심이 인민해방군의 군사적 준비태세를 저해하고 있다는 우려에서 비롯되었다고 보도했다.[76] 중국 공산당은 퇴역한 인민해방군 장교들을 표적으로 삼아, 퇴역 후에도 불충실하거나 이념적 기강을 제대로 지키지 않은 것으로 여겨지는 행위에 대해 처벌하겠다는 신호를 보내는 것일 수 있다. 퇴역 장교들은 인민해방군 내에 여전히 인맥, 네트워크 또는 영향력을 유지하고 있을 수 있으며, 시진핑 주석은 이러한 것들을 해체하고자 할 가능성이 높다.

전국인민대표대회(NPC)는 또한 왕샹시 비상관리부 장관을 포함한 여러 민간 관료를 해임했습니다.[77] 왕샹시는 국영 에너지 회사인 CHN 에너지 투자 그룹의 회장 겸 당 그룹 서기를 역임하는 동시에, 중국 정부가 약 1,500만 달러의 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 내리고 2024년 7월 종신형을 선고한 리둥 부사장을 겸임했습니다.[78] 중앙기율검사위원회(CCDI)는 2026년 1월 왕샹시의 윤리적, 법적 위반 가능성에 대한 조사를 발표했습니다.[79] 2025년 7월 신장 당 서기직에서 해임된 후 2025년 10월 이후 공개 석상에 모습을 드러내지 않은 정치국 위원 마싱루이는 3월 4일 전국인민정치협상회의(CPPCC) 개회식에 불참했습니다.[80] 마싱루이의 장기간 행방불명은 그가 조사를 받고 있을 가능성을 시사합니다.[81] 고위 장관과 인민해방군 장교들의 해임, 그리고 정치국 위원에 대한 조사 가능성은 인민해방군이나 중국 공산당 내에서 높은 지위에 있더라도 시진핑의 권력 집중화 및 정치적으로 의심스러운 인물 숙청 공작으로부터 관리들을 보호할 수 없다는 것을 더욱 분명히 보여준다. 

미국 당국은 2월 25일 중국 인민해방군 공군(PLAAF) 전투기 조종사들을 중국에서 불법적으로 훈련시킨 혐의로 전 미 공군(USAF) 장교를 체포했습니다. [82] 중국의 첩보 활동은 PLA의 역량 격차를 메우고 미국의 항공 기술에 대응하는 방법을 배우기 위해 미국 군용기에 대한 민감한 정보를 목표로 합니다. 미국 검찰은 은퇴한 미 공군 전투기 조종사이자 비행 교관인 제럴드 에디 브라운 주니어 소령이 2023년 중국 국적의 스티븐 수빈과 PLA 조종사 훈련 계약을 협상하기 시작했다고 주장했습니다.[83] 수빈은 2016년 미국 법원에서 유죄 판결을 받고 2008년부터 2014년까지 F-35 스텔스 전투기 및 기타 군용기에 대한 민감한 데이터를 훔치기 위한 PLAAF 해킹 작전을 지시한 혐의로 46개월의 징역형을 선고받았습니다.[84] Brown은 2023년 12월에 중국으로 가서 PLAAF에 USAF와 자신의 개인적인 경험에 대해 브리핑한 후 무기 수출 통제법(AECA)을 위반하여 PLAAF 전투기 조종사를 불법적으로 훈련시킨 후 2월에 미국으로 돌아왔습니다.[85]

PLA는 미국 조종사의 현대 전투 항공 전술, 기술 및 절차에 대한 지식을 활용하고자 하며, 종종 PLA 조종사를 훈련시키거나 자세한 군사 기술 정보를 제공하기 위해 이들을 모집합니다.[86] PLA는 자체의 첨단 전투기 개발을 지원하기 위해 F-35와 같은 첨단 전투기에 대한 Brown의 전문 지식을 구했을 가능성이 높습니다.[87]

동북아시아일본

중국은 20개 일본 기업을 수출 통제 목록에 올려 일본에 대한 경제·외교적 압박 캠페인을 강화했습니다. 일본은 사나에 다카이치 일본 총리의 2025년 대만 관련 발언에 대한 보복으로 중국이 가한 압박 캠페인에 저항하고 있습니다. 중국 상무부는 2월 24일 이중용도 수출을 이유로 20개 일본 기업을 수출 통제 목록에 올리고, 같은 날 20개 기업을 감시 목록에 추가했습니다.[88] 중국 국영 타블로이드 신문인 글로벌 타임스 는 "통제 목록에 오른 20개 일본 기업은 사실상 일본의 해군, 지상, 공군, 심지어 우주 군사 능력까지 포괄한다"며 "이들 기업 중 상당수가 동아시아의 평화와 안정을 위협하는 공격 무기를 개발하고 있다"고 주장했습니다.[89]

이는 2025년 11월 다카이치의 대만 사태가 일본의 군사적 대응을 정당화할 수 있다는 발언 이후 시작된 중국이 일본에 대한 압박 캠페인을 최근 수위 조정한 것입니다.[90] 중국은 다카이치가 발언을 철회하도록 경제적, 외교적, 정보적 조치를 취해 왔습니다.[91] OpenAI는 2월 25일 "중국 법 집행 기관과 관련된 개인"이 ChatGPT를 사용하여 다카이치를 온라인상에서 비방하고 신뢰도를 떨어뜨리기 위한 "사이버 특수 작전"을 수행한 사실을 상세히 기술한 보고서를 발표했습니다.[92] 중국은 일본의 연합 구축과 군사 현대화를 폄훼하기 위해 일본의 "군국주의"를 자주 언급합니다.[93]

일본 집권 자민당(LDP)은 2월 25일 국방 관련 물품 수출 절차 완화를 위한 권고안 초안을 국회에서 승인했습니다.[94] 현재 일본은 비살상 방위 지원만 수출할 수 있는데, 자민당은 이러한 제한을 없애고 일본과 방위 협정을 맺은 국가로의 수출을 허용할 것을 권고했습니다.[95] 3월 4일, 일본 방위성 관계자는 익명을 요구하며 일본이 이오지마의 항만 시설과 활주로를 포함한 방위 시설을 강화할 것이라고 밝혔습니다.[96] 이러한 군사적 계획은 대만 인근의 요나구니 섬으로 미사일 시스템을 이전하는 등 중국의 침략에 대비한 일본의 최근 안보 강화 노력과 맥락을 같이합니다.[97] 일본은 또한 중국이 일본의 민감한 기술을 획득하는 것을 막기 위해 경제 안전장치를 강화하려고 노력해 왔습니다.[98] 일본 의회는 미국의 외국인 투자 심사위원회(CFIUS)와 유사한 기구를 설립하여 외국인 투자를 국가 안보 위험 측면에서 심사하는 방안을 추진하고 있습니다.[99]

동남아시아필리핀 제도

중국 인민해방군 남부전구사령부(STC)는 필리핀과 그 지역 파트너 국가들의 다자간 해상협력활동(MMCA)에 대응하여 남중국해에서 순찰을 실시했습니다. 이러한 순찰은 영토 관할권을 둘러싼 중국과 필리핀 간의 긴장이 고조되는 가운데 이루어지는 일상적인 대응입니다. 미국은 2월 15일부터 16일까지 호주, 필리핀과 함께, 그리고 2월 20일부터 26일까지 일본, 필리핀과 함께 두 번째 MMCA를 실시했습니다.[100] 미국과 필리핀 군대는 남중국해 지역에서 군사 협력을 강화하고 다영역 전술적 상호운용성을 향상시키는 동시에 필리핀의 영토권을 주장하기 위해 MMCA를 실시합니다. 필리핀 군은 훈련 인근에 중국 인민해방군 해군 함정이 있었지만 방해는 없었다고 보고했습니다.[101] 남중국해사령부(STC)는 2월 23일부터 26일까지 순찰을 실시하며 대응했다. STC 대변인 자이시첸(Zhai Shichen) 대령은 전형적인 수사를 사용하여 “공동 순찰”이 지역 평화와 안정을 해친다고 비난했다.[102] 필리핀 해군(PN) 남중국해 담당 대변인 로이 빈센트 트리니다드(Roy Vincent Trinidad) 소장은 필리핀 함선과 항공기가 남중국해에서 작전 중 신호 간섭을 받았다고 밝혔다.[103] 필리핀은 중국이 필리핀 항공기와 해군 함정에 대한 신호 교란을 통해 남중국해에서 필리핀의 활동을 방해했다고 비난했다.[104] 

유럽

독일 총리 프리드리히 메르츠는 취임 후 첫 공식 방문으로 중국을 방문했으며, 이는 서방 지도자들의 베이징 방문 중 가장 최근의 고위급 방문이었다. 메르츠 총리는 2월 25일부터 26일까지 중국을 방문하여 시진핑 중국 공산당 총서기와 리창 중국 총리를 만났다.[105] 시진핑 총서기는 독일의 기술, 혁신 및 디지털 분야 발전 전략이 중국의 "제15차 5개년 계획"과 일치한다고 강조하고 상호 협력의 이점을 강조했다.[106] 중국 외무부 대변인 마오닝은 양국이 관계를 강화하고 다자주의와 자유 무역을 지지하기로 합의했다고 밝혔다.[107]

메르츠 총리의 이번 방문은 서방 국가 정상들의 베이징 공식 방문 중 가장 최근의 방문이다. 캐나다 총리 마크 카니와 영국 총리 키어 스타머는 2026년 초에 이미 베이징을 방문한 바 있다.[108] 베이징은 서방 국가들을 경제 협력으로 끌어들여 미국의 동맹 관계에서 발생하는 균열을 이용하려 할 가능성이 높지만, 중국에 대한 과도한 의존에 대한 서방 국가들의 뿌리 깊은 우려를 극복하는 데 어려움을 겪을 수 있다. 독일 정부는 2023년 7월 "중국 전략"을 발표하여 독일-중국 관계에 대한 접근 방식을 설명했는데, 이 전략에서 중국의 경제 전략이 "국제 생산망을 중국에 더욱 의존하게 만드는 것"을 목표로 한다고 강조했다.[109] 독일은 국가 무역 목표를 완전한 디커플링이 아닌 "핵심 부문에서의 의존도 감소"로 제시했다. 메르츠 총리는 회담 후 중국의 산업 과잉 생산과 관련된 일부 문제가 여전히 해결되지 않았다고 인정했다.[110]