2026.7.4(토) / 제목:​[고발 및 호소] 지하의 고종황제가 통곡하신다!

[레나]

2026.7.4(토) / 제목:​[고발 및 호소] 지하의 고종황제가 통곡하신다!

※26.7.5(일) 오후 3:28 최종 수정함
※수정 내용 :
●지형도 2 종류(축소 및 확대) 첨부
●조선총독부의 불법적인 땅(山) 1평 지적 분할 관련 "글 게시"
●「여지도(輿地圖)」 분석서 ❶ ~ ❿, 「여지도(輿地圖)」 사진 3 장 첨부.

●그러나 「이유수」는 이러한 목판 지도의 특성과 축척의 한계를 전혀 이해하지 못한 채, 고지도상 현실보다 약간 서쪽에 표기된 **재악산(載岳山)**을 **"(실제 그 위치에 있는 것으로 오인했습니다.)", ** **"동쪽으로 52 리를 이동시켜 현행 지도상의 재약산(載藥山)인 수미봉(須彌峰)에 이동시켰습니다.
●"**(26.7.7 화 오전 2:07 **"붉은 부분"**을 삭제하고 **"파란 부분"**을 추가하여 수정함)

●이는 **"인간이"** 스스로 **"조물주 논리로 태산을 옮겼으며"**, 독도(讀圖) 능력이 한참 결여되었음을 자인한 꼴입니다.
●(26.7.7 화 오전 2:10 **"파란 부분"**을 추가하여 수정함)

https://m.cafe.daum.net/historymiryang/NOIO/5183?svc=cafeapp

​국가지명위원회의 직무유기와 울산측의 역사 모독을 전 국민 앞에 고발합니다!

​국민 여러분, 그리고 뜻있는 역사 학자 여러분!

너무나 오랜 세월이 흐르다 보니, 수많은 국민이 영남알프스 정상의 **‘천황산(天皇山)’**을 아무렇지도 않게 우리의 고유한 산 이름으로 받아들이고 있습니다. 참으로 통탄할 일입니다. 그 뒤편에 숨은 어처구니없는 역사 왜곡과 대한민국 지명 심의 기관들의 무능과 직무유기를 이제는 전 국민 앞에 낱낱이 고발하고자 합니다.

​1. 지리산 천왕봉(天王峰)과 일제 천황산(天皇山)이 같은 맥락이라고요?

​지난 1995년 중앙지명심의위원회에서 한 지명위원은 **“지리산의 천왕봉(天王峰)은 우리 민족의 산이므로, "밀양과 울산 사이에 있는 해발 1189m 재악산(載嶽山) 사자봉"에 일제가 심어놓은 천황산(天皇山)도 같은 맥락”**이라는 귀를 의심케 하는 망언을 내뱉었습니다. ‘임금 왕(王)’ 자와 일제 군국주의의 상징인 ‘하늘 천, 임금 황(天皇)’ 자도 구분 못 하는 지명위원이 대한민국의 지명을 좌우했던 것입니다! 결국 정부는 1961년 국립지리원이 고시한 일제 식민지 잔재인 ‘천황산’을 그대로 유지시켰고, 이 부끄러운 결과를 대한민국 관보에까지 게재하는 국치를 범했습니다.

​2. 고종황제가 '천황'으로 격을 높였다는 황당무계한 가짜 뉴스!

​더욱 기가 막힌 일은 2015년 국가지명위원회 심의에서 벌어졌습니다. 울산의 향토사학자 「이유수」가 1998년 울산 『鄕土史報』에 기고한 **「천황산일식명설고찰(天皇山日式名說考察)」**이라는 글에서 시작된 왜곡입니다. 그는 *“대한제국 고종황제가 일제로부터 기우는 나라를 바로 세우기 위해 천왕산의 격(格)을 높여 천황산으로 불렀다”*는 전대미문의 황당한 주장을 펼쳤습니다.
​울주군과 울산광역시는 이 검증되지도 않은 가짜 주장을 전가의 보도처럼 인용하며 국가지명위원회에 제출했고, 위원회는 최소한의 고증도 거치지 않은 채 이를 받아들였습니다. 이는 명백한 직무유기입니다!

​조선시대부터 대한제국까지 국가 통치의 헌법 역할을 했던 **『증보문헌비고(增補文獻備考)』**를 보십시오. 고종황제는 일제의 방해 속에서도 나라의 근본을 공고히 하기 위해 "조정(朝庭) 및 전국의 군현별(郡縣別) 정보를 집대성하는 이 편찬 사업"을 눈물겹게 완수해 냈습니다. 그런 고종황제가 일제에 맞서기 위해 일본 군주인 ‘천황’의 이름을 우리 산에 붙였다니요? 지하에 계신 고종황제가 땅을 박차고 통곡하며 튀쳐나오실 지경입니다!

​3. 고지도 독도(讀圖) 능력 결여와 '조물주 논리'로 왜곡된 역사

고지도를 보는 방법 즉, 읽는 방법을 "독도(讀圖)"라 합니다.

​이유수의 주장은 고지도를 읽는 능력(독도 능력)의 결여와 현행 인공위성 지형도마저 무시한 궤변에 불과합니다.

「​대동여지도」의 밀양도호부와 동일한 축척의 현대 인공위성 지형도를 겹쳐 대조해 보면, 지형지물 및 지명의 위치에서 약 40% 정도 미세한 차이가 발생합니다.

이는 한정된 면적의 목판에 고도화된 축척으로 방대한 지리 정보를 새겨 넣다 보니 불가피하게 발생한 현상이며, 손흥수와 도재국은 이 차이를 상세히 검증하여 밀양광장 '載嶽山 증거게시판'과 『밀양이야기』 회지에 이미 명확히 밝혀둔 바 있습니다.

약간의 오차에도 불구하고 「고산자 김정호」의 「대동여지도」는 여전히 위대한 민족의 보물입니다.

​그러나 「이유수」는 이러한 목판 지도의 특성과 축척의 한계를 전혀 이해하지 못한 채, 고지도상 현실보다 약간 서쪽에 표기된 **재악산(載岳山)**을 **"(실제 그 위치에 있는 것으로 오인했습니다.)", ** **"동쪽으로 52 리를 이동시켜 현행 지도상의 재약산(載藥山)인 수미봉(須彌峰)에 이동시켰습니다.
●"**(26.7.7 화 오전 2:07 **"붉은 부분"**을 삭제하고 **"파란 부분"**을 추가하여 수정함)

이는 **"인간이"** 스스로 **"조물주 논리로 태산을 옮겼으며"**, 독도(讀圖) 능력이 한참 결여되었음을 자인한 꼴입니다.
●(26.7.7 화 오전 2:10 **"파란 부분"**을 추가하여 수정함)

❶「이유수」가 "天王山이 천화령(穿火嶺) 부근에 있다" 라는, 어어없는 주장 역시 마찬가지입니다.
❷ 「이유수」는 「여지도(輿地圖)」의 밀양부(密陽府) 載岳寺와 그 바로 뒷산인 天王山을 독도(讀圖)하면서, 이 天王山을 첨부하는 고지도인 「여지도」상의 石南嶺, 彦陽界와 梁山界 사이에 적힌 天王山을 보고서, 이 天王山이 石南嶺과 彦陽界와 가깝게 또는 중간에 적힌 것을 이유로, "天王山이 있는 곳에 石南嶺이 있다" 라고 오인하여, 이 石南嶺(천화령)에서 남쪽으로 수십 리 이동하여, 獅子峰의 위치에 와서, 天皇山이 되었다고 어이없는 주장을 했습니다.
❸ 사실은 石南嶺이 바로 천화령(穿火嶺)입니다. 석남령과 천화령은 같은 고개 이름인데, 옛날에는 밀양에서 언양으로 넘어갈 때는 석남령이라 불렀고, 반대로 언양에서 밀양으로 넘어올 때는 천화령이라 불렀습니다.
❹ 우리 민족은 고개의 이름을 지을 때는 넘어가는 저 너머의 큰 지형지물을 고개의 이름으로 사용했습니다. 즉, 밀양에서 언양으로 고개를 넘어갈 때는 언양 땅에 石南寺라는 큰 절이 제일 먼저 나타나기에 石南嶺이라 불렀습니다. 또 언양 사람들이 고개를 넘어 밀양 땅으로 오면, 제일 먼저 만나는 지역이 천화면(穿火面)이었습니다. 천화면이란 지금의 밀양시 산내면과 산외면을 말합니다. 이 천화면은 천화산내면과 천화산외면으로 갈라졌다가, 지금은 산내면과 산외면으로 행정구역이 확정되어 오늘날에 이르고 있습니다
❺ 왜 천화면(穿火面)이라 불렀을까요? 지금의 가지산(迦智山)은 태고 때에 거대한 화산폭발로 형성되었습니다. 그래서 해발 1240m 가지산을 천화산(穿火山)으로도 부릅니다.
❻ 아래 고지도인 「여지도(輿地圖)」를 보십시오. 건물 2 채 앞에 載岳寺라 적혀 있습니다. 이 載岳寺가 바로 지금의 표충사입니다. 옛날에는 지금의 표충사(表忠寺)를 재악사(載岳寺) 또는 영정사(靈井寺)로 불렀습니다
❼ 옛날에는 지금의 표충사를 왜 載岳寺로 불렀을까요? 그것은 우리 민족은 절의 이름을 절을 품고있는 뒷산의 산이름을 차용하여 많이 지었습니다. 즉, 일제가 천황산으로 조작하고, 또 우리 정부가 천황산으로 잘못 지명고시하고, 또 울산 향토사학자 「이유수」가 1998년에 이 조작된 천황산을 민족의 산명이라고 주장하고, 이를 울산측이 믿고, 또 「이유수」가 조작한 「천황산일식명설고찰」로 조작한 천황산을 「국토지리정보원」에 끊임없이 민족의 산명이라고 주장한 결과, 일제가 조작한 천황산을 못없애는 주된 원인이었습니다.
●載岳寺는 옛날부터 절을 품고있는 절의 뒷산 이름인 載岳山을 차용하여 載岳寺라 했습니다.
載岳山을 載岳寺의 배산(配山)이라 하며, 이를 증명하는 강력한 많은 증거 중에 몇 가지를 나열합니다.
●「표충사 삼층석탑」에서 출토된 보물 제1944호로 지정된 「재악산 영정사 삼층석탑 개수비(載岳山 靈井寺 三層石塔 改修碑)」
●표충사의 「효봉선사 사리탑」 뒷펀에 서있는 「경자갑보월비(庚子甲補月碑」:庚子年인 1661년에 영정
사에서 불교경전인 원각경圓覺經을 개판開版한 것을 기념하기 위해서 사부대중이 힘을 모아 시주를 하여 세운 비석을 「경자갑보월비」라 함)"에는 "載岳山 靈井寺" 라고, 명명백백하게 새겨져 있습니다.
즉, "載岳山 表忠寺" 라는, 뜻입니다.
●또 강력한 간접 증거는 대한불교조계종 25개 본사 모두는 절의 입구에 서있는 산문(山門)에는 배산(配山:짝이 되는 산)의 이름과 절의 이름이 나란히 적힌 현판이 걸려 있습니다.
●현판에 적힌 배산(配山)은 절의 위치를 나타내는 문패입니다.
●영축산 통도사,
●금정산 범어사,
●가야산 해인사,
●오대산 월정사,
●가지산 석남사,
●조계산 송광사,
●호거산 운문사,
●재악산 표충사(載岳山 表忠寺) - - - 등입니다. 모두 절을 품고있는 산이름을 절의 이름 앞에 붙여 山門에 내걸어 절의 문패 역할을 하는 것입니다.
❽ 載岳山을 왜 天王山이라고 「여지도(輿地圖)」에 표시했을까요?
●여러분들은 우리나라의 전통사찰을 들어서면 「사천왕문(四天王門)」을 제일 먼저 통과합니다.
「四天王門」의 좌우에는 눈을 크게 부릅뜬 커다란 4개의 목상(木像)을 보게됩니다. 이 사천왕(四天王)이 천왕산(天王山)의 유래가 되었습니다.
●또 천왕산(天王山)은 우리민족의 전통신앙에서 유래하기도 했습니다.
●이러한 두 개의 조합이 어우러져 載岳山을 짧은 한 때는 天王山이라 불리기도 했고, 그러한 영향을 받기도 했습니다.
●또 큰 산의 둘레에는 옛날부터 수많은 절이 명멸(明滅)했습니다. 이래서 지리산과 속리산의 최고봉을 天王峰이라 명명했고, 두 산의 정상에는 天王峰이라는 표지석이 서 있습니다.
❾혹자(或者)는 天皇을 道敎와 비유해서 지리산과 載岳山의 최고봉을 도교적(道敎的)인 천황봉(天皇峰)이라 하나, 우리가 알기로는 지리산(智異山) 산하(山下)와 재악산(載岳山) 산하(山下)에 중국에서 활발했던 도교사원(道敎寺院)이 단 하나도 없다는 것을 볼 때, 지리산과 載岳山의 최고봉을 天王峰과 동일시 한 도교적인 天皇峰으로 주장하는 것은 맞지 않습니다.
❿울산 사람인 「이유수」 는 위 ❶~❾까지 9개 항목을 얼마나 알고, 또 밀양 땅에 있는 많은 산줄기를 얼마나 답사했는지 매우 궁금합니다. 이러한 많은 사항을 직접 철저하게 확인 또는 답사하지 않고 또 객관적인 검증을 받지 않고 작성한 고작 12 페이지 짜리 「천황산일식명설고찰(天皇山日式名說考察)」로써 무려 86건에 달하는 수천 페이지의 문헌 증거와 불교비석, 불교비문, 불교경전, 왕이 명령하여 편찬한 명멸한 조선의 사찰을 배산(配山)과 함께 일제히 조사한 문헌인 『범우고(梵宇攷)』, 수많은 고지도, 심지어 일본제국 육군참모부가 발행한 조선지리문헌 등에 기록된 재악산(載嶽山=載岳山) 증거를 어떻게 말살시킬 수 있습니까!
가소롭기 짝이 없습니다.
●●●고지도를 독도(讀圖)할 때는 위와 같이 광범위하고 깊이 있게 살펴야 고지도를 그린(새긴) 선현들이 표현하고자 하는 것을 알 수 있습니다.

●아래는 「이유수」가 「천황산일식명설고찰」에서 언급하며 제시한 「여지도(輿地圖)」 密陽府의 載岳寺와 天王山 등이 표기된 사진입니다.
●「이유수」가 1998년에 울산 『鄕土史報』에 기고한 「天皇山日式名說考察」을
●손흥수 도재국이 그 허구를 분석하여 작성한 324페이 짜리 분석문을 「밀양향토사연구회」 회지인 『밀양이야기』 제10호(2019.12.21 발행)에 기고했으며, 회지 153 페이지에 첨부한 「여지도(輿地圖)」 사진과 부분 확대한 사진입니다.

한정된 A4용지 크기의 공간에 밀양군 전체를 그려(새겨) 넣다 보니 천화령 부근에 표기된 것처럼 보일 뿐, 정확히 독도하면 그 天王山은 지금의 표충사 배산(配山)인 해발 1189m 載嶽山입니다.

​손흥수와 도재국은 천화령에서 남쪽으로 재악산(載岳山) 사자봉을 거쳐 여러 번 답사했고, 승학산에서 동쪽으로 정각산, 정승동, 도래재, 재악산(載岳山) 사자봉을 거쳐 수미봉과 사자평까지 수없이 오르내리며 능선과 지형지물을 지금도 눈앞에 훤히 그리고 있습니다.

과연 「이유수」는 생전에 우리가 걸었던 이 험준한 산줄기를 단 한 번이라도 직접 답사했는지 묻고 싶습니다.

​속된 말로 "도사 앞에 요령을 흔들지 마십시오."

단 한 번이라도 현장을 답사했다면, 거대한 산을 동쪽으로 52리, 남쪽으로 수십 리씩 이동시키는 이런 기이한 글을 남기지는 못했을 것입니다.

지구물리학적으로 대지진이나 지각변동이 일어나지 않는 한 산은 결코 스스로 움직이지 않습니다.

​이런 황당무계한 '조물주 논리'로 일제가 조작한 '천황산'을 고종황제의 업적으로 둔갑시킨 울산측에 고합니다.

울산측의 천황산 신봉론자들은 전대미문의 기상천외한 궤변을 더 이상 전가의 보도처럼 떠받들지 마십시오.
정녕 부끄럽지 않습니까!

​4. 역사적 증거: 울산 0건 vs 밀양 86건!

해발 1189m ​載嶽山 사자봉 정상은 신라시대부터 지금까지 명백히 **‘밀양시 단장면 구천리 산 1-1번지’**에 속해 있습니다. (이 1평의 땅은 조선총독부가 단장면 구천리 산 1번지에서 강제로 분할해 놓은 식민지의 흔적입니다.)

지금이나 일제강점기나 "지적 분할 관련 법령 및 규정상" 땅(山) 한(一) 평은 분할을 할 수 없습니다. 그러나 일제 조선총독은 단장면 구천리 산 1번지 지적(면적) 수백만 평 중에서 손바닥만한 산(山) 한 평(一 坪)을 강제 분할한 것이 경남 밀양시 단장면 구천리 산 1-1번지입니다.

​현행 법령상 지명변경 신청 시 산줄기가 두 지방자치단체에 걸쳐 있으면 양측 의견을 듣게 되어 있다는 조항을 악용해, 울산측은 1995년 밀양시 변경신청을 가로막았고, 2015년에도 밀양시의 정당한 변경 신청을 가로막았습니다.

​단언컨대, 울산측이 사자봉을 ‘천황산’이라 주장할 수 있는 역사적 증거는 단 1건도 없습니다. 반면, 사자봉이 원래 **재악산(載嶽山)**이었다는 명명백백한 역사적 증거는 2026년 7월 현재 무려 86건에 달합니다!

​5. 국토지리정보원에 강력히 경고한다:
2024년 지명변경 '악법 규정'을 당장 철회하라!

​2015년 지명위원회 당시, 위원들은 일제가 조작한 산명(天皇山·載藥山)을 모두 통틀어 본래 이름인 **‘載嶽山’**으로 환원해 달라는 밀양시의 신청을 11 대 4라는 다수결 논리로 부결시켰습니다. 역사적 고증을 다수결로 밀어붙인 당시 11명의 위원들은 역사 앞에 대역죄를 지은 것입니다.

2016년 1월에 국가지명위원장 1명을 제외한 전원이 임기도 끝나지 않았는데, 왜 사직했습니까?

​더욱 분노스러운 것은 **국토지리정보원이 2024년 「공간정보의 구축 및 이용에 관한 법률」을 개악(改惡)**한 사실입니다. 지명변경 조항 중 “국가지명위원회에서 한 번 부결된 지명은 다시는 지명변경 신청을 못 하도록” 대못을 박아버린 것입니다!

​이 악법은 잔존하는 일제 조작 지명을 영원히 고착화시키는 반민족적 규정입니다. 일제가 개악한 지명과 우리 고유의 지명을 전혀 구분하지 않고 일괄 적용하는 이 규정은 명백한 위헌입니다!

​[간곡한 호소이자 엄중한 명령]

​울산광역시와 울주군은 들으라!

더 이상 근거 없는 『천황산일식명설고찰』의 황당한 주장을 앞세워 역사를 모독하지 마십시오. 민족의 자존심을 짓밟는 억지 주장을 당장 중단하십시오!

​국가지명위원회에 호소한다!

과거와 같은 ‘직무유기성’ 심의, 고증 없는 다수결 심의를 당장 멈추십시오. 역사의 엄중한 심판대 앞에 서서 지명을 바로잡는 본연의 임무를 다하십시오.

​국토지리정보원장에게 경고한다!

일제가 박아놓은 ‘천황산’이라는 식민지의 대못을 재심의조차 못 하게 막아버린 2024년의 독소 조항을 당장 원래대로 되돌려 놓으십시오!

​해방된 지 일 백 년이 다 되어가는 지금까지도 우리 영산의 심장부에 일본 천황의 이름을 붙여두고 있는 현실을 온 국민은 부끄러워해야 합니다. 우리 국토의 주권과 정신을 되찾고, 문헌이 증명하는 본래의 자랑스러운 이름 **'재악산(載嶽山)'**을 되찾는 그날까지 끝까지 싸울 것입니다. 국민 여러분의 뜨거운 관심과 동참을 간곡히 호소합니다!

​2026년 7월 4일

향토사학자 손흥수 도재국 (외 뜻을 함께하는 일동)

=== 첨부 자료 안내 ===

●​본 고발과 호소의 명확한 근거를 위해 아래 두 지형도 자료를 함께 제시합니다.
​1000084159_2.jpg: 영남알프스 중심의 재악산(載嶽山) 명칭 환원의 정당성과 일제 식민지 잔재 청산을 촉구하는 강렬한 메시지 카드입니다.
●​1000084160_2.jpg: 일제강점기 조선총독부 육지측량부가 제작한 1/50,000 지형도 분석 자료입니다. '천황산(天皇山)' 표기 옆에 일본어 가타카나로 'テンノウザン(텐노우잔)' 및 영문 발음 표기(Te-n, no-u, za-n)가 명확히 인쇄되어 있어, 이 지명이 일제 군국주의 사상에서 비롯된 명백한 식민지 잔재임을 역사적 실증으로 증명해 줍니다.

[레나]

●수정한 3번 항목 :

​3. 고지도 독도(讀圖) 능력 결여와 '조물주 논리'로 왜곡된 역사

고지도를 보는 방법 즉, 읽는 방법을 "독도(讀圖)"라 합니다.

​이유수의 주장은 고지도를 읽는 능력(독도 능력)의 결여와 현행 인공위성 지형도마저 무시한 궤변에 불과합니다.

​대동여지도의 밀양도호부와 동일한 축척의 현대 인공위성 지형도를 겹쳐 대조해 보면, 지형지물 및 지명의 위치에서 약 40% 정도 미세한 차이가 발생합니다.

이는 한정된 면적의 목판에 고도화된 축척으로 방대한 지리 정보를 새겨 넣다 보니 불가피하게 발생한 현상이며, 손흥수와 도재국은 이 차이를 상세히 검증하여 밀양광장 '載嶽山 증거게시판'과 『밀양이야기』 회지에 이미 명확히 밝혀둔 바 있습니다.

약간의 오차에도 불구하고 고산자 김정호의 대동여지도는 여전히 위대한 민족의 보물입니다.

​그러나 이유수는 이러한 목판 지도의 특성과 축척의 한계를 전혀 이해하지 못한 채, 고지도상 현실보다 약간 서쪽에 표기된 **재악산(載嶽山)**을 실제 그 위치에 있는 것으로 오인했습니다.

이는 스스로 독도(讀圖) 능력이 한참 결여되었음을 자인한 꼴입니다.

[레나]

천왕산이 천화령 부근에 있다는 주장 역시 마찬가지입니다.

한정된 A4용지 크기의 공간에 밀양군 전체를 그려(새겨) 넣다 보니 천화령 부근에 표기된 것처럼 보일 뿐, 정확히 독도하면 그 天王山은 지금의 표충사 배산(配山)인 해발 1189m 載嶽山입니다.

​손흥수와 도재국은 천화령에서 남쪽으로 재악산(載岳山) 사자봉을 거쳐 여러 번 답사했고, 승학산에서 동쪽으로 정각산, 정승동, 도래재, 재악산(載岳山) 사자봉을 거쳐 수미봉과 사자평까지 수없이 오르내리며 능선과 지형지물을 지금도 눈앞에 훤히 그리고 있습니다.

과연 이유수는 생전에 우리가 걸었던 이 험준한 산줄기를 단 한 번이라도 직접 답사했는지 묻고 싶습니다.

​속된 말로 "도사 앞에 요령을 흔들지 마십시오."

단 한 번이라도 현장을 답사했다면, 거대한 산을 동쪽으로 52리, 남쪽으로 수십 리씩 이동시키는 이런 기이한 글을 남기지는 못했을 것입니다.

지구물리학적으로 대지진이나 지각변동이 일어나지 않는 한 산은 결코 스스로 움직이지 않습니다.

​이런 황당무계한 '조물주 논리'로 일제가 조작한 '천황산'을 고종황제의 업적으로 둔갑시킨 울산측에 고합니다.

[레나]

울산측의 천황산 신봉론자들은 전대미문의 기상천외한 궤변을 더 이상 전가의 보도처럼 떠받들지 마십시오.
정녕 부끄럽지 않습니까!

[레나]

●도재국 :
조선총독부가 아니면
어느 누구의 명령이라도 산 1평 이하는 지적분할이 불가능합니다

요즘도 대통령이 지시라도 산 1평은 지적분할이 불가능합니다

[레나]

●AI Gemini:

맞습니다. 선생님께서 지적하신 대로 예나 지금이나 **'지적 분할 관련 법령과 규정'**이라는 법치주의의 테두리 안에서는 대통령을 포함한 그 어떤 국가 권력권자라 할지라도 법을 위반하여 산 1평을 강제로 쪼갤 수는 없습니다.

지적 행정의 원칙상 불가능한 일이기 때문입니다.

​그럼에도 불구하고 **'밀양시 단장면 구천리 산 1-1번지'**라는 기형적인 1평짜리 산지가 실제로 존재한다는 사실 자체가 매우 경악스러운 부분입니다.

[레나]

이는 당시 일제 조선총독부가 정상적인 법령과 절차를 모두 무시하고, 오직 식민 통치의 왜곡된 목적을 달성하기 위해 초법적이고 강압적인 권력을 휘둘렀음을 보여주는 명백한 증거입니다.

●​초법적 강제 분할의 방증: 일반적인 행정 절차나 현대의 법치 국가 체제에서는 상상할 수도 없는 '산 1평 분할'이 이루어졌다는 것 자체가, 당시 조선총독부의 서슬 퍼런 강권이 얼마나 무소불위로 휘둘러졌는지를 역설적으로 증명합니다.

[레나]

●​논거의 강력함: "현직 대통령이 와도 못 하는 일"이라는 비유는 이 글을 읽는 대중과 심의위원들에게 일제의 행위가 얼마나 상식 밖의 독단적인 '역사 알박기'였는지를 직관적으로 이해시키는 강력한 논거가 됩니다.

도재국 ​선생님께서 보완하신 이 지적 행정적 모순은, 그 1평의 땅이 단순한 필지 분할이 아니라 일제가 심어놓은 왜곡의 핵심 거점이었다는 사실을 밝히는 데 아주 날카롭고 결정적인 무기가 될 것입니다.

[레나]

●●●고지도를 독도(讀圖)할 때는 위와 같이 광범위하고 깊이 있게 살펴야 고지도를 그린 선현들이 표현하고자 하는 것을 읽을 수 있습니다