개인적인 생각인지는 모르겠습니다만...
선수의 장점과 플레이스타일을 경기장에서 100% 발휘하게 하는것도 감독의 능력중 하나라고 보는데
자신의 전술에 너무 선수들을 끼워맞춘다는 느낌이 듭니다
포항에서의 김재성은 중미로써 간간히 중앙침투를 보여주며 공격수에 버금가는 결정력이 장점인 선수고
또 포항에서의 노병준은 왼쪽에서 안쪽으로 치고 들어가면서 돌파하거나 안쪽으로 파고들면서
오른쪽으로 꺽어들어가는 드리블로 상대 수비수를 흔드는 플레이가 장점인 선수였습니다만
지금 국대에서의 두 선수의 역할은 오른쪽에서 돌파하다 크로스나 올리는게 거의 다고
김재성의 장기인 중앙 침투는 전혀 찾아볼수 없더군요...
또 최강희 감독은 전북에서 이동국의 장점을 살려주면서 (일부의 말처럼) 줏어넣었던 어쨌던 득점왕을 했고
국대에서의 이동국은 쓸때없는 움직임(너무 측면으로 빠진다거나 지나친 수비가담)으로 인해
정작 필요한 움직임을 못하고 있다고 봅니다
이동국은 이동국일뿐인데 이근호같은 폭넓은 움직임을 바라고 있는...
첫댓글 허정무만 그런게 아니라 모든 감독들이 다 그래요..
선수를 제대로 활용하면서 그걸 조합시켜서 조직력으로 만들어지게 하는게 감독의 능력이죠
선수를 잘 파악하는데 자신이 잘 활용을 못하죠 ㅇ 무슨생각을 하시는건지
+오장은
전북에서 이동국 장점 살려서 득점왕했으니 국대에서도 그렇게 해야 한다는 소리부터가 틀린 소리죠...전북은 K리그팀들을 상대로 고만고만한 전력의 경기를 했었던거고 국대는 우리보다 훨씬 강한팀들을 상대로 해야 하는데...어떻게 같을수가 있습니까..이동국이 국대 전술에 맞출수 없다면 필요없는 선수인거죠. 그렇다고 이동국이 수비수들과 일대일경합에서 싸워서 자리를 지켜내거나 이겨낼수 있는 유형의 선수도 아니구요.
그럴려면 차라리 뽑지말아야죠...뽑아 놓고 자꾸 안어울리는 옷을 입히니까 문제인거죠...
아시아나 K-리그 용이라는 게 딱 이동국을 보고 이해가 되네요. 수비수들의 레벨에 따라 득점력이 확실하게 차이나는 선수;
아드보카트나 본프레레가 이동국 위주로 팀전술을 짰습니까? 금시초문이네요. 그리고 지금 국대 감독이 아드보카트나 본프레레입니까?
아드보카트나 본프레레는 이동국 위주까지는 아니였지만 이동국을 팀 전술의 한축으로 생각했습니다...이동국과 이천수의 협력플레이도 굉장히 잘맞았구요...
본프레레는 이동국이 황태자 였구요 아드보는 거의 안썼던걸로 기억하는데
아드보카트나 본프레레는 원톱전술을 썼던거지 이동국 위주의 전술이 아니었는데요? 그리고 제가 언제 K리그팀수준이니 국대수준과 안맞는다고 했습니까? 그만그만한 전력을 상대로 해서는 특정선수 위주의 전술이 통할지 몰라도 우리보다 강한 상대로는 그런 전술은 통하지 않는 다는 소린데 이해가 안되십니까?
이동국 부상 당시 나온 단어가 '이동국의 대안'입니다. 지금 이동국이 부상당하면 '이동국의 대안'이란 말은 전혀 나올일이 없겠죠. 박주영이 부상 당할 경우엔 '박주영의 대안'을 찾기위해 난리치겠지만
본푸레레 때 이동국이 핵심멤버였던건 말할 것도 없고요.
슛쏜다/ 그당시 경기기록 찾아올까요..?
프랑스 언론에서 "한국 전력의40%인 이동국 부상" "한국의 순양함이 침몰했다"
트루 블루// 이동국이 아드복 전술의 핵심이었는데 뭔 소리 하는건지 박지성 중심이 아니었고 이동국 위주였습니다. 뭐 이건 경기를 본거야 만거야
너무함 ㅠㅠ 진짜 김재성 눈물난다~
그건 선수를 감독이 안뽑고 협회에서 뽑아주기 때문에 그렇습니다.
님 말씀에 100% 동의 합니다. 확실이 현 감독은 선수 활용능력 선수 개개인이 가진 특화된 능력 장점을 잘 못살리고 있습니다.
우선 선수를 뽑았다면 그 선수에 대한 활용 방안이 있어서 뽑았을 것이고 그 선수가 들어옴으로 인한 전술적인 면이나
장점을 활용할수 있는 방안에 대해 노력해야되는게 사실이고 또한 감독의 역량문제로 귀결되는 사안인데
전술적인 틀은 짜놓고 거기에 선수를 맞출려는 성향과 요구가 더 많이 보이는게 사실입니다.
딱 제가 하고싶은말이네요
감독은 이제 안믿을꺼고, 선수들을 믿겠음 해외파를 비롯해서