스크랩 필기 전부 합격한 입사자의 언론사 입사 시험 준비법

[모구리]

작년 3월부터 원서 넣기 시작해서 올 해 드디어 한 곳에 최종 합격했습니다. 총 준비기간으로 따지면 10개월이고, 스터디를 하기 시작한 걸로 따지면 5개월 걸렸네요. 나이가 많아 아무래도 더는 기회를 잡기 힘들겠다는 생각에 올해 상반기 매일경제 까지만 해보고 그만하자 생각했는데 겨우 한 곳에 붙었습니다. 합격하고 논술 배웠던 선생님께 전화드렸더니 “야 너 더 늦기 전에 정말 잘 됐다”고 하시더군요.

초반에 준비할 때 어떻게 준비하면 좋을까 여기저기 알아봤었는데 마땅히 좋은 길잡이를 얻은 거 같지는 않습니다. 물론, 선후배, 친구들을 통해 여러 가지 듣기는 했지만 종합적으로 정리된 체계적인 준비법은 없었습니다. 그래서 초반의 답답한 마음을 다른 분들은 겪지 않으셨으면 좋겠다는 생각으로 전반적인 언론사 입사 시험 준비법을 써보려 합니다. 저는 짧은 시간에 서류에 붙었던 거의 모든 언론사의 필기를 붙었습니다. 한겨레 아카데미에서 수업들을 때 “필기 붙는 사람들은 다 붙는다”고 하길래 설마.. 그랬는데 제가 다 붙더군요. 문자 그대로의 의미에서 다 붙진 않았습니다만, 약간의 과장은 이해해주시기 바랍니다 ^^;; 상반기에 준비도 안 하고 언론사 2군데 써서 1승 1패했고, 본격적으로 준비한 하반기에 딱 한 개 떨어졌습니다. 저는 지금까지 입사시험에서 쓴 글 중 그 글이 가장 잘 썼다고 생각해서 여기서 말 할 수는 없지만, 다른 이유가 있을 거라 생각하고 있습니다. 조선, 경향등 좌우를 가리지 않고 붙었습니다. 적어도 필기까지의 전형에 대해서는 믿을 만하다고 생각합니다. 나머지는 그냥 덤으로 봐주시길 바랍니다. 또한 이 글은 철저히 기자 얘기이고, 저는 PD나 아나운서들의 상황에 대해서는 잘 모릅니다.

저는 있는 그대로의 세상(world as it is)에 대해 쓰려고 합니다. 세상에 부조리한 것들이 많습니다. 여기서 가장 대표적으로 논의되는 게 성과 학벌로 인한 차별입니다. 입사 시험에서 차별은 실제로 존재합니다. 하지만 일단 저는 있는 그대로의 세상 속에서 최대한 언론인이 될 수 있는 좋은 길을 찾아보는 걸 목적으로 합니다. 여기서 어떤 유리한 조건을 언급한다고 그것이 더 뛰어나거나, 바람직하다는 것을 뜻하는 것은 아니고, 불리한 조건을 언급한다고 그것이 더 모자라거나, 바람직하지 않은 것을 뜻하지 않습니다. 양해 부탁드립니다. 되어야 하는 세상(world as it should be)에 대해서는 말을 아끼겠습니다.

그리고 이 글은 대부분 제가 배웠던 한겨레 아카데미 선생님이나 선후배 언론인들의 강의 및 조언과 제 경험을 통해 이루어져있습니다. 저도 엊그저께까지 준비생이었고, 다른 분들과 다르게 특별히 대단한 사람도 아닙니다. 다만, 저는 최고의 사람들로부터 배웠다고 생각하고 있는만큼 너가 언론에 대해서 뭘 알아서 저렇게 말하냐고 생각하기 보다는, 제가 선배 언론인들로부터 배운 내용을 정리했다고 받아들여주시면 감사하겠습니다.

0. ‘고시’가 아니라 ‘입사’ 시험이다

사람들은 언론사 입사 시험을 언론 고시라고 부릅니다. 줄여서 언시죠. 언론사 입사가 고시만큼 어렵고, 긴 준비기간을 필요로 한다 해서 붙여진 이름입니다. 사실 요즘에는 언론계의 위상이 조금 줄어들어서 고시라고 하기에는 경쟁이 그렇게 세지는 않습니다만, 그럼에도 꽤 경쟁률이 치열하다고 생각합니다.

소위 청와대 출입라인으로 불리는 종합지 11곳(10대 언론사 + 내일), 경제 8곳(매경, 한경, 서경, 헤경, 머투, 이데일리, 아경, 파이낸셜 뉴스) + 공중파 3사, 종편 4사 + CBS + EBS, 연합뉴스 정도를 메이저라고 볼 수 있습니다. 정확히 세어보진 않았지만 약 30개 메이저 언론사에서 대략 1년에 100~150명 정도를 신입으로 충원한다고 볼 수 있습니다. 공채 한 번 할 때 많이 모이면 수험번호가 1500번대 까지 가는 걸로 보아 대략 1500명 정도가 기자를 지원합니다. 그럼 대략 10~15 : 1의 경쟁이 벌어진다고 볼 수 있습니다. 5명 규모의 스터디 2~3팀에 한 명 합격자가 나옵니다. 이정도 경쟁은 뚫는다는 생각으로 접근하셔야 합니다. 물론, 우리가 메이저라고 부르는 언론사 외에도 훌륭한 매체가 있고, 그곳에 가셔도 훌륭한 기자가 될 수 있다고 생각합니다만 편의상 이렇게 보겠습니다.

하지만 꽤 치열한 경쟁이 이루어진다는 이유로 이 시험을 ‘언론 고시’라고 생각하는 순간 잘못된 프레임에 빠집니다. 철저하게 객관적인 시험 성적에 따라서 당락이 결정되는 시험이라고 생각하게 되기 때문입니다. 프레임을 ‘입사’ 시험이라고 생각하고 들어가야 합니다. 뛰어난 지성이 기본이지만, 궁극적으로 회사에서 원하는 사람이 되지 지성이 뛰어난 사람이 되는 게 아닙니다. 꼭 전형 성적이 높은 사람이 해당 회사에서 기자일을 잘 할 사람은 아닐 수도 있기 때문입니다. 특히, 언론사마다 원하는 유형이 조금씩 다르기 때문에 이 점을 명심해야 합니다. 그래야 정확히 필요한 능력을 발전시킬 수 있고, 떨어져도 좀 덜 억울합니다.

1. 공개채용은 준비가 가능하다

왜 떨어지냐고 묻는다면 여러 가지 많은 요인들이 있습니다. 언론사 입사 시험에는 다양한 전형이 있고, 해당 전형에서 불리한 점을 갖고 있는 사람들은 불리합니다. 누구는 실력이 완벽한데 유명하지 않은 대학을 졸업해서 서류가 안 될 수도 있고, 누구는 필기는 기똥차게 붙는데 면접관들의 심기를 거스르는 태도를 갖고 있어서 떨어질 수도 있고, 누구는 기사 감각만큼은 엄청난데, 논술을 못 써서 떨어질 수도 있습니다. 하지만 하나 명심해야 할 것은 언론사 입사시험은 공개채용이고, 지금까지의 전형 내용이 대부분 공개되어 있다는 것입니다. 그 말은 미리 전형에 대해 대비할 수 있다는 겁니다. 미리 대비해서 준비가 된 사람들은 붙기 쉬울 것이고, 전혀 준비 안 한 사람들은 붙기 어려울 것입니다. 전 이걸 기자를 하다 SBS PD가 된 분에게 들었는데, 정말 공감합니다.

명심하셔야 합니다. 시험 내용은 모두 공개되어 있고, 따라서 거의 완벽하게 대비가 가능합니다. 많은 부분 준비가 가능한데도, 준비를 하지 않았기 때문에 떨어지는 겁니다. 특히 인적 요소가 거의 개입되지 않는 필기에서 그렇습니다. 아랑에 거의 모든 언론사의 기출문제가 나와 있습니다. 물론 면접 내용 같은 것들은 많이 없지만 그래도 후기들 찾아보면 어떤 것을 묻는지에 대한 대비가 가능합니다. 꼭 찾아서 충실히 대비하시기 바랍니다.

2. 어떤 사람들이 붙나?

한국의 일반 기업들과 마찬가지로 1. 학벌 좋고, 2. 외국어, 학점 및 기타 스펙이 좋은 3. 젊은 4. 남자가 유리합니다. 거의 언론계의 WASP(White Anglo-Saxon Protestant, 미국의 주류를 지칭)라고 볼 수 있는데요. 저기서 해당 안 되는 조건이 많을수록 불리합니다. 저기 해당 되는 사람들은 다른 사람들보다는 되기 쉽습니다. 절대 그 자체로 쉽다는 게 아니라, 다른 사람들보다 상대적으로 유리하다는 겁니다.

정량 스펙 같은 거는 좀 바꿀 수 있지만 대부분 최소 졸업이 다가온 대학 4학년이 바꿀 수 있는 조건이 아닙니다. 그렇다면 저 조건에 해당 안 되는 사람들은 가망이 없느냐? 그렇지는 않습니다. 제가 이 글을 쓰는 이유는 여기에 있습니다. 준비할 수 있는 것들을 잘 준비하면 비록 조금 더 어렵더라도 경쟁을 이겨낼 수 있습니다.

그럼 저 조건에 해당 안 되는 사람들은 어떻게 붙냐? 지겹도록 반복하지만 철저한 준비와 노력입니다. 다른 게 없습니다. 분명히 타고난 재능이 있는 사람들이 빨리 됩니다. 하지만 이건 예술이 아니고, 기예입니다. 천천히 갈고 닦으면 타고난 재능이 없어도 뛰어난 사람이 될 수 있습니다. 스시 장인 지로의 꿈이라는 영화가 있습니다. 지로가 특별해서 세계 최고의 스시를 만드는 게 아닙니다. 올바른 방법으로 끊임없이 스시를 만들었기 때문에 스시 장인이 된 겁니다. 지로에게 성실하게 수련을 받은 제자는 다른 사람이 먹었을 때 지로와 구별되지 않는 똑같은 맛을 내는 게 가능합니다. 언론사 입사 시험도 마찬가지입니다. 올바른 방법으로 끊임없이 연습하고, 뛰어난 사람으로부터 배우면 충분히 잘 할 수 있습니다.

자기는 글을 제일 못 썼는데, 결국 모든 필기에서 합격했다는 현직 언론인 두 분을 봤습니다. 언론사 입사 강의를 들었는데 거기서 글을 제일 못 써서 다들 스터디도 안 껴주려고 했다고 합니다. 그런데 결국에는 모든 필기에 합격했다고 합니다. 비결은 무엇일까요? 끊임없이 읽고, 쓰고, 퇴고했기 때문입니다. 글 한 번 쓰고 망신당하면, 그 날 하루 종일 밤새 그 글만 퇴고했다고 합니다. 지독하게 하면 지독하게 잘합니다. 자꾸 떨어진다면 너무 외부적 조건들만 탓하며 자기 정당화하지 말고 지금부터라도 지독하게 노력해보시길 바랍니다.

3. 길게 보자

저는 언론사 입사 시험 준비하는 분들이 조금 길게 보셨으면 좋겠습니다. 이 말은 언론사 시험을 3년, 4년, 5년, 35살, 40살 될 때까지 준비하라는 게 아니라 미리 준비를 잘 하자는 이야기입니다 ^^; 개인적으로 오래 하는 건 추천하지 않고, 오래 할거면 플랜B 준비를 잘 했으면 좋겠습니다.

가장 강조하고 싶은 건 학교 수업을 열심히 들으라는 겁니다. 저는 공부를 좋아해서 석사까지 마쳤지만, 안타깝게 대체로 많은 학생들이 학교 수업을 경시합니다. 학교 수업이 취업에 도움이 안 된다고 생각해서 그러는 거 같습니다. 하지만 다른 직업은 모르겠지만, 저는 지식 노동자인 기자가 되는 사람은 학교 수업을 열심히 들으면 좋겠다고 생각합니다. 좋은 기자가 무엇인지 제가 아직 말할 단계는 아니지만, 적어도 지적 깊이가 있는 기자는 좋은 기자가 될 확률이 더 높다고 생각합니다. 학교 수업을 통해 표면의 현상을 넘어서서 구조를 볼 수 있는 사회과학적 능력을 갖추었으면 좋겠습니다.

어떤 애니메이션 감독이 이런 말을 했습니다. “요즘 애니메이션 감독들은 애니메이션 밖에 안 본다. 그러니 그런 오타쿠 수준의 작품밖에 못 만든다.” 애니메이션 뿐만 아니라 고전 문학 작품 등의 풍부한 문화적 소양을 갖추어야 좋은 작품을 만들 수 있다는 얘기입니다. 기자도 마찬가지라고 생각합니다. 신문만 읽지 마시고, 좀 더 깊은 사회과학적 소양을 갖추었으면 좋겠습니다. 그래야 논술, 작문에도 쓸 거리가 많아지고, 기자가 되어서도 깊이 있는 기사를 쓸 수 있다고 생각합니다. 이게 입사에도 유리합니다. 저는 스터디 경험이 짧은 만큼 언론사 필기시험을 볼 때 딱 한 번을 제외하고 모든 글을 현장에서 작성했습니다. 그래도 충분히 글을 쓸 소재들이 나왔고, 그 소재들이 좋아서 합격할 수 있었습니다. 깊이를 어느정도 갖추면 더 유리합니다.

그럼 무슨 수업을 들어야 하냐? 학생 괴롭히는 수업을 들으면 됩니다. 강의 계획서를 보고 많은 양의 텍스트를 읽히고, 쪽글이나, 감상문을 써오게 하는 선생님 수업을 들으십시오. 그런 분들이 공부를 어떻게 하는지 알고, 열정이 뛰어난 선생님들입니다. 강의의 깊이와 인기를 겸비하신 만능형 학자분들도 많지만 대체로 열심히 하시는 분들의 강의는 인기가 없습니다. 학생들이 싫어하는 강의를 눈여겨 보십시오 ^^;;;

영어는 기본이고, 제2외국어도 하나 할 수 있으면 좋습니다. 사실 지식 노동자에게는 영어가 기본입니다. 영어는 국제어입니다. 세상의 모든 중요한 정보는 영어로 번역됩니다. 영어를 할 줄 알아야 고급 정보를 얻을 수 있습니다. 물론, 국내에서 일어나는 사건 이런 거 파악하는 데는 크게 소용없을 수도 있지만, 참고할 만한 외국 사례를 찾거나, 국제 비교, 글로벌 스탠다드를 찾는데 큰 도움이 됩니다. 영어 외에 제2외국어도 할 수 있으면 좋습니다. 많은 언론사들이 우대 조건으로 제2외국어를 채용 공고에 적어놓습니다. 너무 무리 할 필요는 없지만 중국어 혹은 일본어 하나 더 할 줄 알면 좋고, 스페인어, 독일어 등 본인이 어느정도 할 줄 아는 언어는 자격증 따면 좋습니다. 물론, 유럽어들은 자격증 딸 때 ‘쓰기’가 포함되는 경우가 많아 매우 어렵습니다만...

인턴도 중요합니다. 물론, 인턴 경험이 없다고 합격 못 하는 거 아니지만, 메이저 언론사 인턴이 있으면 자소서 쓸 거리도 생기고, 서류 합격률도 올라가고, 무엇보다 실무 전형에서 약간의 감이 생기고, 면접이나 이런 거 할 때도 유리합니다. 특히, 대형 언론사들은 인턴 전환의 비중이 높고, 공개채용에서도 인턴 출신들을 우대하기 때문에 할 수 있으면 꼭 하는 게 좋습니다. 그리고 인턴으로 경험해보면서 이 일이 무엇인지, 내가 정말 언론사를 원하는지 생각해볼 좋은 경험이 될 거라고 생각합니다.

글쓰기를 습관화 하면 좋습니다. 블로그 이런거 운영해도 좋고, 페이스북에 써도 좋습니다. 논술처럼 형식 갖춰서 쓰면 더 좋겠지만, 그냥 편하게 써도 안 쓰는 것보단 낫습니다. 서평이나, 소논문을 쓰면 더욱 좋겠지만, 그냥 글을 써도 남들에게 보여주는 글이니 그 와중에도 더 좋은 글을 쓰려고 노력하게 됩니다. 글을 너무 두려워하지 마십시오. 일단 쓰는 게 중요합니다. 습관처럼 써보시기 바랍니다.

4. 자기 객관화를 해서 맞춤형 전략을 짜자

나는 조중동만 쓸거야. 나는 10대 일간지만 쓸거야. 보통 사람들이 이 마인드로 시작합니다. 인간은 대부분 자기를 긍정적으로 평가하기 마련입니다. 하지만 대부분의 사람들은 저기 들어갈 실력이 안 되고, 실력이 되는 소수도 운이 안 따라주거나, 언론사에서 별로 선호하지 않는 유형의 사람이면 되기 어렵습니다. 돈을 조금 받더라도 꼭 언론 일을 하고 싶다는 사람은 좀 더 다양하게 알아봤으면 좋겠습니다. 의외로 3000 이상 주는 소규모 매체들이 많습니다. 정말 실력 있고, 조건도 좋은 분들이면 오래 하더라도 노려볼 가치가 있다고 생각하지만 오래하실수록 조금 목표의식을 낮춰보는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다. 아니면 조금 작은 데 갔다가 반수 할 수도 있구요(실제로 많습니다.). 인생은 단 한 번이고, 한국은 취업시장에서 나이의 감가상각비가 매우 높은 나라입니다. 지나간 세월을 되돌리기는 쉽지 않습니다. 현명하게 준비하시면 좋을 거 같습니다.

적어도 첫 해에는 맞춤형 전략을 폈으면 좋겠다고 생각합니다. 준비할 건 너무 많은데, 준비할 시간은 부족합니다. 선택과 집중이 필요합니다. 언론사마다 선호하는 유형의 사람들이 조금씩 다릅니다. 경제지는 대체로 영어실력이 뛰어나고, 공부 잘하는 사람들을 좋아합니다. 영어실력 뛰어나고, 좋은 학벌을 갖춘 분들은 경제지를 노려보시면 좋을 거 같습니다. 논술도 주로 경제로 쓰고, 경제능력 시험 자격증 갖추고, 영어 번역 준비도 하는 식으로 말입니다. 제가 약간 경제지 집중으로 준비했습니다. 영어 능력에 자신이 있었고, 각종 정량 스펙이 높았습니다. 언론지망 경험이 짧은 제가 상대적으로 부족한 실무평가를 보는 곳이 적다는 것도 메리트였습니다. 종합지를 준비하더라도 분명 가고 싶은 회사나, 자기에게 유리한 회사에 맞는 읽을거리와 쓸 주제들이 있습니다. 적어도 첫 해에는 선택과 집중을 해보시길 바랍니다. 이런 말씀 드리기 조금 조심스럽지만 외모도 경쟁력입니다. 외모에 자신 있는 분들은 방송기자, 특히 종편, 케이블 TV 쪽으로 집중해보시는 것도 괜찮다고 생각합니다. 아나운서 대신 아나운서와 기자를 동시에 할 수 있는 인력을 채용하기도 하고, 현직들에게서 전반적으로 외모를 많이 보기 시작했다고 들었고, 실제로 그렇게 느낍니다.

자신이 학벌이나 필기 능력 등 입사 시험에 조금 부족한 요소가 있다고 생각 하시는 분들은 마이너한 매체들을 집중 노려보시는 것도 현명한 전략이라고 생각합니다. 마이너지가 가장 걱정하는 건 충성심입니다. 이 사람이 우리 매체에 와서 열심히 할까, 금방 이직 혹은 전직하겠다고 나가지는 않을까. 이런걸 걱정합니다. 그리고 마이너지에 오는 사람들은 아무도 그 마이너지에 가겠다는 목표를 세우고 오지 않습니다. 이럴 때 그 언론의 심사자들은 평소부터 해당 언론을 유심히 보고, 자소서에서부터 면접까지 그 언론에 대한 애정을 듬뿍 담아내는 사람에게 끌리게 되어 있습니다. 조금 실력이 부족해도, 어차피 가르치면 된다고 생각하기 때문입니다. 더 중요한 건 우리 회사에 열정을 갖고 열심히 하느냐입니다. 언론은 메이저 언론만 있는 게 아닙니다. 중요한 건 내가 누구냐이지, 내가 무슨 회사에 있냐, 내가 무슨 대학을 나왔냐가 아니라고 생각합니다. 언론인이라는 사회적 지위가 아닌 '언론인'을 꿈꾸는 분들이라면 충분히 도전해볼 만한 가치가 있는 전략이라고 생각합니다.

스스로를 과대평가하지 마십시오. 지나간 세월은 절대 돌아오지 않습니다. 너무 스스로의 가능성을 제한할 필요는 없지만, 냉정한 자기객관화 후에 현명한 전략으로 임했으면 합니다.

5. 시간은 돈이다.

저는 절대적으로 학원에서 돈 내고 배우는 걸 추천합니다. 전현직 기자들에게 배우는 것과 나 혼자 하는 건 하늘과 땅 차이입니다. 한국에선 대학 졸업할 때까지 한 번도 글쓰기를 안 가르칩니다. 그래서 대부분의 사람이 자신의 주장을 효과적으로 전개하지 못 합니다. 그리고 언론사 채용이니 만큼 언론사 글쓰기 유형을 배울 필요도 있습니다. 프로 선수에게 배울 수 있는데 아마추어끼리 전전긍긍할 필요 없습니다.

언론사 입사 시험 준비자들이 유료 강의를 듣지 않는 이유는 두 가지입니다. 1. 나는 뛰어나기 때문에 굳이 돈 내고 배울 필요가 없다. 진실 : 뇌의 착각입니다. 안타깝지만 대부분 하나도 안 뛰어납니다. 지금 상태로는 답이 없습니다. 돈 주고라도 배우셔야 됩니다. 2. 너무 비싸서 들을 수가 없다. 진실 : 분명 비싸긴 합니다만, 유료 강의 안 듣고 더 늦게 합격하는 것보단, 유료 강의 듣고 빨리 합격하는 게 더 싸게 먹힙니다. 시간을 과소평가하지 마십시오. 시간은 돈보다 값집니다. 고작 몇 십만원 아끼려고 귀중한 인생을 입사시험 준비생으로 허비하지 마세요. 6개월만 빨리 취직해도 최소 6 X 200 = 1200만원입니다. 어영부영 스터디하지 마시고, 스터디 하지 않고, 매일 신문만 보는 정도더라도 한 두달 빡세게 알바하고, 그 돈으로 입사준비 수업 수강하는 편이 낫다고 생각합니다. 물론, 정말 여유가 없으신 분들이 있습니다. 저 같이 부모님 집에 얹혀살며 편하게 준비하는 사람들도 있지만, 빠듯하게 알바해도 생활비 내기도 벅찬 분들이 있습니다. 이런 분들은 정말 안타까운 마음입니다. 정말 이런 사정이신 분이 있다면 제게 본인의 사정과 언론인이 되고 싶은 열망에 대해 메일 주시면 얼마나 도움 될지 모르겠지만 최대한 열심히 첨삭 도움 드리겠습니다.

개인적으로는 어느 정도 수준에 오른 사람끼리의 스터디가 아니라면 스터디의 실력 향상 효과를 신뢰하지 않습니다. 쟁쟁한 준비생들이 모여 iron sharpens iron을 하면 좋겠지만, 이러기는 쉽지 않습니다. 많은 경우 안 될 사람들이 모여서 안 될 스터디를 하고 안 됩니다. 철이 철과 만나면 더욱 날카로워지지만, 돌과 돌이 함께 하면 그냥 돌무더기로 그칠 수 있습니다. 스터디 당연히 중요하고, 나중에 스터디 얘기도 쓸 겁니다. 하지만 초심자의 경우 스터디로 양질의 전환을 크게 기대하지 마시고, 나를 한 차원 끌어올려줄 선생님을 찾아보세요. 높은 곳에 올라가야 전체 지형이 눈에 들어옵니다. 일단 한 수준 높게 성장해야 스터디를 해도 효과가 좋습니다.

물론, 이것도 편차가 있습니다. 나름대로 필기 합격 잘 하시는 분들은 유료 강의 듣고 실망할 수 있습니다. “이게 뭐야? 다 아는 거자나 배우기 전이나 똑같네”하시는 분들도 있을 수 있습니다. 하지만 정말 필기 합격권에 못 가시는 분들은 배워야 합니다. 그리고 필기 합격권에 가도 10번 써서 7개 이하로 붙는 분들은 분명 개선의 여지가 있습니다. 이런 분들도 좋은 선생님 찾아가서 배우면 좋습니다.

저는 상반기는 정말 아무 준비를 안 했습니다. 각각 한 1주일 준비해서 한국어랑 토익 시험만 봤고, 글 하나도 안 쓰고, 신문도 따로 안 보고, 그냥 평소에 보던 책들 보다가 시험 봤습니다. 원서 넣자마자 바로 경향신문 필기 합격했지만, 실무면접 전형에서 떨어졌고, 그 다음 매일경제에서 필기 떨어졌습니다. 전 그냥 원서만 내면 붙을 줄 알았습니다. 그래서 가고 싶은 소수의 언론사만 지원하고 다른 건 거들떠 보지도 않았습니다. 저랑 이념이 너무 다른 매체와 방송은 시험 보러가지도 않았습니다. 제가 너무 똑똑해서 알아서 모셔갈 거라는 착각을 했기 때문입니다. 이런 착각 제발 하지 마시기 바랍니다. 매일경제까지 떨어지고 나서 진짜 큰일나겠다 생각이 들었습니다. 그래서 학원에 등록한 게 여름입니다. 제가 나이가 많았으니까 큰일나겠다 생각해서 들은 거지, 좀 더 젊었다면 "훗. 왜 날 알아보지 않지? 곧 붙겠군" 이러면서 건방 떨다 또 하반기에 죄다 탈락했을 겁니다. 여름에 학원 수업 들었고, 학원 끝날 무렵부터 스터디 시작해서 본격적으로 준비시작했습니다. 혼자 알아서 스터디도 없이 준비해서 합격하는 분들 분명 있습니다. 하지만 극소수이고, 배워서 합격하는 것보다 오래 걸립니다. 배울 수 있으면 배우십시오.

6. 서류는 스펙이 기본이다

서류결과가 발표나고 나면 한 줄 메모장이 난리가 납니다. “저는 토익 900인데 떨어졌어요.” 그러면 댓글에 꼭 이렇게 달립니다.

=> 저는 토익 950인데 붙었습니다. 토익 때문인듯.

=> 제가 아는 사람은 토익 800점댄데 붙었어요. 다 자소서입니다. 다음엔 자소서 신경 써서 작성해보세요.

저는 이처럼 무책임한 말이 없다고 생각합니다. 정말 뭐 때문에 누가 붙고 떨어졌는지 아시나요? 서류는 다양한 요인으로 선발합니다. 어떤 사람이 토익 점수가 낮다고 꼭 떨어지는 건 아니고, 붙는 사람이 꼭 자소서를 잘 써서 붙는 것도 아닙니다. 특히 언론사 입사 시험 준비하시는 분들은 글에 자부심이 있으셔서 그런지 몰라도 자소서가 궁극적인 서류 심사기준이라고 생각하는 경우가 많습니다. 아예 서류 전형을 자소서 라고 부르는 분도 있더군요. 저는 자소서가 물론 중요하지만 대체적으로 다른 스펙보다 덜 영향을 미친다고 생각합니다. 그냥 간단히 생각해봐도 대부분 언론사가 서류 400명 이상을 뽑는데 400명이나 자신을 매력적으로 포장하게 글 잘 쓰는 사람이 있는 건 아닙니다. 언론사마다 중시 여기는 요소가 다르기 때문에 과도한 일반화는곤란하지만 대체로 조건이 좋으면 어지간하면 붙고, 조건이 안 좋으면 많이 떨어집니다. 위에서 말한 언론계의 WASP가 작동합니다. 이런 상황에서 무작정 너가 자소서를 못 써서 그런거다라는 말은 상황이 안 좋은 사람들에게 너는 '실력이 없는 거다'라고 말하는 것과 다름 없을 수 있습니다. 사실과 다르고, 도덕적으로도 옳지 않다고 생각합니다. (이 글의 능력 우선주의 부분을 참조해보십시오. http://newspeppermint.com/2017/01/10/lessons_from_the_populist_revolt/) 

서류의 평가 항목은 1. 학교 및 학과, 2. 학점, 3. 외국어 및 기타 스펙(나이 포함), 4. 자소서 입니다. 언론사마다 정해진 기준이 있을 수도 있고, 실무자들이 자의적으로 선발할 수도 있습니다. 예를 들어 SBS는 자소서만 보고 평가한다고 하며, 모 언론사는 자소서는 면접에나 가야 보고 토익과 한국어능력시험 점수를 엑셀 돌려서 선발한다고 합니다.

하지만 대체로 5년차 무렵의 젊은 기자들이 서류를 심사합니다. 언론사에서 뚜렷한 기준을 정해주지 않았을 경우 서류 심사자만큼 다양한 기준이 존재합니다. 정말 사명감을 갖고 정밀한 심사를 통해 우리 회사에 도움 되는 인재를 뽑아야겠다는 자세로 할 수도 있지만. 계량화하기 쉬운 기준으로 서류를 걸러낼 수도 있다는 겁니다. 예를 들어, 어느 학교 이하는 떨어뜨린다, 어느 학점 이하는 떨어뜨린다, 몇 살 이상은 거른다, 토익 몇 점 이하는 거른다. 이런 기준이 작용할 수 있고, 같은 언론사라도 서류 심사자마다 다른 방식으로 거를 수 있습니다. 그러니 “저 아는 분은 토익 800으로 붙었어요. 토익은 기준이 아닌 거 같아요. 자소서입니다” 하는게 그렇게 큰 의미가 없을 수 있습니다. 그 분이 토익은 800이지만 서울대에 학점 4.0이라 붙었을 수도 있습니다. 저는 특정 언론사에서 서류 심사를 담당했던 친구로부터 “어떤 선배가 형 나이로 걸렀어요”라는 말을 들었습니다. 억울하지만 서류 심사가 그런 겁니다. 어떤 기준으로 뽑을지 완벽히 예측할 수 없고, 실제로 떨어져도 왜 떨어졌는지 알기 어렵습니다.

자, 그럼 어떻게 할까요? 최대한 떨어질 위험을 줄여야 합니다. 불리한 조건을 바꿀 수 있는 건 바꾸고, 바꿀 수 없다면 나머지 부분을 최대한 좋게 만들어야 합니다. 대략 매경, 서경 기준이라고 짐작되는 토익 950 만들고, KBS 기준이라고 생각되는 KBS 한국어 점수 + 토익 1700점 만들고, 매경 갈 사람은 매경 TEST 잘 보고, 한경 갈 사람은 TESAT 잘 봐야 합니다. 꼭 서류 단계에서부터 높은 점수가 필요한 건 아니지만, 필기전형에서 어차피 보기 때문에 준비하는 게 좋습니다.

준비는 자기가 할 수 있는 만큼 하면 됩니다. 타고난 외국어 학습 능력이 떨어져서 토익 점수가 안 나오는 사람이 억지로 950 만들 필요까진 없습니다. 논술, 작문 공부에 무리가 가지 않는 선에서 준비하시면 됩니다. 상반기는 6~8월, 하반기는 1~2월 정도에 공채가 거의 없습니다. 이 기간에 준비하면 됩니다. 이 기간에 정말 오만 노력을 다 기울여도 안 될 거 같다 싶으면 거기까지만 하셔도 됩니다. 다만 학벌에서 손해를 보실 분들은 잘 받는 게 좋습니다. 상위권 학교 졸업자일수록 조금 정량 스펙이 떨어져도 괜찮지만, 아니라면 점수 잘 받는 편이 좋습니다. 조선일보 합격자 통계를 참고로 대략 느끼는 언론 입사에 유리한 학벌(입학점수 X)은 서/연고/이화/서성한중경외시/지방거점국립대/나머지 정도로 생각합니다. 하지만 서/연고와 나머지 사이의 많은 학교들의 차이는 큰 의미 없다고 생각합니다.

스펙 준비는 언제나 그렇듯이 기본서 + 기출문제가 기본 구성입니다. 토익 같이 일반 기업에도 많이 쓰이는 스펙은 학원에 가면 빠른 시간에 준비할 수 있을 거라 생각합니다. KBS 한국어능력시험은 특히나 기출 문제가 중요합니다. 거의 그대로 나오는 문제의 비율이 꽤 높기 때문입니다. http://www.aladin.co.kr/search/wsearchresult.aspx?SearchTarget=All&SearchWord=kbs+%C7%D1%B1%B9%BE%EE%B4%C9%B7%C2%BD%C3%C7%E8&x=0&y=0 이런 식으로 1년치 기출문제를 종합해서 판매하는데, 매우 비싸서 구입하기가 쉽지 않습니다. 절판된 것도 많구요. 돈 주고 사기는 아깝고 도서관에서 빌려서 볼 수 있으면 빌려서 보는 걸 추천합니다. 그리고 어휘, 어법, 국어문화 파트가 중요합니다. 여기만 장악하면 2+이상 나올 수 있습니다. 기출 취합해서 준비할 수 있고, http://news.korean.go.kr/common_list.jsp?category=17 http://www.korean.go.kr/front/refine/refineList.do?mn_id=34 같은 국립 국어원 코너 참조해볼 수 있을 거 같습니다. 국립국어원에는 어문규정이 나와 있으니 여러모로 유용합니다. 무료 인터넷 강의도 있는데 http://www.homelearn.go.kr/front/apply/ApplyAction.do?crsClNo1=&currentPage=1&perLineCount=10&pageNum=1&menuNo=37&seq=3&cmd=A&kn_kwd=%B0%E6%B1%E2%B5%B5%B1%B3%C0%B0%C3%BB&domainGrpCd=1&tempId=0001&loginDiv=2&loginId=&loginPwd=&seq=3&menuNo=37&pageNum=0&pn=3&sn=1&searchWord=%C7%D1%B1%B9%BE%EE&listCount=10&listOrder=&method=view&crsId=003229&crsSessId=003229201500036&crsClNo3=411 얼마나 도움이 될지는 잘 모르겠습니다.

경제지 자격증인 매경TEST와 TESAT은 각각 매경, 한경에만 필요하지만, 높은 등급이 있으면 다른 경제지 및 종합언론사에서도 어느 정도 +가 되리라고 생각합니다. 미시, 거시까지 엄청나게 높은 수준의 경제학 수준을 요구하지 않으니, 일단 원론 정도만 떼시면 충분하다 생각합니다. 경제학 기본이 없으신 분들은 <이준구의 경제학 원론> http://www.kmooc.kr/courses/course-v1:SNUk+SNU044.008k+2016_T1/about 이런 걸로 경제학 기본 배우시고, 각각 기본서와 기출문제를 보면 좋을 거 같습니다. 저는 매경 기본서는 http://www.aladin.co.kr/search/wsearchresult.aspx?SearchTarget=Book&SearchWord=%B8%C5%B0%E6TEST&x=0&y=0 TESAT 기본서는 http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=78517006 이걸 봤습니다. 기본서 보고 기출문제 풀어보면 됩니다. 매경은 아주 예전 기출문제만 판매를 하는데, TESAT은 꾸준히 기출 문제집을 출판합니다. 각각 홉페이지에서 기출문제를 비롯한 학습거리를 제공하기도 합니다. 매경 : http://board.mk.co.kr/list.php?id=mktest_chance2 / TESAT : http://www.tesat.or.kr/bbs.frm.list/tesat_study

그리고 자소서를 잘 써야 합니다. 제가 지금까지 자소서의 영향을 조금 폄하하긴 했지만, 이는 스펙을 너무 무시하는 경향에 대해 경고를 하기 위함이었습니다. 자소서는 분명 중요한 평가 요소고, 몇몇 언론사는 자소서가 가장 중요한 평가 요소, 심지어 유일한 평가요소입니다.

어떤 자소서가 좋은 자소서일까요? 왜 기자가 되고 싶고(기자에 대한 열망), 기자가 되기 위해 내가 무슨 일을 했고(경험), 기자가 되면 내 장점(자질)으로 어떻게 잘 할 수 있다. 이런 걸 보여주면 된다고 생각합니다. 열망, 경험, 자질(끈기, 집요함, 패기, 비판의식 등)을 ‘구체적인 일화’를 통해 보여줄 수 있으면 좋습니다. 남자 같은 경우에는 대체로 군대 얘기는 피하는 게 좋겠지만, 해병대나 특전사 복무 경험은 어느정도 +로 작용할 가능성이 있다고 생각합니다. 젊은 사람들이 채점하는 서류 단계 말고, 면접까지 넘어갔을 때 경우입니다만. 구체적인 예를 들고 싶지만, 대부분 아직 언론사 입사 시험을 준비 중인 분들의 예라서 말씀드릴 수 없을 거 같습니다.

형식적으로는 모든 글쓰기의 기본인 ‘리드’를 잘 잡는 것이 중요합니다. 자신을 설명할 수 있는 몇 가지 키워드를 잡아서 리드에 배치한 후 구체적인 경험을 통해 내가 이런 사람이다를 보여주면 됩니다. 모든 글이 그렇습니다만 형식만 잘 갖추면 절반은 성공한 겁니다. 기자는 짧은 시간에 빠르게 정보를 가공해서 전달하는 사람입니다. 리드에서 그 문단에 무슨 얘기를 하는지를 보고 글을 빠르게 읽습니다. 그 사람이 진정 무슨 얘기를 하고 싶을 것인지, 엄청난 노력을 통해 재구성하지 않습니다. 리드가 있는 글이 꼭 좋은 글이라고 할 수는 없겠지만, 적어도 기자는 글을 그렇게 쓰고, 읽습니다.

너무 오버할 필요는 없습니다. 기자의 자질을 보여줄 만한 나만의 좋은 일화가 없다면 그냥 평범해도 됩니다. 가끔 튀면 튈수록 좋다고 생각하는 분들이 있는데, 이게 지나치면 나대는 사람이 되고, 대부분의 언론사에서는 나대는 사람들은 위험하게 생각합니다. (당연히 케바케인 만큼 몇몇 언론사에서는 좋게 생각할 수 있습니다.) 개성을 드러내는 것은 좋지만 그게 지나쳐서 말 안 들을 거 같고, 사고 칠 거 같다는 인상을 주면 큰일입니다. 면접 스터디 하면서 많은 분들의 자소서를 봤지만 와 이사람 정말 대단한 사람이다. 꼭 뽑고 싶을 거 같다라고 느낀 경우는 없었습니다. 그냥 대부분 인턴 했다, 학보사 했다, 외국 가봤다. 그 정도로 요약할 수 있는데 서류 합격과 최종합격에 전혀 지장 없습니다. 물론, 정말 튀는 사람 심지어 나대는 사람이 될 수 있습니다. 근데 그런 거는 정말 특별한 경우입니다. 앞서 언급한 SBS PD는 "그건 김태호나 되는 거다. 네가 김태호처럼 특별한 사람 아니면 백퍼 떨어진다." 라고 하더군요. 저도 동의합니다. 서류 단계에서 될 수는 있습니다. 대체로 젊은 사람들이 보니까요. 하지만 튀는 건 고위급들이 심사하기 시작하는 고차로 갈수록 짐이 될 가능성이 있습니다. 유의하시기 바랍니다.

가능하면 현직 언론인의 첨삭을 받으십시오. 특히 서류 심사를 할 입장에 올라선 메이저 언론의 5년차 이상 기자가 봐주면 좋겠지만, 아니더라도 받아보는 게 좋습니다. 누가 좋은 기자가 될지는 현직이 잘 알고, 특히 뽑는 사람이 잘 알기 마련입니다. 저는 현직 기자 아는 사람이 없어요ㅠㅠ 이런 분들도 있을텐데, 기자는 들이대는 직업입니다. 들이대는 걸 어렵게 생각해서는 안 된다고 생각합니다. 조금이라도 끈이 있다면 들이대시고, 끈이 없어도 들이대십시오. 정 안되면 얼마간 금액을 낼 수도 있습니다. 그래도 정말 도저히 첨삭해줄 사람이 없다고 하면 준비생들끼리라도 돌려보고 첨삭 받으세요. 자기만의 세계에 빠진 자소서가 가장 안 좋은 자소서입니다. 특히, 지나치게 어둡고 부정적인 얘기는 피하는 게 좋습니다. 그걸 극복한 스토리가 플러스가 되기보다는, 그 어둠의 경험 자체가 큰 마이너스 요소가 될 수 있습니다. 어둠의 구렁텅이에서 역경을 극복한 사람보다는 어둠의 구렁텅이 자체가 없었던 사람이 안전합니다. 내가 되게 아팠지만 건강해졌다, 내가 대인기피증을 극복했다 보다는 처음부터 안 아프고, 대인관계가 원만한 사람이 낫습니다.

미리미리 쓰시고, 첨삭 많이 받으세요. 다른 사람의 의견을 받고, 바꾸는 과정에서 분명 자소서는 좋아집니다. “공채가 안 나왔는데, 어떻게 쓰나요?”라고 할 수 있지만 나올만한 자소서 항목은 이미 다 정해져 있습니다. 중앙일보처럼 이상한 곳도 있지만 극소수입니다. 그리고 자유형식도 많기 때문에 자유형식으로도 써놓고, 성장과정/가족관계/대학생활, 지원동기 (일/회사), 경력/경험, 성격 장단점/능력/특기/지식/개성 이런 항목으로 미리 써놓으면 복붙하기도 편해서 바쁜 공채 시즌에 시간도 절약할 수 있습니다.

조건이 안 좋은 사람들은 모험을 할 수 있습니다. 기본적으로 글 전체에서 위험을 피하고, 장점을 극대화하라는 뻔한 얘기를 하고 있지만, 이와 함께 조건이 부족한 분들은 모험을 할 수도 있다는 걸 강조하고 싶습니다. 내가 이 정도 회사에 정상적인 방법으로 될 수 없다고 생각한다면, 한 번 모험을 해보십시오. 조선일보에 지원하면서 운동권 했다고 쓰던가, 한겨레 지원하면서 자유기업원 활동 했던 경험을 쓰는 게 이런 종류의 모험이 될 수 있을 거 같습니다. 실제로 저런 식으로 합격한 사람도 있습니다. 이런 전략은 기본적으로 리스크가 큽니다. 굳이 모험을 걸어보려면 떨어질 가능성이 높다는 걸 감안하고 하십시오.

종교계열 언론사에 응시하려면 해당 종교에 다녀보는 것도 괜찮다고 생각합니다. 신자가 아니라면 엄청 열심히 다닐 필요는 없고, 친구 열심히 다니는 데 가끔 얼굴이라도 보이면서 교회다니는 확인서 끊어줄 수 있을 정도로만이라도 해보는 건 나쁘지 않다고 생각합니다. 종교 계열 언론사 중에 좋은 언론사들이 꽤 있습니다. 자신의 종교적 신념과 다른 종교에 대한 거부감이 크지 않다면 한 번 시도해볼 가치는 있다고 생각합니다. 물론, 종교 계열 언론사에 신자가 아니더라도 들어갈 수 있습니다. 하지만 해당 언론사 간부를 지낸 분의 말씀을 들었는데 최종에서 분명 영향을 미치는 요인이라고 합니다. 다시 한 번 강조하지만 저는 작게나마 리스크를 줄이는 걸 권합니다. 그게 치열한 시험에서 조금이라도 더 유리하고, 떨어져도 아쉬움이 덜 남습니다. 물론, 그러면서 시간 엄청 뺏길 수도 있고, 마음 속으로부터 믿고 싶지 않은 종교에 다니면서 안 좋은 영향이 있을 수 있으니 꼭 하라고 권하지 않습니다. 저는 모르고, 시간이 없어서 안 했지만, 올해에도 계속 언론 준비한다면 한 번 시도해보려고 생각했습니다.

6. 필기 : 상식-논술은 준비하면 된다. 작문은 재능과 약간의 운도 필요하다.

필기에서 왜 떨어지냐는 질문에 대한 답은 정말 간단합니다. 준비가 안 돼서 입니다. 작문은 타고난 재능과 약간의 운도 필요합니다. 하지만 상식과 논술은 절대적으로 준비한 사람이 됩니다. 준비한 사람은 잘 하고, 준비 안 한 사람은 못 합니다. 물론, 좀 더 스마트한 사람은 조금 준비해도 되고, 좀 덜 스마트한 사람은 그 몇 배로 노력해야 됩니다. 그 차이가 있지만 기분은 준비입니다.

그럼 준비가 왜 안 됐느냐. 1) 준비를 정말 안 해서(준비의 절대량), 2) 준비를 효율적으로 못 해서(준비의 질) 두 가지 이유로 말 할 수 있습니다.

정말 미안한 말이지만 예상 외로 사람들이 준비를 정말 안 합니다. 가능하면 일단 불필요한 만남과 카톡은 조금 줄이시는 것을 권합니다. 이 시험이 고시 레벨이라고는 생각하지 않지만 그래도 꽤 어려운 시험입니다. 붙으려면 불필요한 시간 낭비를 줄여야 합니다. 보통 친구랑 카톡 하는 시간만 따져도 한 시간이 넘어갈 겁니다. 그러면서 이 친구 저 친구 다 만나고 다니고, 영화 새로 나오는 거 다 보면 준비 못 합니다. 인간적인 삶을 포기하라는 게 아닙니다. 하지만 어느 정도 줄일 수 있는 만남과 대화는 줄이면 좋다고 생각합니다. 우정의 양은 줄이되 질은 높이시면 좋을 거 같습니다. 어차피 직장생활하면 자동적으로 그렇게 됩니다.

준비의 질이 낮은 이유는 표준화된 준비법이 없기 때문입니다. 다시 한 번 말하지만 이 시험은 ‘고시’가 아닙니다. 고시처럼 표준화된 커리큘럼이 없습니다. 표준화된 커리큘럼이 있다면 최소한 그거 붙잡고라도 있는데, 표준화된 커리큘럼이 없다보니 그냥 신문 좀 보고, 책도 잠깐 들춰보다, 페이스북에 사회비평 몇 줄 쓰고, 친구들이랑 카톡하다가 하루를 보냅니다. 그리고 오늘도 공부를 열심히 했다고 뿌듯해하는데.. 이건 전혀 준비한 게 아닙니다. 물론, 정말 내공이 있고, 똑똑한 사람들은 저러면서도 합격합니다. 근데 똑똑한 사람들은 정말 극소수입니다. 다시 한 번 강조하지만 본인을 너무 과대평가하지 않으셨으면 합니다. 자기객관화 하십시오.

그럼 어떻게 준비하느냐. 먼저 논술부터 시작해보겠습니다. 글의 형식을 잘 만들고, 그 형식에 맞게 논제를 정리하고, 쓴 글을 열심히 퇴고하면 됩니다.

기본적으로 글은 형식입니다. 형식만 맞추면 합격권에 들 수 있습니다. 합격 그 자체에는 엄청난 지식의 깊이나 필력, 참신한 사례가 필수 요소가 아닙니다. 조금 더 좋은 성적을 거두기 위해서는 이런 것들을 갖추는 것이 중요합니다만, 대부분의 사람들이 기본적 형식을 안 갖춘 글을 씁니다. 그렇기 때문에 형식만 잘 갖춰도 붙을 수 있습니다. 보통 글의 기본을 다섯 문단 글쓰기로 가르칩니다. 사회과학 글쓰기에서 기본적인 형식은 이걸 참고해볼 수 있습니다.

http://piramvill2.org/wp/?p=1228

기본이 서론 - 본론 1, 2, 3, - 결론 구성입니다. 이것을 핵심 키워드를 중심으로 잘 살려주면 됩니다.

서론에는 글의 주제가 들어가면 됩니다. 글의 주제와 관련한 자신의 관점을 드러내는 사례나, 인용구, 이론 같은 이야기를 쓰면 됩니다. 조선일보에서 ‘보수’라는 주제를 줬는데, 저는 서론에서 붉은 여왕의 역설을 인용했습니다. “여기서는 같은 곳에 있으려면 쉬지 않고 힘껏 달려야 해.” 현재의 질서를 지키기 위해서는 변해야 한다는 게 보수의 핵심으로 봤고, 이를 고리로 글을 전개했습니다. ‘질서를 지키기 위한 변화’가 제 글의 핵심이었고, 이를 중심으로 글을 전개했습니다. 서론은 이를 잘 부각시켜주면 됐구요.

본론에서는 키워드를 중심으로 구체적인 주장을 펴나가면 됩니다. 쉽고 간명한 리드를 쓰고, 거기에 맞는 좋은 근거들을 붙이면 글이 완성됩니다. 본론 1에서는 현 상황을 진단할 수 있습니다. (what) 현 상황이 뭐가 문제인가. 저는 질서가 무너지고 있는 게 문제라고 봤습니다. 그리고 리드에 질서가 무너지고 있다. 고 썼습니다. 질서가 무너지고 있다는 증거는 헬조선으로 인한 자기비하와 이에 따른 포퓰리즘 복지 공약이었습니다. 본론 2에서는 그 원인이 무엇인지 혹은 그게 왜 나쁜지를 얘기할 수 있습니다. 포퓰리즘적 복지공약은 재정위기를 가져와 더 큰 혼란을 부를 수 있다는 걸 리드로 잡았습니다. 그리고 포퓰리즘적 복지가 나쁜 이유를 해외 사례를 동원해서 썼습니다. 본론 3에서는 대안이 나옵니다. (how) 리드를 중부담 중복지로 보수가 변화해 사회질서를 지켜야 한다고 잡았습니다. 그러고 중부담 중복지의 이점에 대해서 증거들을 나열했습니다. 마지막 문단은 써도 그만 안 써도 그만입니다. 보통 사회과학적 글쓰기에서는 지금까지 자기가 한 이야기들을 요약 정리하고, 추후 연구과제나 한계를 덧붙입니다만, 언론사 글쓰기는 조금 다르게 접근합니다. 물론, 그냥 요약정리해도 문제 없습니다만, 지금 이런 대안이 왜 필요한지에 대한 시의성을 더하거나, 해외 사례나, 구체적인 프로그램을 통해 대안을 구체화할 수 있습니다.

이렇게 쓰면 형식적으로 완결성 있는 글이 됩니다. 각 문단의 리드를 떼어서 순서대로 배열했을 때 그 자체로 완결성 있는 문단이 된다면 그 글은 짜임새 있는 글입니다. 그러려면 모든 문단이 일관된 얘기를 해야 합니다. 이 얘기 하다가, 저 얘기 하면 그건 탈락하는 글이 됩니다. 글 전체에서 하나의 얘기를 해야 하고, 세부 내용이 있는 각 문단들도 하나의 얘기를 해야 합니다. 자기가 아는 것을 다 얘기하고 싶고, 중요한 건 모두 다 얘기하고 싶은 욕망이 탈락의 지름길입니다. 핵심을 하나만 잡아서 그걸 중심으로 일관된 글을 써야 합니다.

시험장에서는 일단 자신의 관점을 정립하고 이를 중심으로 각 문단의 리드를 중심으로 개요를 짜보십시오. 리드들이 완결된 문단이 되는 개요가 완성된다면 그 뒤로는 논제파악이 됐다면 자동적으로 써집니다. 신문 읽고 정리할 때 이런 방식으로 정리한다면 글을 반쯤은 써놓은 거나 마찬가지입니다. 가능한한 많은 글을 써서 시험장에서 써먹으시되 그게 안 된다면 저렇게라도 정리한 뼈대를 갖추고 있으면 시험장에서 유리합니다. 솔직히 저는 스터디 기간이 너무 짧아 써놓은 글이 거의 없었기 때문에 모든 글을 다 시험장에서 생각해서 썼지만 이건 정말 극소수 사람들에게만 해당되는 내용입니다. 충실히 준비하시기 바랍니다. 당연히 현장에서 쓰는 글은 퀄리티가 떨어집니다.

일관된 글을 쓰는지를 중심으로 퇴고 하시고, 어느 정도 수준에 올라서시면, 참신한 대안이나, 이론적 깊이, 재밌는 표현에도 신경을 쓰시기 바랍니다. 저는 언론사 입사 시험 준비생들이 깊이를 보강해주는 책을 읽으셨으면 좋겠지만 사실 엄청난 깊이도 필요 없습니다. 언론사 맨 뒷면에 나오는 칼럼, 사설만 챙겨 봐도 전부 합격할 수 있습니다. 그래도 당대의 일급 지식인들(사실 그렇지 않은 사람들이 많습니다만...)이 최근의 시사 주제에 대해 글을 쓰는 거니 이걸로도 충분합니다. 신문 전체 지면 꼼꼼히 보며 정리하고, 책도 읽고 정리하면 금상첨화입니다.

읽고 정리를 안 하면 말짱 도루묵입니다. 읽고 정리를 해야 내 것이 되고, 언제든지 필요할 때 꺼내 쓸 수 있습니다. 언론학자 강준만은 1년에 10권 이상의 책을 내는 다작가입니다. 동료학자가 왜 이렇게 많은 책을 쓰냐고 약간 비꼬는 투로 대답하자 그는 이렇게 말했습니다. "하루도 빠지지 않고 매일 여가 시간을 희생해가면서 2~3시간씩 자료 정리에 투자하는 저의 평소 습관 덕분입니다. 당신 술 마시고 놀 때 저는 그 일 했다니까요." 우리는 학자가 아니고 기자 지망생이기 때문에 이렇게 읽고, 쓰는 데만 힘을 기울일 필요는 없지만 이런 성실성을 최대한 많이 따라가려고 노력했으면 좋겠습니다.

그리고 마지막으로 언론사의 이념에서 크게 벗어나는 글을 쓰시는 건 추천드리지 않습니다. 조선 붙는 사람이 한겨레도 붙는다고 하지만 조선에서 낸 글이 한겨레에서도 붙을까는 조금 의심스럽습니다. 팔은 안으로 굽기 마련입니다. 또한 인간은 자신이 동의하는 사고는 큰 검토를 거치지 않고, 좋게 생각하는 반면, 자신이 동의하지 않는 이념에는 본능적으로 좀 더 날카로운 잣대를 들이댑니다. 자신이 안정적인 실력을 갖추고 있다고 생각한다면 굳이 모험을 할 필요가 없다고 생각합니다. 정말 불가피하지 않은 상황에서 조선일보 글에서 마르크스를 인용하며 글을 전개하거나, 한겨레에서 하이에크를 인용하며 글을 전개할 필요는 없다고 생각합니다.

작문은 준비할 수 있지만 약간 재능의 영역입니다ㅠㅠ 주제도 예측하기 어려워서 대응하기 어렵고, 기본적으로 창의성 뛰어나고, 언어적 감각이 있는 분들이 잘 합니다. 운빨도 상당해서 자기가 잘 쓸 수 있는 주제 나오면 잘 쓰는 거고, 못 쓰는 주제 나오면 못 씁니다. 그래도 많이 읽고, 연습하면 좋아집니다. 작문은 대체로 일상적인 것에서 통찰을 이끌어내는 게 평가 요소기 때문에 논술처럼 일반론을 먼저 전개하시기보다는 일상적인 경험이나 예를 먼저 쓰고, 통찰을 끌어내시기 바랍니다. 조선일보 시험에 가니까 감독관님이 “논술은 논술답게, 작문은 작문답게” 쓰라고 하더군요. 뜬구름 잡는 소리 같지만 나름의 통찰이 있습니다. 논술은 논리적으로 주장을 전개한다고 치면, 작문은 재미있거나, 통찰력 있거나, 감동을 줄 수 있다면 온갖 기발한 생각을 날 것 그대로 써도 됩니다. 그 얘기를 듣고 저는 좀 이상한 생각을 했습니다. 논술 쓰는데 시간 다 보내고 작문 쓸 시간 30분도 남지 않았습니다. 그런데 아이디어가 생각났고, 그걸 중심으로 후다닥 글을 써냈습니다. 얼마 전에 영국인들이 광화문에서 보신탕 반대 시위를 했었는데 그걸 사드 배치 논란에 빗대볼 수 있지 않을까 하는 거였습니다. 아이디어가 생각나자 일사천리로 글을 썼습니다.

개들이 견회를 열어서 싸우는데, 의제는 인간의 보신탕 때문에 개들의 안보가 위험하다. 좌견당은 소, 닭이랑 동물 연대해야 한다. 우견당은 서양의 애견 협회 끌어들여서 한국 정부를 압박해야 한다 보신탕 되게 생겼는데, 무슨 이상적이지만 실현 가능성 없는 동물해방이니 하는 소리 하냐, 사용할 수 있는 힘은 다 끌어들여야 한다. 뭐 이런 내용이었습니다.

기막힌 아이디어가 생각이 안 난다면 감동 코드를 집어넣을 수도 있습니다. 아는 분 한 분은 이를 MSG를 친다고 표현하더군요. CBS에서는 부치지 못한 편지를 썼습니다. 이것도 정말 시간이 모자랐습니다. 세월호 희생자 학생이 어머니에게 쓰는 마지막 편지를 쓰자는 아이디어를 처음부터 정하긴 했는데, 너무 뻔하지 않을까 걱정하며 다른 걸 생각해보다 시간이 없었고, 결국 밀어붙였습니다. 저는 처음에 엄마한테 기타를 사달라 떼 쓰는 고등학생의 이야기를 썼습니다. 그러면서 글이 전개되면서 지금 배가 가라앉고 있다는 상황이 묘사되고, 마지막에는 저 세상에서는 엄마 소원대로 공부도 잘하지만 음악도 잘 하는 유희열 같은 사람이 되겠다는 글을 썼습니다. 이 주제로 글을 쓴 사람들이 분명 있었을 겁니다. 하지만 제가 뽑혔습니다. 좀 웃기지만 저는 진심을 다해서 썼습니다. 제가 진짜 유서를 쓴다고 생각하고 어머니에게 글을 썼습니다. 어머니와 함께 했던 아픈 기억들, 행복했던 기억들을 담담하면서도 진실 되게 썼습니다. 정말 눈물을 흘려가며 글을 써서 제 주변에 있던 사람들과 감독관은 “저 ㅂㅅ은 뭐야?”라고 생각했을 수도 있을 거 같습니다. 하지만 결과적으로 붙었습니다. 감동코드를 쓸 때는 진심을 다 하십시오. 달리 드릴 조언이 없습니다.

기본적으로 작문은 아이디어 싸움입니다. 시험장에서 글 쓰고, 고치는 것 자체에 시간을 많이 투자하기 보다는 좋은 아이디어를 구상하는데 시간을 많이 쓰세요. 아이디어 자체만 좋으면 글은 술술 나오고, 아이디어가 평가에서도 비중이 큽니다. 많이 읽고, 많이 써보세요. 창의력을 타고나서 현장에서도 기막힌 아이디어가 안 나오더라도 그래야 써먹을 수 있는 총알이 많아집니다.

약간은 운인게, 전 세계일보에서 작문을 정말 못 썼습니다. 인공지능은 그럭저럭 중수필로 논술처럼 괜찮게 써냈지만, 지구촌과 나의 삶에서는 정말 제대로 된 아이디어가 생각이 안 나서. 무슨 말도 안 되는 Think Locally, Act Globally로 Think Globally, Act Locally를 뒤집어서 지구촌 시대에는 나의 행동 하나하나가 전 지구적 영향을 가진다. 지역적 의제에서 출발하되 책임감을 갖고 세계적 연대를 구축하자 이런 허접한 글을 써냈습니다. 당연히 탈락이라고 생각했는데, 다른 작문과 논술이 괜찮은 평가를 받아선지 붙었습니다. 논술이 안정적이더라도 작문이 있는 전형에서는 운빨로 떨어질 수도 있습니다. 혹시 그렇다 하더라도 너무 좌절하지 마시고, 정진하시기 바랍니다.

상식을 과소평가하지 마십시오. 이상하게 상식을 너무 과소평가합니다. 저는 국민일보 시험보다가 깜짝 놀랐습니다. 제가 맨 뒷자리여서 시험지를 걷는데 ‘중력파’ 답을 쓴 사람이 몇 명 없었습니다. 정말 큰 충격을 받았습니다. 올 해 가장 화제가 됐던 과학적 발견이었지만 이걸 모르는 분이 태반이었습니다. 분명 상식보다 글의 비중이 높습니다. 하지만 이유가 없는 전형은 없습니다. 상식 전형이 있다면 상식 점수도 고려한다는 것입니다. 얼마나 비중이 있을지 모르겠지만 어쨌든 최종면접자리에도 오를 성적이니 신경 쓰시면 좋습니다. CBS처럼 상식의 비중이 매우 높은 언론사도 있습니다. 누누이 말씀드리지만 글을 그렇게 잘 쓰는 분이 많이 없습니다. 본인이 글 잘 쓴다고 너무 만족하지 말고 상식도 틈틈히 챙기시길 바랍니다. 상식 준비하는데 대단히 오랜 시간이 필요한 것도 아닙니다. 금방 합니다. 글쓰기 싫을 때 한 번씩 보세요.

대부분의 언론사 상식이 최신 시사 상식 위주로 나옵니다. 격월로 나오는 박문각 시사 상식 사서 보고, 네이버 상식 IN 뉴스 보고, 상식 IN 퀴즈 풀어보면 낙제는 면할 수 있습니다. 좀 더 깊이 있게 준비하려면 신문을 읽으면서 새로운 용어에 대해서 끊임없이 정리하는 겁니다. 대단히 시간 걸리는 것도 아니고, 스터디 하면서 잠깐 10분 정도 문제 내고 풀어보면 됩니다. 굵직굵직한 언론사 시험에는 반드시 취합이 있습니다. 정신차리고 스터디 멤버 한 명이라도 꼭 취합 참여시키세요. 그리고 경제지 같은 경우에는 경제 일반 상식의 비중이 높기 때문에 TESAT 기본서 같은 걸로 기본 상식을 보강할 수 있습니다. 그리고 언론사마다 자체 상식이나 시사용어 코너가 있는 곳도 있습니다. 대표적으로 조선일보 키워드가 있고, 한경에는 와글와글이 있고, 매경, 한경 모두 시사용어 사전이 있고, 경향에는 향이네 퀴즈가 있고, 연합 인포맥스에도 최신 시사용어 연재가 있습니다. 그리고 조선일보 만물상, 매일경제 필동정담처럼 키워드 칼럼이라고 해야 하나 이런 것들이 연재 됩니다. 이런 것들도 취합하면 참여하고, 취합 안 하면 따로 열심히 보시기를 권합니다. 주로 자기 언론사 코너에서 냅니다. 그래서 전 조선일보 상식 주관식 거의 다 맞았습니다.

SPA 같은 기본 상식서를 보는 건 엄청 권하지는 않지만, CBS보려면 보셔야 합니다. CBS 좋은 언론사이니 기독교계 언론이라는 데 종교적 거부감을 느끼시는 분이 아니라면 준비하는 게 좋겠죠? 조선일보, 서울경제 등 상식에서 한자를 보는 곳도 있고, 다른 언론사도 한자 문제 몇 개 나오기 때문에 한자를 잘 알면 좋겠지만, 따로 준비할 정도로 중요하다고는 말 못하겠습니다. 그래도 지적인 열망이 있으신 분들은 준비해보시는 것도 나쁘지 않은 거 같습니다.

제가 아는 형 한 분은 모 경제지 TV에서 시작해서, 종편으로 갔다가, 결국 공중파까지 진출했습니다. 이 형은 스스로 글을 잘 쓴다고 자부하지 않았습니다. 하지만 엄청난 성실성으로 상식에서만큼은 항상 1등 했다고 자부했습니다. 그러고 결국 그 성실성으로 공중파 까지 갔습니다. 성실해서 나쁠 거 없고, 상식 준비하는 데 엄청난 시간이 걸리지 않습니다. 가능하면 상식도 신경 쓰시면 좋다고 생각합니다.

필기 전형에서 영어를 보는 곳도 있습니다. 경제지, 특히 매경 계열, 그리고 통신사, 특히 연합계열에서 그렇습니다. 보통 한영 - 영한 번역 두 가지를 시킵니다. 여기서는 토익 점수가 잘 나오는 것 보다 영어 번역과 영작을 잘 해야 합니다. 습관적으로 영어기사를 보고, 번역해보는 연습을 해보는 게 좋습니다. 뉴스페퍼민트(http://newspeppermint.com/)에서 많은 번역 기사를 제공하니 영한 번역을 참고해보시는 것도 괜찮습니다. 언어는 왕도가 없습니다. 시간이 걸리더라도 꾸준히 해보는 게 좋습니다.

7. 실무 및 면접 : 최선을 다해 준비하되, 결과에 승복하자

솔직히 여기서부터 말씀드리기가 조심스럽습니다. 저는 이 전형에서 너무 많은 실패를 겪었고, 감히 제가 다른 사람들에게 도움이 될 이야기를 할 수 있을까 싶습니다. 이 파트는 너무 신뢰하지 마시고, 언론사 실무 및 면접 전형에서 무엇을 한다, 나는 무슨 어려움을 겪었다는 말 그대로의 후기 정도로 참고해주셔도 좋을 거 같습니다.

여기서부터 본격적으로 준비하기 어려운 개인적 특성이 본격적인 평가 요소가 됩니다. 실무 전형에는 크게 실무와 실무 면접(차장급)이 있는데 전자는 준비가 가능하지만, 면접은 인적 요소도 많이 작용합니다. 언론사의 실무전형에는 현장 기사 쓰기, 스트레이트 기사 쓰기, 집단 토론, 실무 면접, 기획서 작성, 인터뷰 기사 쓰기, 카메라 테스트 등을 평가합니다. 합숙을 하는 곳도 있습니다. 필기 합격하고 나면 스팟 스터디 꾸려서 대비하시면 됩니다.

현장 기사 쓰기는 르포 기사를 쓰는 전형입니다. ‘현장의 생생한 느낌’을 담아내는 글을 쓰라고 명시적으로 많은 언론사들이 요구합니다. 설명을 하는 게 아니라, 묘사를 해야 한다는 것입니다. 한국 사회에서 현재 중요한 의미가 있으면서도 남들이 잘 다루지 않는 아이템을 포착해서, 많은 사람을 꼼꼼히 인터뷰한 다음, 전체 기사에서 겹치는 부분이 없도록 잘 배열하면 좋은 평가를 받을 수 있다고 합니다. 아이템 선정을 통해서 기자의 감을 잘 볼 수 있기 때문에 아이템 선정이 가장 중요하다고 합니다. 리드는 현장을 가장 집약적으로 드러내는 장면을 묘사하라고 합니다.

언론사에서는 ‘주제’를 주던지 ‘장소’를 지정합니다. 주제와 장소를 동시에 지정하기도 합니다. 후기들을 잘 참조해서 이 언론사가 주로 어떤 경향으로 출제하는지를 잘 살펴보고 전형에 들어가기 전에 미리 예상 주제로 기사를 작성하거나, 기사 아이템을 물색해보는 것이 좋습니다. 저는 경향신문 실무 들어가기 전에는 경향신문 근처서 할 것이라고 생각하고, 그 근처에서 벌어지고 있는 디지털 성범죄 관련 시위를 포착했었고, 국민일보 실무 들어가기 전에는 여의도 아니면 광화문인데 시험 일정이 토요일인 걸로 봐선 주말에 사람이 없는 여의도가 아니라 광화문이라고 생각하고 광화문에서 주제를 물색했습니다. 후기 잘 보고 감을 잘 발휘한다면 어느 정도는 주제가 예측가능하고, 그러면 아이템을 미리 찾아놓을 수 있습니다.

그리고 중요한 건 현장 기사 쓰기는 어느 정도 팀플레이라는 것입니다. 기사 아이템을 선정하고 이를 스터디원들과 공유해서 아이디어가 어떤지 평가하고, 어떤 방향으로 취재하면 좋을지 의견을 주고 받을 수 있습니다. 이러면 혼자 생각할 때보다 훨씬 좋은 아이디어가 나옵니다. 스터디원 차원을 넘어서 아는 현직 기자나 전문가에게 도움을 청하는 경우도 많이 있습니다. 조선일보 때 외부인의 조력이 금지라고 해서 다른 사람들과 의견을 나누는 것도 금지냐고 물어봤더니, 그건 금지가 아니라고 대답하더군요. 그런 것도 안 하면 어떻게 기사 쓰겠냐면서요.

스트레이트 기사는 보도자료를 주고 기사를 쓰라고 합니다. 리드가 주제문 역할을 합니다. 위에서부터 중요한 정보에서 중요하지 않은 정보순으로 씁니다. 경찰청 보도자료나, 각종 기관의 보도자료를 다운 받아서 연습해보면 됩니다. CBS 때는 기자가 보도자료 발표자 역할을 하고, 그 사람에게 질문을 해서 기사를 작성하는 식으로 시험을 봤습니다. 보도자료를 바탕으로 보도자료에 나오지 않는 중요한 정보를 이끌어낸다면 높은 평가를 받는다고 하더군요. 답변을 회피하거나, 강하게 거부한다고 해서 포기하지 말고 집요하게 물어보는 게 중요합니다.

기사 쓰기에 대해서는 이 연재를 참고해보십시오.

http://search.daum.net/search?nil_suggest=btn&w=news&DA=STC&cluster=n&q=%EC%A7%84%EB%AA%85%EC%84%A0+%EA%B8%B0%EC%9E%90%EC%9D%98+%EA%B8%B0%EC%82%AC+%EC%89%BD%EA%B2%8C+%EC%93%B0%EA%B8%B0&sort=1

집단토론은 말 그대로 토론을 합니다. 토론 주제는 우리가 논술로 다루는 것보다 훨씬 구체성이 높은 주제가 나옵니다. 경향에서는 난민 문제, 한국판 양적완화가 나왔고, CBS 때는 중국어선에 대한 함포사격이 나왔습니다. 집단토론 전형이 있다면 미리미리 요 근래의 시사 주제들을 파악해놓는 게 좋습니다. 시사주제를 핵심 쟁점을 중심으로 찬성과 반대 의견을 정리해놓는다면 반대를 지정받든, 찬성을 지정받든 이야기 할 거리가 생길 겁니다. 보통 말 할 기회가 2~3번 이상 많이 오지 않습니다. 많이 말 할 필요 없고 본인이 가장 핵심적이라고 생각하는 좋은 근거를 바탕으로 주장을 전개하면 됩니다. 논의를 잘 정리하고, 지금까지 논의에서 빠져있던 새로운 좋은 논점을 던지면 좋은 평가를 받는다고 합니다. 그리고 지식과 말하는 기술 이런 것도 중요하지만 토론하는 태도도 중요합니다. 여기서 다른 사람들 말을 중간에 끊거나, 다른 사람들 무시하는 태도를 보인다면 아무리 똑똑해도 좋은 평가를 받기 어려울 겁니다.

합숙전형에서는 유의할 점이 모든 순간이 평가시간이라는 겁니다. 굳이 합숙을 진행하는 이유는 그 사람의 평소 모습에 가까운 모습을 보고 싶다는 겁니다. 당연히 ‘인성’이 가장 중요한 평가 요소입니다. 합숙전형을 하는 모 언론사 간부에게 들은 이야기인데 인성, 근성, 협동심을 본다고 합니다. 여기서 거만한 태도를 보이고, 이기적인 모습을 보이고, 난관에 부딪혔을 때 짜증을 내거나 한다면 좋은 평가를 받기 어렵습니다. 기자로서의 집요함과 근성을 보여줘야 하고, 동료들과 얼마나 잘 협동할 수 있는지를 평가한다고 합니다. 심지어 기자들이 사적인 대화를 가장하며 떠보기도 하기 때문에 항상 긴장해야 합니다. 그렇다고 너무 꾸미는 모습을 보이면 그것도 또 나름대로 마이너스이니 적절히 균형을 맞춰야 합니다.

방송사에서는 카메라 테스트를 봅니다. 어떤 방송사는 얼마나 시청자들에게 뉴스를 정확하고, 효과적으로 전달하냐는 오디오 테스트 성격으로 하지만, 어떤 방송사는 여기서 외모를 볼 거라고 생각합니다. 전자에 해당하는 방송사에서는 도저히 안 될 사람들만 떨어뜨린다는 과락 개념이라면, 후자에 해당하는 방송사에서는 적극적으로 이 전형이 당락에 반영될 겁니다. 특강을 들었던 SBS 기자님의 말로는 기자는 아나운서처럼 그렇게 말할 필요까지는 없고 크고 또박또박만 얘기하면 괜찮다고 합니다. 강조해야하는 중요 단어를 강조하는 스킬이 필요합니다. 은, 는, 이, 가와 같은 조사보다는, 뉴스의 핵심 정보를 담고 있는 단어(주로 주어나, 서술어)를 강조하는 게 좋습니다. 실제 기자들 리포팅 듣고, 따라해보는 형식으로 연습하면 좋을 것 같습니다. 특강 왔었던 기자 님은 SBS 김용태 기자, 장선미 기자 추천하시더군요. 주변에 아나운서 준비생 친구가 있거나, 뉴스 리딩 좀 배웠던 기자 친구가 있다면 불러서 배울 수 있다면 배우는 게 좋다고 생각합니다. 이게 중요하지 않은 거 같으면서도, 또 이 때 어떤 '인상'을 주느냐가 중요할 수도 있으니 합당한 가격으로만 협상된다면 프로에게 배우는 것도 좋다고 생각합니다.  

면접은 실무면접과 최종면접이 있습니다. 실무면접은 다양한 사람들이 들어옵니다. 부장, 팀장, 팀원 다양한 연차의 기자들이 들어옵니다만, 보통 차장, 부장급에서 차출 되는 거 같습니다. 실무면접에서는 시사 이슈에 대해서 주로 묻습니다. 하지만 왜 기자를 하고 싶은지 등을 묻는 저널리즘 관련 질문이 나오기도 합니다. 각 부문의 차장, 부장급이 오기 때문에 모든 부문에 있어서 이슈 파악이 잘 되어 있어야 합니다. 해당 신문을 열심히 읽고, 기자 칼럼을 열심히 봐야 합니다. 기자 관련 많이 나오는 질문은 기자가 되면 무슨 기사 쓸 거냐, 존경하는 혹은 롤모델로 생각하는 기자가 있냐, 왜 기자가 하고 싶은가, 왜 우리 회사에 지원했나, 우리회사의 장점(단점)이 무엇인가, 어디 부서에서 일하고 싶나, 기자로서 주관성과 객관성의 충돌에 대해서 어떻게 생각하나 등이 있습니다.

실무 면접은 비교적 면접 스터디에서 대비하기 쉬운 전형입니다. 제가 아는 합격자 한 분은 PD 지망생이셔서 면접 대비 스터디 할 때 시사 부분에 다소 약점이 있으셨습니다. 첫 날 시사관련 질문 하면 다소 당황하시면서 정확한 대답을 못 하셨습니다. 그러더니 주말이 지나고 다음 스터디에서는 모든 시사 질문에 대해서 막힘 없이 술술 대답 하시더군요. 그 시간 동안 예상 문제 뽑은 모든 질문들에 대해 모범 답안을 만들어두었기 때문입니다. 그 때 뽑은 예상질문이 시사만 50여개에 가까웠고, 전체적으로 100개 이상이었습니다. 저는 이 분을 보면서 결국 이렇게 하는 분들이 붙는구나라는 걸 느꼈습니다. 최종면접에는 각 부문 최고 책임자, 사장, 전무 등 임원급들과 면접을 봅니다. 어르신들하고 대화하는 것인만큼 겸손하면서도 당당하게라는 형용모순적 중용을 지키면서 예의를 갖춥시다. 시사 이슈에 대해서는 많이 물어보지 않고, 성격의 장단점, 최근에 읽은 책은 무엇인가?, 인생의 고난을 극복했던 경험 등 인성면접이 많이 나오고, 저널리즘 관련, 회사 관련 질문도 나옵니다.

(다대일 면접의 경우 특히) 자소서 관련 질문이 많이 나오니 자소서를 바탕으로 예상질문을 뽑고, 자주 나오는 질문들을 바탕으로 인성질문, 저널리즘 질문, 그리고 최근 이슈 중심으로 시사 질문을 뽑아서 모의 면접을 하면서 대비하면 됩니다. 자소서를 쓸 때 처음부터 면접에서 이걸 보고 나에게 무슨 질문을 던질 것인지 예상하고 써서, 자신의 장점을 잘 어필할 수 있는 질문이 나오도록 쓰면 좋습니다.

평가자들과 직접적인 접촉이 이루어지는 합숙과 면접, 토론 전형에서는 내용도 중요하지만 그 인물의 느낌이 중요하게 작용합니다. 적당한 비판의식과 뛰어난 지성과 패기가 있되, 너무 개기고, 싸가지 없고, 말 안 들을 거 같은 인상을 주면 안 된다고 합니다. 이것도 아니고, 저것도 아니고 중용을 취해야 한다니 어렵죠? 말로 설명하긴 어렵고 선천적으로 타고나거나, 꾸준한 연습으로 몸에 밴 실천적 지식의 종류라고 생각합니다. 또한 다소 대답이 유려하지 않더라도 꾸며서 말하는 인상을 주면 안 된다고 합니다. 이직의 신인 선배는 공중파 로 이직하고 나서 임원에게 가장 중요한 평가요소는 거짓말을 할 것인가, 안 할 것인가 였는데 너는 거짓말을 안 할 거 같이 보였다고 말했다고 합니다. 기자 직업 특성상 제대로 확인 안 된거 얼마나 꾸며내는 일이 많겠습니까. 정직한 사람을 선호한다고 합니다. 그런 면에서 너무 ‘꾸민’ 티가 나는 지원자들을 싫어하는 것이겠죠. 너무 날것 그대로를 드러내지 않으면서도 비교적 솔직하게 자기주장을 해야 합니다.

저는 문제였던 게 기자라는 직업에 대한 강렬한 열망이 없었다는 겁니다. 인턴도 해본 적이 없고, 다른 일을 많이 했고, 기자 준비한지도 얼마 안 됐고, 오직 기자만이 내 직업이라는 애정도 없습니다. 그저 제가 지금까지 쌓아왔던 능력으로 잘 할 수 있는 일이라고 생각했습니다. 그래서 면접에서 쟤는 기자를 하고 싶은 거 같지가 않다고 평가했다는 말을 면접 본 회사에 있는 선배로부터 나중에 전해 듣기도 했습니다. 저는 제가 기자가 되어야 하는 이유를 억지로 꾸며댔습니다. 나중에 한 현직 언론인분꼐서 제 이야기를 듣더니 너무 하수 같다며 그냥 솔직하게 너가 기자를 준비한 지는 얼마 안 됐지만, 꼭 기자를 하기 위해 태어난 사람이 있냐며, 너가 가진 능력으로 훨씬 기자를 잘 할 수 있다고 당당하게 주장하라고 하더군요. 그래서 이번에는 비교적 당당하고, 솔직하게 밀고 나갔는데 붙었습니다. 꼭 그래서 붙은 건 아니라고 생각합니다만, 꾸미는 태도가 언론 입사에 있어서 굉장히 안 좋은 평가요소라는 건 맞는 거 같습니다.

또 한 가지 주의할 점은 평가자와 대면접촉이 이루어지기 시작하면 이제 필기처럼 그냥 ‘공부 실력’만으로는 안 뽑는다는 겁니다. 결국 회사가 원하는 사람이 뽑힙니다. 1. 좋은 학교 나온, 2. 스펙 좋은, 3. 젊은, 4. 남자가 절대적으로 유리해지기 시작하는 시점입니다. 거기에 긍정적인 태도를 갖고, 끈기 있고, 패기 있으면서도, 상사와 잘 어울릴 거 같은 인성을 봅니다. 그렇기 때문에 어떤 수험생들은 여기서 거의 프리패스로 합격하기도 하지만, 많은 수험생들 여기서 어떻게 해야 할지 큰 좌절을 겪기도 합니다.

달리 어쩔 도리가 없다고 생각합니다. 준비할 수 있는 실무 분야에서 최대한 실력을 갈고 닦고, 면접에서도 긍정적이면서도 너무 가볍지 않은 태도를 유지하도록 본인을 최대한 회사형 인간으로 만들며 계속 도전하는 수밖에요. 다시 강조하지만 우리가 할 수 있는 건 노력뿐입니다.

사실 이러다 보면 있을 수 있는 위험이 “나는 잘 했는데 차별을 당해서 떨어졌다”는 자기 정당화입니다. 물론, 대체로 유리한 조건을 갖춘 사람이 잘 되고, 불리한 조건을 갖춘 사람이 잘 안 됩니다. 하지만 해당 전형에서 자신이 차별을 당했는지, 실력으로 떨어졌는지는 정확히 알 수 없습니다. 탈락의 외부적 요인을 만들어내 자신을 정당화하기 시작하면 끝이 없고, 그러다 보면 자신의 문제점을 발견해 보완할 기회를 놓칩니다. 이러면 오래 합니다. 스스로는 자신이 잘 한 거 같지만, 꼭 그렇지 않을 수 있습니다. 인간의 자기중심성이 스스로를 긍정적으로 평가하게 만들기도 하고, 입사자가 생각하는 것과 평가자가 생각하는 ‘잘함’의 기준이 다를 수 있습니다. 스스로를 현직 언론인과 동급으로 생각하는 우를 범하면 안 됩니다.

마지막으로 면접 시간이 길고, 짧고는 합격의 정확한 척도가 아니라고 생각합니다. 더 이상 별달리 물어볼 게 없을 정도로 잘 준비된 사람이어서 짧게 질문했을 수도 있고, 그냥 질문 하다 보니까 인간이 재밌어서 길게 질문했을 수도 있습니다. 그 면접 당시 평가자들의 관심의 척도는 될 수 있어도 합불합을 예상하는 척도는 되기 어려움을 유의하시기 바랍니다.

8. 어떤 스터디인가

스터디는 언론사 입사 준비의 알파요 오메가입니다. 우리가 스터디를 하는 가장 중요한 이유는 ‘의지력’이 부족하기 때문입니다. 어느정도 실력 있는 사람이면 혼자서 논제 정리하고, 혼자서 글 쓰고, 혼자서 퇴고하고 다 할 수 있습니다. 굳이 스터디가 필요하지 않아요. 그래서 스터디 안 하고 혼자 합격한 사람들 종종 있습니다. 하지만 보통 사람이 그러지 못 하는 이유는 의지력이 없기 때문입니다. 저를 비롯한 대다수의 사람들은 정확한 스케줄을 정해두고 꾸준히 퇴고 글을 쌓아나갈 만한 의지력이 없습니다. 다른 사람과 시간을 정해서 집단으로 하는 강제력을 통해 부족한 의지를 보강하는 것이 스터디입니다.

두 번째로 우리가 스터디를 해야 하는 이유는 자신만의 편협한 사고에 빠지지 않기 위해서입니다. 역시 스스로 알아서 균형적인 사고를 하는 사람들도 있지만, 많은 사람들은 혼자서 사고하면 자신만의 극단적인 사고에 빠지게 됩니다. 그걸 다른 사람들의 지적을 반영해 균형잡힌 글을 쓰는 과정이 필요합니다.

그렇다면 어떤 스터디가 좋은 스터디인지도 나옵니다. 계속 꾸준히 글을 쓰고, 퇴고하도록 하는 스터디, 편협한 사고에 빠지지 않도록 균형적인 첨삭을 해주는 스터디가 필요합니다. 그러려면 스터디 멤버들의

1. 성실성이 기본입니다. 멤버 각자가 성실히 스터디에 참여하면서 꾸준히 글을 써야 다른 사람들도 더욱 더 성실하게 참여합니다. 한 명씩 빠지고, 글 안 써오기 시작하면 나도 그래도 되겠지 하면서 하나 둘씩 해이해지기 시작합니다.

2. 인성이 좋아야 합니다. 기본적으로 스터디는 인간들의 관계입니다. 정말 만날 때마다 짜증나게 구는 사람하고 스터디를 하면 그 사람이 아무리 실력이 뛰어나다고 해도 공부하기 싫어집니다. 같이 어울리고 싶은 사람하고 스터디를 해야, 공부도 더 하고 싶어지고, 스터디도 오래 지속됩니다.

3. 실력이 있어야 합니다. 아무래도 정확히 글의 구조를 파악하고 단점을 지적할 수 있는 사람하고 스터디를 하면 퇴고글의 수준도 높아지고, 글 실력도 늡니다. 하지만 실력 있는 멤버를 구하기가 쉬운 일이 아니기에 가장 중요성이 떨어집니다. 더 빠른 길은 자기의 실력을 향상시키는 겁니다. 남들은 내가 어떻게 할 수 없지만, 나는 내가 어떻게 할 수 있습니다. 자기가 실력이 오르기 시작하면, 그 노하우를 공유해 스터디원의 실력도 올릴 수 있고, 언론사 실무나 면접 전형에서 여러 사람들과 만나면서 실력이 좋은 멤버들을 구하기도 쉽습니다.

같이 스터디를 해서는 안 될 유형의 사람들은 다음과 같습니다.

1. 불성실한 사람들 : 스터디 빠지는 사람들 정말 많습니다. 그런데 정말 정당한 이유가 있어서 빠지는 사람들이 있는 반면, 놀러가거나, 준비를 안 했기 때문에 핑계 대고 빠지는 사람들도 분명 있습니다. 너무도 당연하게 이런 사람들과 같이 하면 안 됩니다.

2. 이념으로 글을 재단하는 사람들 : 누구나 경제적 좌-우, 사회문화적 진보-보수의 입장을 갖고 있습니다. 언론사 시험에서 중요한 건 이념적 입장이 어떻든 자신의 주장에 합리적인 근거를 대는 것이지, 이 이념이 옳다, 저 이념이 옳다 싸우는 게 아닙니다. 이념이 자신과 다르다고 글을 공격하는 사람들. 절대로 함께 하면 안 됩니다.

3. 첨삭하는 태도가 안 좋은 사람들 : 쉽게 말해서 잘난척 하는 사람들입니다. 이 시험 준비할 정도면 다들 자기가 똑똑하다고 자부하고 있습니다. 그런 사람들끼리 스터디 하는데 잘난척 하면서 넌 틀렸고, 내가 맞다는 태도를 보이면 그게 옳은 말이라도 지적을 잘 받아들이지도 않을 뿐더러, 싸워서 스터디 자체가 유지가 잘 안 됩니다. 지적은 꼼꼼하게 하되 조심스럽고, 신중한 태도로 하는 사람이 필요합니다. 저는 거짓말을 잘 못 하는 성격이라 남의 글에 대해서 칭찬을 한 적이 거의 없습니다. 대부분 뭐가 안 좋다는 얘기만 줄창 했지만 그래도 최대한 조심스럽게 표현했습니다. 이런 문제가 있으니, 이렇게 고치면 좋을 거 같다.

논작 스터디는 글을 써와서 첨삭하는 방식과 현장에서 글을 작성하는 방식 두 가지가 있습니다. 각각 장단점이 있습니다. 글을 써와서 첨삭하는 방식은 글의 완성도가 훨씬 높고, 스터디 시간이 절약됩니다. 현장에서 글을 작성하는 방식은 실전에 비교적 가깝지만, 글의 완성도가 떨어집니다. 특히, 준비 하나도 안 하고 와서 현장에서 똥글을 쓰는 비극이 벌어질 위험이 큽니다. 현장에서 글 쓰는 연습 안 하면, 시간 배분이랑, 글 개요짜는 거 못 해서 어렵다는 사람들도 있지만, 개인적으로는 현장에서 글 쓰는 연습하나 안 하나, 시험장에서 큰 차이를 못 느끼기 때문에 미리 써오는 방식을 선호합니다. 하지만 모든 논술 주제가 대비가능한 것도 아니고 현장에서 써야하는 경우가 있기 때문에 각자 취향에 맞게 진행하시면 될 거 같습니다.

첨삭은 논술 파트에서 말했듯이 글의 구조를 중심으로 이루어져야 합니다. 1. 가장 중요한 건 키워드가 있고, 일관된 주장을 하며, 리드가 잘 살아있는가 위주로 구조를 살펴야 합니다. 문장 하나하나의 완성도나 표현의 문제는 굉장히 부차적인 문제입니다. 구조를 먼저 살핀 뒤에 2. 세부 주장들에 대한 근거가 적절한가, 문단 내에서도 일관성이 지켜지고 있는가를 세부적으로 더 따지고, 그 다음에 3. 표현의 문제를 다루면 됩니다.

작문은 새로운 통찰력이 있는지, 아니면 독자에게 공감을 불러일으키는지를 위주로 평가하면서 그것들을 어떻게 잘 살릴 수 있을지 코멘트하고, 그 다음으로 글의 구성이나, 세부적인 표현의 문제 등에 대해 지적할 수 있습니다.

공채시즌과 비시즌의 스터디는 다르게 운영해야 합니다. 비시즌의 스터디는 추상성이 높은 큰 주제를 위주로 해야 합니다. 한국사회의 가장 큰 문제는 무엇이며, 정의로운 사회를 만들기 위해서는 어떻게 해야 하는가, 디지털 퍼스트 시대에 신문매체의 생존전략은 무엇인가. 경제민주화와 경제활성화. 뭐 이런 주제들이 있을 것입니다. 공채시즌이 되면 시의성 있는 주제들을 다루기 시작해야 합니다. 핵무장과 한미동맹에 대해 논하시오, 가계부채의 원인과 대책은, 최순실 국정농단사태의 원인과 대안은 무엇인가. 등등이 이런 주제라 할 수 있습니다. 추상성이 높은 주제들은 언제나 나올 수 있지만, 구체성이 높은 주제들은 딱 그 때만 나옵니다. 칼럼처럼 구체성이 높은 주제들만 다루다 보면 해당 이슈가 지나가면 나중에 아무짝에도 쓸모없는 지나간 글이 돼버리기 쉽습니다. 비시즌에는 주로 추상성이 높은 주제를 다루되, 공채시즌이 가까워지면 구체성이 높은 주제를 조금씩 더 다루기 시작하면 좋습니다. 특정 언론사 공채가 다가오면 해당 언론사의 최근 기자칼럼과 사설을 중심으로 그 회사가 중시하는 주제를 살피고 예상 논제를 뽑아서 스터디를 하면 좋습니다.

서류+필기 합격률이 어느정도 이상이신 분들은 실무 스터디도 병행을 하면 좋겠다고 생각합니다. 필기합격률을 50% => 100% 올리는 것보다 실무 합격률을 끌어 올리는 게 더 효율적일 수 있습니다. 특히 당장의 필기가 급하지 않은 비수기 때 하면 좋을 거 같습니다. 스트레이트 기사, 외신 번역, 르포, 토론 등 여러가지를 준비해볼 수 있다고 생각합니다. 취재를 해서 첨삭하고 인터넷 저널에 기고를 한다던지 하는 방식으로 해볼까 생각했었습니다.

9. 무엇을 읽을 것인가?

언론사 입사시험의 기본 텍스트는 신문입니다. 매일매일 신문을 읽고, 정리한다면 입사 시험에 필요한 기본적인 베이스는 갖출 수 있습니다. 하지만 여기서 책이나 논문으로 조금 깊이를 더 하면 다른 경쟁자들과 차별화를 꾀할 수 있습니다. 논제 파악을 충실히 한 준비생들이 형식에 맞는 글을 쓰면 다들 비슷할 겁니다. 남들보다 조금이라도 더 깊이 파고들어가면 확실히 유리합니다. 

논문은 각자 학교 홈페이지를 통해 데이터베이스에 접근할 수 있습니다. DBPIA, KISS 등이 대표적인 국내 학술DB입니다. 가장 믿을 만한 건, 한국정치학회, 한국사회학회 처럼 굉장히 평범한 이름을 갖고 있는 학회에서 운영하는 학술지들입니다. 이런 학회들이 국내 최고의 학회들입니다. 이런 학회에서 출판된 해당 주제의 논문이 없다면 초록(abstract)와 서문을 읽어보고 필요한 내용을 골라서 읽으면 됩니다.

책은 기본서들을 중심으로 읽으면 좋습니다. 기본서는 해당 주제에 대한 핵심적인 내용을 컴팩트하게 정리한 책들입니다. 언론사 입사 시험은 다루는 범위가 방대하기 때문에 한 분야에 깊숙이 파고드는 것보다는, 여러 분야를 아주 깊지는 않아도 정확하게 파악하는 것이 중요하다고 생각합니다. 가장 안 좋은 독서는 해당 분야에 정통하지 않은 사람이 쓴 좋지 않은 책을 읽는 것이고, 둘 째로 나쁜 건 본인이 이해하지도 못 하는 원전을 붙잡고 이해도 못한 채로 읽어서 허세만 잔뜩 부리는 독서입니다. 기본적으로 어느정도 해당 분야에 대한 이해도가 있으신 분들은 원전(1차 텍스트 (다른 학자들이 인용하는 텍스트)를 해설서나, 강의에 의지해서 읽는 것이 좋지만, 아닌 분들은 그냥 무턱대고 혼자 어려운 책 읽지 않으셨으면 좋겠습니다.

영미 출판계에서는 출판사에서 그 분야에서 1진급 학자들이 쓰는 기본서 시리즈들을 펴냅니다. 옥스퍼드의(very short introduction) 시리즈가 유명하고, 국내에서도 어느정도 번역되어 있으니 참고할 만 합니다. http://www.aladin.co.kr/shop/common/wseriesitem.aspx?SRID=86827

정치 : http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=7154788

       http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=6640244

사회 : http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=97205143

       http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=44290117

       http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=53160450 

한국사 : http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=24559130

미디어 : http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=79029141

http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=4484109

경제학 : http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=44630928

          http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=9189
          http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=2690282

기본적으로 저널리스트로 분류할 수 있는 강준만의 책들이 언론사 입사 준비생들에게 유용할 거라 생각합니다.

지적 열망이 있으신 분들은 http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=88290230 이런 입문서 시리즈를 읽고, 국가, 군주론, 공산당 선언 같은 고전에 도전해보시기 바랍니다. 고전은 인류의 오랜 역사에서 살아남은 인간 사유의 모델을 담고 있습니다. '보수'라는 주제로 글을 쓸 때 에드먼드 버크를 인용하는 사람과 진중권이 이랬다 라고 인용하는 사람의 글에 대한 평가가 어떨지는 명약관화합니다.

해외 학자의 경우에는 scholar.google.com에 들어가면 그 학자가 얼마나 인용되는지를 대략 알 수 있는데, 대체로 학계에서 저자의 위치와 일치합니다. 기본서 이상의 깊이 있는 책을 읽을 때는 저자가 믿을 만한지 이런 데서 한 번 검색해보면 알 수 있습니다.

너무 좋아하는 필자의 글만 읽지 마시고, 좌-우, 진보-보수 균형있는 독서를 하셨으면 좋겠습니다.

10. 마치며 : 냉정히 자기객관화 하되, 뜻을 세웠으면 최선을 다하자

어려운 시험입니다. 특히 1. 유명 대학 안 나오고, 2. 외국어, 인턴 등 스펙이 떨어지며, 3. 나이 많은, 4. 여성에게 불리한 시험입니다. 저는 꿈은 이루어진다는 말을 믿지 않습니다. 꿈을 추구하는 사람 중 많은 수는 노력을 안 하거나, 재능이 없거나, 차별 구조에 치여서 결국 꿈을 못 이룹니다. 꿈을 못 이루는 정도가 아니라 준비생으로서의 공백기간은 경제활동을 영위하는 데 있어서 불이익으로 작용합니다. 냉정히 자신을 객관화한 뒤 입사 시험에 임하시기를 바랍니다. 한국은 나이가 한 살, 한 살 먹을수록 취업시장에서 가격이 급격히 떨어지는 나라입니다. 이런 현실적 요인을 정확히 인지하고 절박한 마음으로 임하십시오.

하지만 조건이 안 좋다고 해도 분명히 이룰 수 있는 길은 있습니다. 비교적 공정하게 전형 결과만을 놓고 평가하는 메이저 언론사도 있고, 아니면 마이너 언론사들도 많이 있습니다. 중요한 건 목표를 세웠으면 정말 최선을 다해 노력해야 한다는 겁니다. 가진 게 없는 사람들이 가질 수 있는 무기는 성실성 밖에 없습니다. 그리고 다행히도 언론사 공개채용 시험은 대체로 노력으로 실력을 끌어올릴 수 있는 종류의 시험입니다.

적어도 젊으신 분들은 꿈을 위해 2년 정도는 투자할 가치가 있다고 생각합니다. 죽어도 이 길을 가고 싶다라고 목표를 정했으면 정말 2년간은 목숨을 걸고 하셨으면 좋겠습니다. 솔직히 어영부영 하는 사람들 너무 많이 봤습니다. 특별히 똑똑하고, 조건이 좋은 사람들 아니면 어영부영해서 절대 합격 못 합니다. 정말 열심히 하시고, 저보다 훨씬 더 실력 있는 분들도 2년이 넘는 기간 동안 못 붙는 경우가 너무 많아서 안타까운 판에, 열심히 안 하는 분들은 당연히 떨어집니다. 절실한 마음을 갖고, 기필코 되겠다는 생각으로 열심히 하셨으면 좋겠습니다.

누구나 올바른 방법으로 열심히 노력한다면 합격할 만한 실력을 갖출 수 있습니다. 최종 합격은 운도 작용한다고 생각하기 때문에 합격을 보장할 수 없습니다만, 열심히 하시면 합격권에 가실 수 있습니다. 제가 너무 자기 객관화 하라고 했다고 지는 얼마나 잘났냐고 재수 없다고 생각하지 않으시길 바랍니다. 저를 포함해서 누구든 대부분 다 똑같습니다. 처음엔 누구나 미숙하고 실패를 겪습니다. 하지만 각자 실패를 딛고 열심히 하면 누구든 합격권에 갈 수 있습니다. 지금 상태로는 부족해서 합격권에 가지 못하는 것 뿐입니다. 마법 같은 합격 공식은 없습니다. 최선을 다해 열심히 준비해서 합격하시면 좋겠습니다.

NYT 칼럼니스트 데이비드 브룩스는 <<인간의 품격>>에서 위대한 사람의 특징으로 "삶의 중대한 시점에 누군가로부터 뭔가를 하기에는 너무 모자라다는 이야기를 듣고 그 사람이 틀렸다는 것을 증명하기 위해 노력"했다는 것을 꼽습니다. 처음부터 잘 하는 사람도 있겠지만 저를 포함한 대부분의 사람들은 이 시험을 준비하며 많은 실패를 겪었고, 겪을 것입니다. 정말 지금도 이불킥을 할 만큼 창피한 기억도 있습니다. 하지만 실패를 맞아 쓰러지느냐, 다시 일어나서 이겨내느냐가 평범함과 위대함을 나누는 기준이라 생각합니다. 소수만이 역사에 남을 위인이 되겠지만, 누구나 자기 삶의 영웅이 될 수 있습니다. 언론인에 대한 열망이 있는 분들은 꼭 실패를 이겨내시고, 나를 의심한 그들이 틀렸다는 것을 증명하시길 바랍니다. 

[모구리]

필독

[음예예찬]

아랑에서 읽은 글 중 가장 좋은 글이네요. 현직자입니다. 준비하시는 모든 분들께 일독을 권합니다.

[뚜루뚜뚜뚜정]

정말 큰 도움이 되는 글입니다. 감사합니다.

[asdfqwrf]

헉시 멘토링.. 될가요

[꼬북칩과자]

준비생들에 대한 애정이 느껴지는 글입니다

[감사하는 마음:)]

다른 직군 현직입니다 :)
정말 오랜만에 아랑에 우연히 들어 왔는데,
초심…!!을 생각하고 갑니다!!

많은 분들이 이 글을 더더더 읽었으면 좋겠네요>.<//

[뿌리내리움]

좋은 글 감사합니다.