@광배근글쵸 저장면은 결국 누가 넘어지느냐에 따라 갈린거라고 할 수 있고, 결국 충돌 직전까지의 상황은 양쪽 다 동일한 상황이라고 볼 수도 있다는 거죠 그래서 골리가 넘어졌다고 무조건 키퍼 차징으로민 볼 수는 없고 충분히 의문을 가질 수 있고 왜 그게 파울이냐 라고 할 수 있다는 겁니다
@심재원 송종국글쵸 맞아요 근데 저는 저장면에서 키퍼차징이 맞다고 보는게 유일하게 키퍼는 손을 쓸수 있잖아요? 근데 전진우 선수가 그 상황을 아에 막았다고 봤습니다... 이거 먹었으면 대전도 답 안나와서 사실 전 김종혁이라 오히려 먹었다 생각했는데 불어서;;;; 왠일 했죠
@광배근말씀하신 것처럼 저기선 골리만이 유일하게 손을 사용할 수 있고 광배근님은 전진우가 저렇게 뒤로 이동하면서 그 손 쓰는거 자체를 막았다고 하셨지만 반대로 손을 아예 못쓸 정도로 막았다고 보지는 않거든요, 그렇게 할려면 전진우 선수가 아예 왼팔로 이창근 골리 상체를 거나 접촉한 등&왼쪽 어께로 이창근 골리 상체를 완전 눌러야 하는데 각도가 한정된 저 리플 장면에서도 감았다기 보단 그냥 이창근 골리는 앞으로 전진우 선수는 뒤로 이동하다가 충돌한 상황이고, 여기서 결국 이창근 골리가 넘어지면서 차징 파울로 불린것 같아서요
첫댓글 제가 다른글 댓글에도 썼는데
격수 자리 안 잡고 있었어요
키퍼 차징 맞아요
짤 보여드릴게요
혼전상황에 저게 자리를 잡은게 아니면
두발 뿌리내리고 만근추라도 박아야 자리를 잡은건가요...??
@슛좀쏘라고 ??? 자리잡는게 언제부터 앞으로 움직이는거였죠? 전 싸우자는게 아닙니다 ㄷㄷ
@광배근 그럼 반대로 전진우가 넘어졌다면 pk 불었을까요?
@심재원 송종국 그럴수도 있죠 키퍼가 공격수 밀면 pk잖아요
당연하죠ㅠㅠ저희가 싸워봐야 뭐해요ㅠㅠ
그냥 제 나름대로 판정이 아쉬워서 그랬어요..
@슛좀쏘라고 저도 사실 김종혁이라 왠일인가 했습니다.ㅠㅠ 저희끼리 싸울필요가 없죠..
@광배근 글쵸 저장면은 결국 누가 넘어지느냐에 따라 갈린거라고 할 수 있고, 결국 충돌 직전까지의 상황은 양쪽 다 동일한 상황이라고 볼 수도 있다는 거죠
그래서 골리가 넘어졌다고 무조건 키퍼 차징으로민 볼 수는 없고 충분히 의문을 가질 수 있고 왜 그게 파울이냐 라고 할 수 있다는 겁니다
@심재원 송종국 글쵸 맞아요 근데 저는 저장면에서 키퍼차징이 맞다고 보는게 유일하게 키퍼는 손을 쓸수 있잖아요? 근데 전진우 선수가 그 상황을 아에 막았다고 봤습니다... 이거 먹었으면 대전도 답 안나와서 사실 전 김종혁이라 오히려 먹었다 생각했는데 불어서;;;; 왠일 했죠
@광배근 말씀하신 것처럼 저기선 골리만이 유일하게 손을 사용할 수 있고 광배근님은 전진우가 저렇게 뒤로 이동하면서 그 손 쓰는거 자체를 막았다고 하셨지만 반대로 손을 아예 못쓸 정도로 막았다고 보지는 않거든요, 그렇게 할려면 전진우 선수가 아예 왼팔로 이창근 골리 상체를 거나 접촉한 등&왼쪽 어께로 이창근 골리 상체를 완전 눌러야 하는데 각도가 한정된 저 리플 장면에서도 감았다기 보단 그냥 이창근 골리는 앞으로 전진우 선수는 뒤로 이동하다가 충돌한 상황이고, 여기서 결국 이창근 골리가 넘어지면서 차징 파울로 불린것 같아서요
@심재원 송종국 네 그래서 김종혁 심판이 왠일로 키퍼 보호? 이런 느낌으로 보수적으로 판정을 본거같습니다.
전진우 골 장면 말씀이신가요? 별로 문제 없어보이는데..
심판재량 줄만한듯?
키퍼는 특수포지션이라 경합자체가 힘듬. 넘어지기만해도 불어주는경향이라, 일관성으로 봣을때 리그내내 그래서 파울이맞는듯
이창근이 안보고 달려들다가 부딪쳐서 넘어진 느낌인데. 전진우가 미리 서 있었고. 팔을 든건 수비접근을 막기 위해서라고 보이고. 최소 var 할 요소는 있다 보는데.
저는 키퍼 차징이라고는 생각함. 근데 var도 안 본건 좀 의외... 주심이랑 다 의견 일치해서 그랬으려나 싶네요.