<p style="text-align: left;">안녕하십니까 강사님<br><br>마인드 교재의 유동성효과와 피셔효과에 대한 설명에서 ‘민간이 예측하지 못한’ 이라는 제약이 IS를 고정시키는 것 이외에 LM곡선의 이동에도 영향을 주는 제약인지 궁금해 질문드립니다.<br><br>만약 민간에 공표한 경우, 그림에 표시한 것처럼 유동성 효과의 크기가 IS_2곡선과 LM_1 곡선이 교차하는 점까지라고 생각해도 되는 걸까요?</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/3beaefe78d917cda3075c442a1c8902010df1483" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/3beaefe78d917cda3075c442a1c8902010df1483" data-origin-width="1024" data-origin-height="430"></div><p style="text-align: left;"><br>감사합니다.</p>
<!-- -->
첫댓글 이게 복잡한데요, 민간의 기대형성방식이 적응적기대라면 IS가 미리 움직이지 못해서 어차피 E1이 됩니다. 그런데 민간의 기대형성방식이 합리적기댈라면 IS도 미리 움직일 수 있게 되어서 표시하신 부분이 달성될수도 있게 될 것입니다.
그런데 유동성효과를 정의할 때에는 그냥 E1점으로 두고 접근하게 되며, 이를 위해 유동성효과를 정리하는 교과서들은 마인드 교재와 같이 '예측하지 못한'을 가정하는 것입니다.