엄마는 큰 일 나는게 싫어서 그런 말 할 수도 있는거고 문제는 ^가정폭력^으로 신고 당해서 왔는데 제3자가 무슨 말을 하건 분리 시키고 조사 해서 진실 밝혀야지 엄마가 그냥 눈 감아주는 거라면 어떡하려고..? 실제로 가폭에서 엄마가 아빠 편 드는 사람 많아 그리고 무작정 쉼터부터 운운하는게 아니라…일단 엄청 격앙된 상황에서 쉼터 갈래요? 이게 맞는거야? 쉼터는 쉼터고 일단 이야기를 듣고 조사를 해야지
아니 ㅋㅋㅋㅋ 당연히 처맞고있는데 반항 안하겠냐고 그런 몸싸움 과정에서 일어난 상처겠지. 여시는 맞고있는데 아무것도 안할거야? 숲을 좀 봐 나무를 보지말고. 여시 댓글도 저 경찰이랑 다름없는 가해야. 2차가해하는 댓글 써놓고 ㅠㅠ 붙여가며 다시 조사하겠지.. 하면 다야?
다들 너무 당연하게 가정하고 있는 게 '지속적으로 일방적인 가정폭행을 당해온 청소년'이라는 부분임. 실제 일방적인 가정폭력 피해자에게 경찰이 저렇 게 대처했으면 어느 방향으로 보나 개쓰레기임.
그런데 만약 경찰 말대로 '먼저 난동을 부려 제지한 부모 를 아동학대로 신고하는 청소년' 이었다면 저 경찰은 잘 달래고 훈육하며 대처하는 중인 것임.
지금 우리는 둘 중 어느쪽이 진실인지 모름... 한쪽 말만 듣고 무작정 민원을 넣기보다는 이게 일단 어떤 상황인지 입 정 밝히라고 하고... 상황을 지켜보고 행동하는 게 맞지 저 녹음만 듣고 우르르 민원 넣는건 아닌 거 같아..
이렇게 쓰면 2차가해고 피해자에게 완전무결함을 요구하 는 거냐고 물을 거 같은데... 아니. 최소한의 정황도 없이 한쪽 말만 믿는 위험성을 두고 얘기하는 것임. 당연히 한쪽의 주장이 사실일 것이라는 가정 하에, 경찰에게 일방적 가정폭력 피해자에게 했을법 한 대처를 기대하고 그에 준해서 비난하고 항의하는 건 경 찰에게 완전무결함을 요구하는 것과 같고 그 기준에 따르려면 경찰 일 못해...
물론 여성이고 청소년인 폭로자의 말에 더 귀기울여야 하는 것도 맞지만 정황이 있어야 귀를 기울이지….
아빠가 좀 혼냈다고 신고하냔 말 들었어 벌써 20년 전이네.. 아빠란 새끼는 내가 말할테니까 넌 들어가 있으라고 최대한 입막음 하려는데, 경찰은 또 '일단 따님은 좀 들어가 계세요' 이러고, 내말은 안들음 최소한 양쪽말은 들어야할거아니야 가해자 말만들으면 뭐 어쩌자는건데
정황이 맞는지 정말 의심된다면 피해 호소하는 쪽을 먼저 보호해야겠지 여성분은 신체적 약자고 미성년자잖아 저 상황에서 무작정 쉼터나 약 복용 증상을 운운하거나 운다고 달라질 거 없어요 본인은 잘했어요?라는 말을 하지 말고ㅋㅋ 중립이면 둘 다에게 중립을 지켜야지 못 도와준다고 다그치는 건 중립이 아니라 신체적 강자에게 유리한 환경을 제공하는 거야 정황을 따지는 것과 기계적 중립을 착각하면 안 됨 최소한의 분리가 이뤄진 후에 조사해도 늦지 않아 그리고 여성분이 쉼터에 가면 그 후엔? 영원히 쉼터에 있을 거 아니잖아 미성년 여성이 집에서 나가고 당장 뭘 할 수 있는데? 정말 누군가를 내보내야 한다면 성년 남성을 내보내는 게 맞지
첫댓글 와 말투봐 존나 찐이다 가르치려 드는 가스라이팅 말투
미친....경찰이라는 새끼들이
미쳤네.. 하...
남경 왜저래??
엥 맞아도 소리를 지르지말라고? 밤 늦었으니까? 쟤네 저 업 계속 시켜도 됨????
삭제된 댓글 입니다.
엄마는 큰 일 나는게 싫어서 그런 말 할 수도 있는거고 문제는 ^가정폭력^으로 신고 당해서 왔는데 제3자가 무슨 말을 하건 분리 시키고 조사 해서 진실 밝혀야지 엄마가 그냥 눈 감아주는 거라면 어떡하려고..? 실제로 가폭에서 엄마가 아빠 편 드는 사람 많아
그리고 무작정 쉼터부터 운운하는게 아니라…일단 엄청 격앙된 상황에서 쉼터 갈래요? 이게 맞는거야? 쉼터는 쉼터고 일단 이야기를 듣고 조사를 해야지
아 진심 인류애상실
아니 ㅋㅋㅋㅋ 당연히 처맞고있는데 반항 안하겠냐고 그런 몸싸움 과정에서 일어난 상처겠지. 여시는 맞고있는데 아무것도 안할거야? 숲을 좀 봐 나무를 보지말고. 여시 댓글도 저 경찰이랑 다름없는 가해야. 2차가해하는 댓글 써놓고 ㅠㅠ 붙여가며 다시 조사하겠지.. 하면 다야?
댓삭했네. 지금이라도 본인 생각이 완전히 틀렸다는걸 인식해서 한 댓삭이길 부디 바람
남경다 짤라
이래서 남경 인성검사 필수로 해야함
아 남경 말투 스트레스 받아서 끝까지 못듣겠다
저게 경찰 맞냐????
경찰은 뭐해? 대체 하는 일이 뭐야??
남경 짤라라 자또케자또케 아무 것도 못해 이 ㅈㄹ떨지말고 때려쳐라
지가 뭔데 판단하지??
맞아서 소리를 지르면 못 때리게 해야지 무슨 맞아도 소리를 지르지 말래
경찰이 할 일이 뭐임? 정당하지 않은 폭력으로 사람이 맞았으면 법적으로 분리를 시키든가 입건을 시키든가 해야지..
조용이 맞아주세요 ㅇㅈㄹ한거네?;;;
뭐하는 새끼야
저게 경찰이야 ?
남경 ㅉㅉ
민원 넣어야지
남경 제정신이야? 조용히 맞아라 뭐 이런거임??
남경 어떻게 경찰됨? 대놓고 가해자 편드네 요즘 남경들 정신 나갔나ㅋㅋ
도랏!? 저기 남경 이름 공개해라~~
미친거아니야? 말투봐 어린 학생이 도와달라고 우는데 말투부터가 귀찮은티가 팍팍 나네 와
아오 열받아
맞고만 있으란 거야 그럼?
민원 넣을 수 없나 너무 화난다
다들 너무 당연하게 가정하고 있는 게
'지속적으로 일방적인 가정폭행을 당해온 청소년'이라는 부분임. 실제 일방적인 가정폭력 피해자에게 경찰이 저렇 게 대처했으면 어느 방향으로 보나 개쓰레기임.
그런데 만약 경찰 말대로 '먼저 난동을 부려 제지한 부모 를 아동학대로 신고하는 청소년' 이었다면 저 경찰은 잘 달래고 훈육하며 대처하는 중인 것임.
지금 우리는 둘 중 어느쪽이 진실인지 모름... 한쪽 말만 듣고 무작정 민원을 넣기보다는 이게 일단 어떤 상황인지 입 정 밝히라고 하고... 상황을 지켜보고 행동하는 게 맞지 저 녹음만 듣고 우르르 민원 넣는건 아닌 거 같아..
이렇게 쓰면 2차가해고 피해자에게 완전무결함을 요구하 는 거냐고 물을 거 같은데...
아니. 최소한의 정황도 없이 한쪽 말만 믿는 위험성을 두고 얘기하는 것임. 당연히 한쪽의 주장이 사실일 것이라는 가정 하에, 경찰에게 일방적 가정폭력 피해자에게 했을법 한 대처를 기대하고 그에 준해서 비난하고 항의하는 건 경 찰에게 완전무결함을 요구하는 것과 같고 그 기준에 따르려면 경찰 일 못해...
물론 여성이고 청소년인 폭로자의 말에 더 귀기울여야 하는 것도 맞지만 정황이 있어야 귀를 기울이지….
나도 정확한 상황이 나온 뒤에 민원 넣는 게 좋다고 생각함
공감
신문고 신고하몀 되나? ㄹㅇ 공론화 해야되는데..
미친거 아닌가 다 짜를때까지 항의한다
경찰 하지 마랏
미쳤어진심
머 나도 중딩때 몇번이고 당한일 대략 7년전인데 아직도 똑같네
걍 여혐이 뇌가리에 깔려있네 맞을만 해서 맞은거라고 생각하는 한남이다
진짜뭐냐이게 ㅅㅂ
경찰 진짜 저럼 나도 몇번 당함
나도 좆같은 경찰 몇번 걸린적있는데 말투부터 개띠꺼움ㅅㅂ 경찰어케됐노
남경찰남들 다 정신감정해야함 쓸모없는새끼들
한쪽말만 들을 수 없다는 의견이 있는데 진짜로 딸이 먼저 난리를 쳤고 아버지가 화나서 가세를 한 거라 하더라도 굳이 왜 울어요? 뭘 도와줘요? 같은 질문을 했어야했나? 해야하는 질문이라도 이러이러해서 물어보는건데~ 로 시작해도 되잖아; 아니 무슨 말을 저따구로함?
못 듣는 여시들
여기 누가 인용으로 받아적은 거 있음
https://x.com/rhwhssya369/status/1893603905553977613?t=LmS6FvI_VsZEwb5v53y8Vg&s=19
ㅅㅂ짜증나
나 초5때 진짜 아빠한테 죽도록 맞고, 아 진짜 죽을수도 있겠는데 싶어 경찰에 신고함
근데 경찰이 답답하단 표정으로 한숨 개크게 쉬고 나한테 한다는 말이
아니 그러니까 뭘 어떻게 도와줄까?였음
진짜 눈앞이 깜깜해지더라..
아빠가 좀 혼냈다고 신고하냔 말 들었어
벌써 20년 전이네..
아빠란 새끼는 내가 말할테니까 넌 들어가 있으라고 최대한 입막음 하려는데,
경찰은 또 '일단 따님은 좀 들어가 계세요' 이러고,
내말은 안들음
최소한 양쪽말은 들어야할거아니야
가해자 말만들으면 뭐 어쩌자는건데
정황이 맞는지 정말 의심된다면 피해 호소하는 쪽을 먼저 보호해야겠지 여성분은 신체적 약자고 미성년자잖아 저 상황에서 무작정 쉼터나 약 복용 증상을 운운하거나 운다고 달라질 거 없어요 본인은 잘했어요?라는 말을 하지 말고ㅋㅋ 중립이면 둘 다에게 중립을 지켜야지 못 도와준다고 다그치는 건 중립이 아니라 신체적 강자에게 유리한 환경을 제공하는 거야 정황을 따지는 것과 기계적 중립을 착각하면 안 됨 최소한의 분리가 이뤄진 후에 조사해도 늦지 않아 그리고 여성분이 쉼터에 가면 그 후엔? 영원히 쉼터에 있을 거 아니잖아 미성년 여성이 집에서 나가고 당장 뭘 할 수 있는데? 정말 누군가를 내보내야 한다면 성년 남성을 내보내는 게 맞지