|
이런 질문에 대해 황당함을 느낄 수도 있습니다. 왜 좋은 아이폰을 가지고 시비를 거느냐고 말할 수도 있습니다. 구글폰은 또 얼마나 멋지고 뽀대가 난다구요?
그런데 잠시 보십시오. 아이폰이나 구글폰으로 아마존 닷컴에서 조지오웰의 책을 구매하려고 인터넷으로 검색해서 책을 발견하고 사려고 하는 순간, 그 책이 연기처럼 사라져 버립니다.
이게 실제상황이냐고요? 그렇습니다. 아마존 닷컴의 제프 베조스 사장이 법정 소송에서 패소하고 국민들에게 사과까지 했으니 명백한 사실입니다.
어떻게 고객의 아이폰에서 구매하려는 책이 사라지느냐고요? 그것도 조지오웰의 '1984'과 '동물농장'이라는 고전적 저작들이.... 그 이유는 아이폰이나 구글폰이 일종의 컴퓨터이고, 그 안에 '킬 스위치(Kill switch)' 라는 프로그램을 넣을 수가 있는데 어떤 검색 조건이 거기에 걸리게 되면 '킬 스위치'가 작동하여 책을 사라지게 만들었던 것입니다. 소위 불온 서적은 '대중이 검색해서도 안되고 사서도 절대 안된다' 라는 조건을 걸어두었던 것입니다.
뭐 그정도냐구요? 글쎄요... 그런 좋은(?) '킬 스위치' 프로그램을 폰 안에 넣어두고서 설마 불온 서적에만 꺼버리는 묘기를 부리겠습니까?
생각해보세요.. 그런 허울 좋은 명분은 뒤로 하고, 실제로는 그런 프로그램을 통해 일반인들이 각종 감시와 통제 대상이 되지 않을까요? 소비자가 어떤 특정한 것에 다가가려 할때, '킬 스위치'는 가차없이 교도소 간수처럼 통제를 가할 것입니다.
누가 그러느냐고요? 아이폰을 좀 만질 줄 아는 사람이나, 아이폰 회사의 담당 실세들라면 누구라도 할 수 있는 짓입니다. 이제 아이폰 구글폰이 뭔지 아시겠지요? 아직도 그것들이 마음에 드시나요?
Why gadget makers wield a 'kill switch'
(CNN) -- When you buy a video game from Best Buy, you don't give the retailer the right to barge into your house whenever it wants. So why do we give that permission to software companies? Most popular smartphone operating systems and other electronic gadgets include what security researchers refer to as a kill switch. This capability enables the company that makes the operating software to send a command over the Web or wireless networks that alters or removes certain applications from devices. Apple, Google and Microsoft include this function in their platforms, along with a few lines in their usage agreements describing the policy. Google and Apple executives say this feature is important in order to protect against malicious software. "Hopefully we never have to pull that lever, but we would be irresponsible not to have a lever like that to pull," Apple CEO Steve Jobs told The Wall Street Journal in 2008. It's there as a fail-safe for when the App Store gatekeepers erroneously approve an app that has problems, he said. Apple doesn't appear to have used this feature in the four years since introducing the iPhone. An Apple spokeswoman declined to comment on the issue. Andy Rubin, Google's head of Android development, said something similar in an interview with reporters Tuesday. He described the kill switch as a "safety lever" or "malware apparatus" used for "removing stuff from devices once it gets out of the Android Market, once it escapes." Google is believed to have used the security procedure twice -- once last summer when an independent security researcher unleashed a potentially troublesome program, and again in March after malware spread to Android phones. In the latter case, Google threw the switch within about 50 minutes of learning about the trouble, Rubin said. Those two incidents were the only times Google has used the function, according to a person familiar with the matter. A Google spokesman declined to comment. Agreeing to allow Google to remotely delete software from your device is required in order to use its market for downloading apps. It's unclear whether phone manufacturers, which sometimes tinker with the software, can add a kill switch of their own. Samsung Telecommunications, a top Android handset maker, didn't respond to a request for comment. Research in Motion's BlackBerry and Nokia's Symbian don't make kill switches available to their handsets. RIM has referred to its lack of remote access for BlackBerry as a defense for why it could not provide the United Arab Emirates access to phone users' data. "RIM does not possess a 'master key,' nor does any 'back door' exist in the system that would allow RIM or any third party to gain unauthorized access," the company said in a statement last year. Like many other app store operators, Nokia has a measure in place for its Ovi Store that scans software for security risks. But the system doesn't have a kill switch, a spokeswoman said. However, Nokia, which produces the highest volume of cell phones worldwide, plans to shift its primary smartphone software to Microsoft's Windows Phone 7, which does have such a capability. Virtually every smartphone system, including RIM's and Nokia's, allows corporations to remotely alter or disable their employees' phones and data. The difference is that RIM and Nokia don't actively police their customers' usage. McAfee, which makes security software, sees corporate security in the mobile industry as an important growth area. "The number one thing that we see the enterprises and corporations needing is: how do we manage mobile devices in our network?" McAfee CEO David DeWalt said last month in an interview with Forbes. "Whether or not there's some security features from Google or features from Apple on the device, you have to manage these devices." Kill switches don't just apply to phones. Nintendo recently offered owners of its 3DS, the new hand-held game system, a free music video. It came with a caveat: The video "is provided for a limited time and may be deleted from your system with subsequent updates," the offer read. Unlike a toaster or a paperback, apps and many other digital files cannot be resold. According to the iTunes legal agreement, customers don't even own certain music and videos that they buy, but instead acquire a license to use them on certain devices. For consumers, accepting the idea of a kill switch may come down to a matter of trust. "We have always had to completely trust our platform/operating system vendor," Chris Palmer, the technology director for the Electronic Frontier Foundation, a digital rights group, wrote in an e-mail. "It will always be that way." Amazon.com broke that trust in a high-profile use of the kill switch in 2009, when the company remotely erased copies of George Orwell's "1984" and "Animal Farm" from its customers' Kindles. The books had been mistakenly sold on its e-book store, the company said. Amazon settled a lawsuit over the issue and agreed to limit how it uses remote deletion for books. Amazon CEO Jeff Bezos apologized for using the kill switch, calling the decision "stupid, thoughtless and painfully out of line with our principles." Amazon didn't return requests for comment for this report. "Print media, when you buy it and you have it in your house, it's yours," said Mark Frauenfelder, a Boing Boing blogger who covered the Amazon case. He believes that episode "points to a dangerous future, where you see some of the downsides of cloud storage, digital technology and closed systems -- where you have less control over the things that you paid for."
http://www.cnn.com/2011/TECH/mobile/05/12/kill.switch/index.html?hpt=C2
출처 : 피터김의 체험 나누기 / Peterkim |
출처: * 주님 오시는 발자국 소리 * 원문보기 글쓴이: 엘샤다이 †
첫댓글 저의 작은 의견을 적자면 666은 짠 하고 나타나지 않습니다 서서히 발달을 하고 서서히 우리삶에 들어와 깨어있지 않으면 순식간에 당할수 있는 것으로 올것입니다
스마트폰은 단계적으로 진화되어가는 과정중에 하나라는 생각을 해봅니다. 서서히 진화되어 우리를 포로로 만들어 버릴것입니다
맞습니다... 우리가 이런 아이폰...스마트폰등 일종의 핸폰기기들없이 살수없는 세상을 만들어가고 있군요...
앞으로도 이런기세는 더욱 거침없이 진화하여 인류를 각종컴시스템과 연결하여 생활속에 파고들어서 완전 포로로만들겠죠.
그로인해 추적당하고 통제당할수밖에 없는 세상으로 바꿔버릴것입니다.
위치추적당할수밖에 없는 시스템이 완전히 구축되어 지는 것이죠...
위치추적에 무뎌지게 되고 경제활동에 통제를 당하는 시스템이 되는거겠죠.
eye phone이죠..
아이폰무서움...ㅡ,.ㅡ 요즘은 정말 기계들이 섬뜩함....ㅡ,.ㅡ;;;
그래서 전 스마트폰 안써요~ ㅠㅠ 주위 사람들은 다 스마트 폰인데...전 안바꾸려구요~ ㅠㅠ
헉~! 전 출퇴근할때 항상 아이폰으로 CCM들으면서 은혜받고 아이폰으로 여기 카페글 읽으면서 넘 좋다고 감사하고 있었는데요...아이폰 ㅜㅜ힝~~
저는 찬양듣고 말씀보고 합니다.ㅎㅎ 갤럭시도 똑 같지 않나요?
맞습니다...저도 그렇지만 버스나 지하철을 타고 가다보면 거의 90% 이상이 스마트폰을 만지고 있네요 인터넷 게임 채팅 등등...바로 제2의 선악과...스마트폰이 그렇다는 것이 아니고 앞으로 진화될 것들이 스마트폰처럼 없으면 안되는(?) 그런것을 더 만들 것입니다...제 생각에는 스마트폰 들고 다니는 것 자체가 귀찮을 정도로 이제는 버추얼로(가상현실) 쪽으로 갈 확률이 높고 그 칩을 몸에 이식만 하면 모든 것이 가능해지는 사이보그 인간이 되는것 같네요..암튼 지금의 스마트폰을 잘 활용하는 것(?)도 하나의 지혜일 듯합니다. 이것을 보면서 얼마나 예수님께서 가까이 왔나 알수 있느니까요...늘깨어 있으십시다~
무뎌지는게 사람의 마음과 생각입니다. 우리가 늘깨어 있을꺼라 해도 순간 잠들고 있는게 우리의 현실입니다. 스마트폰처럼 슬그머니 자연스럽게 또는 말씀도 듣고 찬양도 듣고 효율성을 부과할수 있는 것들로 우리는 잠들게 될까 두렵습니다. 그래서 우리는 죄의 모양도 버려야하지 않겠습니까?