출처: https://n.news.naver.com/article/029/0002938160?sid=102
[속보] 급발진 인정?…횡단보도 덮쳐 3명 사망에 "급발진" 주장 택시기사, 무죄
수사 과정서 급발진 주장 재판부 "운전자 과실 단정 어려워" 횡단보도를 덮쳐 보행자 3명을 숨지게 하고 급발진을 주장했던 택시 기사가 1심 재판부로부터 무죄를 선고받았다. 27일 법조계에 따
n.news.naver.com
횡단보도를 덮쳐 보행자 3명을 숨지게 하고 급발진을 주장했던 택시 기사가 1심 재판부로부터 무죄를 선고받았다.27일 법조계에 따르면 광주지법 형사11단독 김성준 부장판사는 교통사고처리특례법 위반 혐의로 기소된 A(70)씨에 대해 무죄를 선고했다.A씨는 지난 2023년 10월 8일 오후 1시 23분 광주 광산구 송정동 한 사거리에서 자신이 몰던 택시로 횡단보도를 덮쳐 3명이 숨지게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
첫댓글 헐 그럼 진짜 급발진인거여?ㄷ
? 그럼 급발진을 인정한다는거잖아?
브레이크페달 블랙박스 의무해야될듯..
헉 그럼 급발진이 맞을 수도 있는거네 승객말까지 다 종합한 걸 보면... 아니 저럴 땐 어떻게 해야돼 진짜..갑자기 배기음 확 커지는 순간부터 넘 무서웠을듯 ㅜㅜ
그럼저거 차회사쪽에서 책임지나
와 찐 급발진이면 어휴 아찔하다
택시 기사라 무죄라는게 아니라..같이 있던 승객진술 + edr 정보 이상으로 무조건 기사 과실이라고 할 수가 없어서 무죄뜬거라고 기사 전문에 나와있는데...
차대차사고도아니고 횡단보도에서 3명이나죽었는데 무죄라니난또 페달블박증거라도있나했네무죄근거가 빈약한거같은데..
승객 증언이 좀 크게 작용한 건데엑셀 갑자기 세게 밟으면 배기음 딱히 안 커지나....?
1심이 무죄니까 아직 모르는일이긴하네
첫댓글 헐 그럼 진짜 급발진인거여?ㄷ
? 그럼 급발진을 인정한다는거잖아?
브레이크페달 블랙박스 의무해야될듯..
헉 그럼 급발진이 맞을 수도 있는거네 승객말까지 다 종합한 걸 보면... 아니 저럴 땐 어떻게 해야돼 진짜..갑자기 배기음 확 커지는 순간부터 넘 무서웠을듯 ㅜㅜ
그럼저거 차회사쪽에서 책임지나
와 찐 급발진이면 어휴 아찔하다
택시 기사라 무죄라는게 아니라..같이 있던 승객진술 + edr 정보 이상으로 무조건 기사 과실이라고 할 수가 없어서 무죄뜬거라고 기사 전문에 나와있는데...
차대차사고도아니고 횡단보도에서 3명이나죽었는데 무죄라니
난또 페달블박증거라도있나했네
무죄근거가 빈약한거같은데..
승객 증언이 좀 크게 작용한 건데
엑셀 갑자기 세게 밟으면 배기음 딱히 안 커지나....?
1심이 무죄니까 아직 모르는일이긴하네