스크랩 흥미돋 에미넴이 왕따 가해자에게 소송당하자 판사가 판결문을 랩으로 씀

[림월드]

출처: 여성시대 엥머란말임띠옹

에미넴의 brain damage라는 노래가 있음.

거기에 에미넴은 디안젤로 베일리라는 8학년이 십대때 자길 락커에 처박고 괴롭혔다는 가사를 씀.

https://youtu.be/oDFgGYNRej4?si=2b7tsvGrxrhtXxfr

brain damage

그러자 D'Angelo는 에미넴에게 손해배상을 하라며 소송을 검.



그러나 판사는 에미넴의 편을 들어주며 놀랍게도 판결문을 랩 형식으로 썼는데 그 전문은 다음과 같음.



Mr. Bailey complains that his rap is trash
So he's seeking compensation in the form of cash

Bailey thinks he's entitled to some monetary gain
Because Eminem used his name in vain

Eminem says Bailey used to throw him around
Beat him up in the john, shoved his face in the ground

Eminem contends that has rap is protected
By the rights guaranteed by the first amendment

Eminem maintains that the story is true
And that Bailey beat him black and blue
In the alternative he states that the story is phony
And a reasonable person would think it's baloney

The Court must always balance the rights
Of a defendant and one placed in a false light
If the plaintiff presents no question of fact
To dismiss is the only acceptable act

If the language used is anything but pleasin'
It must be highly objectionable to a person of reason

Even if objectionable and causing offense
Self-help is the first line of defense

Yet when Bailey actually spoke to the press
what do you think he didn't address?

Those false light charges that so disturbed
Prompted from Bailey not a single word.

So highly objectionable, it could not be
--Bailey was happy to hear his name on a CD

Bailey also admitted he was a bully in youth
Which makes what Marshall said substantial truth

This doctrine is a defense well known
And renders Bailey's case substantially blown

The lyrics are stories no one would take as fact
They're an exaggeration of a childish act

Any reasonable person could clearly see
That the lyrics could only be hyperbole

It is therefore this Court's ultimate position
That Eminem is entitled to summary disposition.



밑줄친 부분 라임 딱딱 맞는거 보여? ㄷㄷ


https://youtu.be/0IixUNL9gGY?si=j05OCFWbTpGCL-xO

너무 레전드라 누가 랩으로 부른 버전도 있음 ㅋㅋ




판결문 gpt 번역


베일리 씨는 자신의 평판이 망가졌다고 불평하며 현금 형태의 보상을 요구하고 있습니다.

에미넴이 그의 이름을 헛되이 사용했기 때문에 베일리는 금전적 이익을 얻을 자격이 있다고 생각합니다.

에미넴은 베일리가 자신을 괴롭혔다고 주장하며 화장실에서 때리고, 얼굴을 땅에 밀쳤다고 합니다. 에미넴은 그의 랩이 첫 번째 수정헌법이 보장하는 권리에 의해 보호된다고 주장합니다.

에미넴은 이 이야기가 사실이며 베일리가 자신을 심하게 때렸다고 주장합니다. 또한, 만약 이 이야기가 거짓이라면 합리적인 사람은 그것을 터무니없다고 생각할 것이라고 말합니다.

법원은 항상 피고의 권리와 허위 사실로 비춰진 사람의 권리를 균형 있게 고려해야 합니다. 원고가 사실에 대한 의문을 제기하지 않는다면 기각하는 것이 유일한 적절한 조치입니다.

사용된 언어가 불쾌한 것이 아니라면 합리적인 사람에게 매우 불쾌해야 합니다. 불쾌하고 모욕적이더라도 자기 방어가 첫 번째 대응책입니다.

그러나 베일리가 실제로 언론과 이야기했을 때 무엇을 언급하지 않았을까요?
그렇게 불쾌했던 허위 사실 주장에 대해 베일리는 한마디도 하지 않았습니다.

그렇게 불쾌했다면 그럴 리가 없겠죠.
베일리는 CD에서 자신의 이름이 언급되는 것을 기뻐했습니다.

베일리는 또한 자신이 어린 시절 불량배였음을 인정했습니다. 이는 마샬(에미넴)이 말한 내용이 상당한 진실임을 보여줍니다. 이 원칙은 잘 알려진 방어 수단이며 베일리의 사건을 상당히 약화시킵니다.

이 가사는 아무도 사실로 받아들이지 않을 이야기입니다. 어린 시절 행위에 대한 과장입니다.

합리적인 사람이라면 분명히 알 수 있습니다.
이 가사는 과장에 불과하다는 것을.

따라서 이 법원의 최종 판단은
에미넴이 즉결 판결을 받을 자격이 있다는 것입니다.



http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3204318.stm
bbc기사 ㅋㅋ

[형 나 먼저가네]

이 정도면 사실상 쓰고 싶어서 드렁드렁 기다렸다고 밖엔....ㅋㅋ

[햄스터꼬리곰탕]

판결문 다 읽고 땅땅 친다음에 그대로 드랍더판사봉

[뉘역뉘역]

ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ

[발나바닦]

저정도면 판사님이 래퍼의 꿈이 있어서 에미님한테 캐스팅 받고 싶었던 거 아냐?

[예예알겠읍리다]

에미넴 케이스 담당했단거 알게 되었을 때 얼마나 드릉드릉했을까

[해이해이0708]

와 판사가 읽는 거 듣고 싶다

[Im stuffed]

우와 뿌이뿌이뿌이🙌 판사님 읽으면서 리듬 안 탔을까 궁금

[구공일]

역시 판사 아무나 못 하는군

[성심당작은메아리]

와 배운사람...멋있군...

[죠물음표]

실화냐 저거할려고 판사된거잔아

[맛좋은산이]

판사봉 땅땅 치고 CL 마이크 드랍처럼 판사봉 떨어트려서 완성

[으르르를]

진짜 개쩌는 판사들 판결문 보면 소름돋고 너무 좋음 ㅠㅠ 한번 읽고 충격받은 거 몇십년이 지나도 또 읽고 또 읽어 넘 좋아 에미넴 기분 알 거 같아 심지어 본인케이스잖아 ㅋㅋㅋㅋ

[AMA ET FAC QUOD VIS YOURS TO MAKE]

와 개멋있다..