긴긴 리플 토론을 읽다보니 문득 서로의 오해가 생긴 부분이
<br>
<br>
이런 부분이 아닐까 생각합니다..
<br>
<br>
우선.. 회절은 슬릿을 통과하면서 파동이 사방으로 퍼져나가는 현상을
<br>
<br>
말하는 거지만, 간섭은 두개 이상의 파동이 서로 중첩되는 현상을
<br>
<br>
지칭한다고 하죠. 이렇게 구분을 하면 서로 다른 현상으로 보입니다.
<br>
<br>
다음으로...
<br>
<br>
회절이 관찰되는 경우..대표적으로 X-선 회절이나 2중 슬릿 실험같이..
<br>
<br>
두개이상의 파동이 중첩되어 나타난 무늬를 보고 회절 무늬라고 합니다.
<br>
<br>
이때 관찰된 회절 무늬들은 보강간섭이 일어난 부분만 밝게
<br>
<br>
나머지 부분은 상쇄되어 상대적으로 어둡게 나타납니다.
<br>
<br>
즉, 파동이 슬릿에 의해 회절을 하고,
<br>
<br>
이 회절된 파동들이 다시 간섭하기 때문에
<br>
<br>
회절무늬가 나타난다고 말할 수 있습니다.
<br>
<br>
그럼 이 무늬를 회절무늬라 해야할까요?
<br>
<br>
간섭무늬라고 해야할까요??
<br>
<br>
답은 회절된 파동의 간섭무늬..가 아닐까 싶네요..^^;;
<br>
<br>
박동수님은 현상학적으로 관찰되는 모든 경우, 회절된 무늬가
<br>
<br>
관찰되기 위해서는 간섭이 일어나는 것에 중점을 두었고,
<br>
<br>
antivirs님은 회절과 간섭이란 것을 서로 완전히 따로 일어나는 것으로
<br>
<br>
구분해버린 겁니다.
<br>
<br>
회절은 대부분 파동의 간섭..이란 성질에 의해 관찰되는 것이고,
<br>
<br>
회절이란 성질과 간섭이란 성질을 동일시 할 수 없다는 면에선
<br>
<br>
antivirs님의 말이 맞는 거 같네요.
<br>
<br>
그러나, 회절실험 시 회절만 일어나거나, 간섭은 따로 일어나는 현상인
<br>
<br>
것처럼 완전히 구분할 수 없다는 면에선 박동수님의 말이 일리가 있죠.
<br>
<br>
<!-- -->
