<p style="text-align: left;"></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/c860c2e9bb2de493c787211ca3825dfac762f947" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Qzzd/c860c2e9bb2de493c787211ca3825dfac762f947" data-origin-width="2960" data-origin-height="1765"></div><p style="text-align: left;">질문은 필기로 써놨습니다. 제가 생각한 풀이과정과 헷갈리는 포인트를 같이 보여드리고 싶어서 풀이에 써놨습니다.<br><br>이런 유형의 문제가 나올때 어디까지 그래프를 움직여야 하는지, 기존 균형과 비교할때 변화의 범위를 어떻게 고려해야 하는지 항상 헷갈립니다.<br><br>풀이에도 적어놨지만, 결국 원점으로 돌아왔기 때문에 환율과 자국 통화가치 모두 기존 균형과 비교했을때 불변한게 아닌가요?</p>
<!-- -->
첫댓글 외생적인 수출 감소의 원인이 사라진게 아닙니다. -> 순수출감소
환율상승 -> 순수출증가
이 둘이 그대로 유지되면서 순수출이 원래 수준으로 유지되는거에요.
아하...그럼 보호무역조치라는 외생적 수출 감소요인으로 인해 환율이 하락했으나, 경상수지 개선으로 환율이 하락폭보다 더 크게 증가했고, 이로인해 수출이 원상태로 돌아갔다고 생각하면 될까요?
@재시전사 수출감소로 인해 환율이 외환의 초과수요로 상승하죠. 그 덕에 감소한 수출이 원래수준으로 상승하는거에요. 이때 경상수시 개선은 환율 상승 덕이므로 환율을 하락시키지 않아요.
@economind 아...잘못 이해하고있었네요. 감사합니다!