• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
*여성시대* 차분한 20대들의 알흠다운 공간
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
악플달면 쩌리쩌려버려 여시뉴스데스크 “밥 굶는 노인도 많은데”… 月 745만 원 벌이, ‘공짜 연금’ 소식에 ‘부글부글’
yujalemon 추천 0 조회 5,871 25.03.15 09:28 댓글 31
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 25.03.15 09:34

    첫댓글 미친.. 제가 늙어서 받을 돈도 남겨주세요; 월 437만원 내 월급보다 많네

  • 25.03.15 09:42

    연금으로 437만원을 받는다는게 아니라 월급이 437이하면(독거노인기준) 연금을 주겠다는거야 기초연금 끽해봐야 몇십만원 밖에 안 나와

  • 25.03.15 09:47

    @역시짱임 나도 그렇게 이해했는데?; 기초연금은 생활 어려운 노인한테 주는거 아니야? 월급 437이나 받는데 기초 연금을 받으면 나중에는 재원이 남아있겠나 걱정되서 한말

  • 25.03.15 09:35

    30만원주는데
    저걸 선별하는데 돈이 더 든다
    700만원버는 사람들은 자기들이 세금 더 내는데
    왜 안주냐고 할거아냐
    청년까지 끌고오면 걍 전국민 다 줘

  • 25.03.15 09:37

    아니 돈 잘버는사람들은 세금은 세금대로 내는데 아무것도 못받아야함 그럼? 기초연금은 말그대로 기초니까 누구나 다 받을수있는 보편적복지아닌가..

  • 25.03.15 09:39

    그니깐... 그리고 어차피 물가상승률 반영하려면 선정기준액 오르는 건 당연한거고 그럼 저 사람들은 평생 세금 내고 아무것도 받지 말란 소린가ㅜ 난 저런식으로 선정기준액 낮추고 나중에 우리 세대 늙었을 때는 ㄹㅇ 연금 기준 빡세게 만들려고 밑작업 치나 싶음

  • 25.03.15 09:39

    세금 냈으니깐 받겠지 뭐..

  • 25.03.15 09:40

    아니 너무 믾이주는데.. 저렇게 많이줬어?

  • 주는 건 40만원이야 수급자 말하는 거면 노인 폭이 넓어서 많을 수밖에

  • 25.03.15 09:48

    복지 줄이려고 그러나…? 그럼 우리때가 직격탄 아냐? 지금 보편복지 부분을 줄여버리면 우리가 노인 세대가 되면 혜탣 받을게 없을듯 ㅠ

  • 25.03.15 09:42

    라떼는 받을수있을까

  • 돈 많은 사람도 냈고 적은 사람도 냈어 그럼 그냥 보편적으로 다같이 받고 사는 거지 뭐... 많은 사람이 낸 돈의 일부를 적은 사람이 받는 건데 결국... 이런 보편복지가 많아져야 나아가서 선별적 복지도 가능한 거라고 생각해

  • 저거 받으려고 재산 돌리고 출금하는거 부지기수 .. 정작 어정쩡한 사람들은 못받더라고.. 열심히 세금낸 사람도 받아야한다고 생각합니다ㅠㅋ

  • 25.03.15 09:45

    국민연금 아니고 기초연금이면 낸만큼 돌려받는것도 아닌데 기준이 넘 낮은거 아녀? 한 하위 30퍼로 해도 될것같은데

  • 25.03.15 09:46

    저 돈많은 사람들이 세금 많이내서 하위 사람들도 받는건데.. 나이들어서 받는건 똑같이 주는게 맞는거 같음

  • 25.03.15 09:46

    기초연금자체가 좀…

  • 25.03.15 09:47

    걍 좀 줘

  • 25.03.15 09:53

    그냥 올리지만 말고 쭉 유지만 해줘요 그리고 공무원들한테 알아서 기부금 내라고 압박주듯이 소득 높은 노인들한테도 기초연금 선 공제 후 기부 가능하다고 하면 그중에 10%라도 기부하겠지

  • 25.03.15 10:00

    저기서나오는건 월급개념이아님.... 소득인정액이라고 재산도 소득으로환산한거기때매 실제소득과는 거리가있어 실제로 다른소득하나없이 국민연금만 백조금넘는사람은 기초연금거의못받아...10만원미만받더라 월급745만원이면 당연못받음 어차피 선별복지에서 보편복지로가는게 맞기때문에 지금은70프로만주는거지만 언젠간 노인들한테다주게되겠지

  • 걍 줘 열심히 세금내며 살았잖아 우리도 늙으면 받게

  • 25.03.15 10:06

    기초연금이면 돌려받는 국민연금같은게 아니고 수급자 느낌 그런거아냐? 소득기준이 높긴 한듯

  • 우리때 못받을듯 없어서

  • 25.03.15 10:13

    언뜻봤을땐 보편복지가 더 말이 안됨…미래에는 국민연금도 다 세금으로 충당해야하는데 한국인구구조에서 어케 그게 가능하며 여기에 기초연금까지 더 추가한다는게 이해가x 지금이야 그렇게 부담안되니 가능해보이지만 제도라는게 바꾸기가 어려운데. 계속 아래세대로 부담을 전가하는 식으로 이야기를 하는게 별로임

  • 25.03.15 10:42

    노후준비는 생각보다 통제가능한 영역임. 그리고 지금 노인세대가 고인플레이션과 imf에 영향받은 세대적 특수성을 가진 세대고. 개인+국가 인센티브로 노후준비해야할부분을 왜 기초연금 확대로 이야기하는지 모르겠어. 오히려 민주주의 국가에서 소수가 되어가는 인구집단에게 부담을 전가하는게 더 비윤리적인거같음. 노후대비는 국민연금 깔아놓고 사적연금 대비에 인센티브를 주고 활성화 시켜서 보조시키고 그래도 안되는 사람들을 기초연금으로 떠받치면 끝인거지 무작정 기초연금 보장범위 확대는 별로같음.
    지금의 빈곤노인세대의 특징이 미래의 노인이 될 60년생도 같은가? 오히려 이쪽은 부자도 많고 부동산 깔고앉은채 현금흐름은 안좋고 자녀 교육에 출혈경쟁하느라 사적연금을 준비 못한 사람이 많을거같은데 이 사람들한테도 통하는 논리인가?

  • 25.03.15 10:19

    더 낸사람은 더 줘야지

  • 25.03.15 10:20

    그럼 뭐할라고 돈 더내고 더 오래 냈겠냐

  • 25.03.15 11:03

    세금내는사람 따로있고 받는사람 따로있나요?...

  • 25.03.15 11:24

    보험같은 거지머... 내가 아무리 돈 계속 내도 상황이 계속 괜찮다 하면 그돈 남주는거..

  • 25.03.15 11:29

    기초연금은 국민연금이 아닌데..? 손질해야됨

  • 25.03.15 11:44

    아니 내는 사람 따로있고 받는사람 따로있냐 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 누가 열심히 사려고 함?

  • 25.03.15 12:18

    그랴 걍 다같이 다 없애등가 서로 곡소리 안 나오고 좋지~~!
    많이 낼 놈은 안 내도 되니 안 억울해서 좋고 덜 낼 놈은 부자가 안 받아서 좋고? ㅋㅋㅋㅋ

최신목록