전기장이든 자기장이든 중력장이든 결국은 장이라는 물리량으로 표현됩니다. 그런데 장은 그 기원이 원래 힘의 수학적 편리함을 위해 고안 된 개념인데 현재의 상황에서는 주객이 전도되어 전기력이든지 자기력등을 제치고 물리계에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 양자장, 게이지장등등처럼용.
<br>
결국 장에 대한 정확한 이해가 앞으로 물리공부에 필수적 요소라 생각되는데...
<br>
여러분들의 장(field)에 대한 이해가 궁굼하군용.
<br>
제가 이해한 장은 함수인데 맞는지도 잘......
<br>
즉,다양한 함수중에 변수가 위치인 함수를 장이라고 배운것 같은데 장을 너무 좁게 본것일까용.
<br>
<!-- -->
힘은 측정할 수 있고, 장은 측정할 수 없다고 해서 힘은 실존하는 것이고 장은 실존하지 않는다고 말할 수는 없습니다. 질량이나 에너지도 엄밀히 말하면 측정할 수 없는 대상일 수 있으니까요. 물리에서 다루는 모든 개념은 현상을 설명하기 위해 고안된 것이라 할 수 있습니다.
많은 물리적 현상들은 직접 측정할 수 없는 실제(장이나 스핀, 에너지 등)의 상호작용으로 나타나는 것으로 생각할 수도 있겠네요. 어찌 되었건 많은 현상을 포괄적으로 설명하기 위한 체계로서 물리학은 그 의미가 있을 것입니다. 그래서 힘보다는 장이 더 많이 쓰이는 것이 아닐까요...
첫댓글 제가 알고 있는 장: Fuction of space(공간의 함수), 님이 이해하는 장이랑 같은 것 같네요. 그리고 중요한 건 연속적이라는 것이 가장 중요하지 않을까요?
불연속이면 장이 되지 못하나요? 양자장은 그럼 왜 장이라고 했을까요!! 그렇다면 양자장은 연속이라고 말할 수 있을까용??
힘은 측정할 수 있고, 장은 측정할 수 없다고 해서 힘은 실존하는 것이고 장은 실존하지 않는다고 말할 수는 없습니다. 질량이나 에너지도 엄밀히 말하면 측정할 수 없는 대상일 수 있으니까요. 물리에서 다루는 모든 개념은 현상을 설명하기 위해 고안된 것이라 할 수 있습니다.
많은 물리적 현상들은 직접 측정할 수 없는 실제(장이나 스핀, 에너지 등)의 상호작용으로 나타나는 것으로 생각할 수도 있겠네요. 어찌 되었건 많은 현상을 포괄적으로 설명하기 위한 체계로서 물리학은 그 의미가 있을 것입니다. 그래서 힘보다는 장이 더 많이 쓰이는 것이 아닐까요...
장은 힘이 작용하는 공간 아닙니까?
장은 인간이 자연을 기술하는 방법 중에 매우 고차원적인 방법에 속하고 완성도가 높은 방법이다. 과학이 발전할 수록 이 방법이 주도하게 되는 것은 어찌보면 당연한 일이다. 이 이론의 끝에는 분명 현재 우리가 알고있지 못하는 새로운 차원에 대한 열쇠를 줄 것이다.