러시아는 붕괴하지 않는다: 콘 코플린의 주장에 대한 답변

[아수라팔팔]

http://cfile294.uf.daum.net/image/995439465D932434025CB2:,:위 내용을 삭제하지 마세요!! (아래 선 아래에 글을 올리세요!!)--------------------------------------- 

https://sonar21.com/russia-is-not-collapsing-a-reply-to-con-coughlin/

[참고: 오른쪽 사진은 모스크바 시티로 알려진 모스크바 지역을 보여줍니다. 저는 그 건물 단지에 있는 노보텔 호텔에 묵었습니다.]

콘 코플린은 9월 30일자 텔레그래프 칼럼에서 블라디미르 푸틴 대통령의 국방비 증액 결정이 러시아가 소련처럼 경제 붕괴를 겪을 수 있는 "절박한 도박"이라고 지적했습니다. 이는 낯설지 않은 이야기입니다. 서방 논평가들은 2022년 첫 번째 제재 조치가 발표된 이후 러시아의 경제 붕괴를 예측해 왔습니다. 하지만 당시와 마찬가지로 이번 예측에도 근거는 부족합니다.

저는 2023년 이후 여덟 번째 러시아 방문을 마치고 방금 돌아왔습니다. 모스크바와 상트페테르부르크의 거리를 걷고, 식당에서 식사를 하고, 교통 체증 속에 앉아 있었습니다. 코플린이 묘사하는 혼란의 흔적은 전혀 찾아볼 수 없었습니다. 식당과 상점은 사람들로 북적였고, 사업은 번창하고 있었습니다. 고속도로는 차들로 꽉 막혀 있었습니다. 이는 경제가 붕괴 직전에 있는 모습과는 거리가 멀었습니다.

1. 정부를 무너뜨리는 것은 실제로 무엇일까요?

코플린은 자신의 주장을 역사적 비유에 근거하고 있으므로, 역사를 통해 이를 검증해 봅시다. 경제 붕괴로 정부가 무너진 사례는 있지만, 단순히 붕괴만으로는 충분하지 않은 경우가 많다는 것이 역사는 보여줍니다. 이러한 패턴은 일관되게 나타납니다.

1917년 2월, 전시 인플레이션과 빵 부족으로 상트페테르부르크의 노동자들이 거리로 쏟아져 나왔고, 수비대가 군중에게 발포를 거부하자 차르는 몰락했습니다. 1789년, 프랑스 왕실의 파산과 사상 최고치를 기록한 빵값 폭등으로 군주제가 무너졌습니다. 인도네시아의 수하르토는 1998년 아시아 금융 위기로 루피아화 가치가 폭락하고 폭동이 발생했으며, 군부와 자신의 각료들마저 등을 돌리자 사임했습니다. 아르헨티나의 데 라 루아 대통령은 2001년 은행 동결과 채무 불이행으로 국민들의 저축이 바닥나자 헬리콥터를 타고 탈출했습니다. 스리랑카의 대통령은 2022년 채무 불이행으로 연료, 식량, 의약품 부족 사태가 발생하자 나라를 떠났습니다.

모든 사례에는 세 가지 공통 요소가 있습니다. 첫째, 일반 사람들이 눈으로 보고 몸으로 느낄 수 있는 생필품 부족 현상, 둘째, 군인, 경찰, 공무원의 급여를 삭감하는 인플레이션이나 통화 붕괴, 셋째, 지도자가 더 이상 쓸모없다고 판단하는 지배 엘리트나 군부입니다. 이 세 가지 요소가 없다면, 정권은 심각한 경제적 고통 속에서도 살아남을 수 있습니다. 1923년 독일의 초인플레이션은 바이마르 공화국을 붕괴시키지 못했습니다.

자, 이제 러시아를 보십시오. 모스크바에는 빵을 사기 위한 줄도, 주유소에 줄을 서는 모습도 없습니다. 보안 요원들은 급여를 받고 충성심을 유지하고 있습니다. 그리고 엘리트층의 반란 조짐도 보이지 않습니다. 두마 선거는 아무런 사건 없이 마무리되었습니다. 과거 정부를 무너뜨렸던 조건들이 전혀 존재하지 않습니다.

2. 러시아는 1991년의 소련이 아닙니다.

코글린의 소련 비유는 현실과 부딪히면 무너집니다. 1980년대 후반의 소련은 유가 폭락, 상품 부족, 고정환율제, 그리고 막대한 외채에 직면했습니다. 2026년의 러시아는 모든 면에서 정반대의 상황에 처해 있습니다.

코플린이 거의 언급하지 않는 석유부터 시작해 보겠습니다. 러시아산 우랄 원유는 배럴당 약 110달러에 거래되고 있습니다. 국제 기준유인 브렌트유는 10월 1일 기준 약 97달러였습니다. 러시아산 원유는 브렌트유보다 높은 가격에 거래되고 있는데, 이는 제재로 인해 영구적으로 발생할 것으로 예상되었던 급격한 가격 인하 효과가 뒤집힌 것입니다. 이란과의 전쟁으로 걸프 지역의 고유황 원유 공급이 중단되면서 세계는 러시아산 원유에 의존하게 되었습니다.

그럼 정부의 재정 상태를 살펴보겠습니다. 러시아의 국가 부채는 2027년 GDP의 21.7%로 예상되는데, 이는 영국의 부채에 비하면 극히 일부에 불과합니다. 러시아의 재정 압박은 현실입니다. 2026년 재정 적자 전망치는 GDP의 3.2%로 두 배나 증가했으며, 모스크바는 금속 및 광업 회사에 대한 새로운 횡재세를 포함한 세금 인상을 단행하고 있습니다. 하지만 경제 규모의 약 5분의 1에 달하는 부채를 안고 있는 나라는 대부분의 서방 정부들이 부러워할 만한 차입 여력을 가지고 있습니다.

무엇보다 중요한 것은 러시아 당국이 행동에 나설 의지를 보였다는 점입니다. 2024년 인플레이션이 우려를 샀을 때, 러시아 중앙은행은 기준금리를 사상 최고치인 21%까지 인상하고 동결했습니다. 이는 경제 성장률 둔화를 감수하면서까지 일반 러시아 국민의 구매력을 보호하기 위한 조치였습니다. 그 결과, 9월 14일 기준 인플레이션은 6.2%를 기록했고, 중앙은행은 금리 인하를 시작할 수 있었습니다. 이는 화폐 발행으로 경제 문제를 가리고 소비 부진으로 인한 피해를 은폐하던 구소련 말기의 행태와는 정반대입니다.

경제가 붕괴하는 것이 아니라 느리게 성장하고 있는 것입니다. 경제개발부는 올해 국내총생산(GDP) 성장률 0.6%, 실질 가계 소득 0.8% 증가, 실업률 사상 최저치인 2.3%를 예상하고 있습니다. 코플린은 가계 소득이 감소하고 있다고 주장하지만, 데이터는 그와 반대되는 사실을 보여줍니다.

3. 사상자 수

코플린은 러시아가 150만 명의 사상자를 냈으며, 그중 50만 명이 사망했다고 주장합니다. 이 수치는 우크라이나와 영국 정부의 추산치이며, 코플린은 이를 사실인 것처럼 제시합니다. 그러나 크렘린궁에 우호적이지 않은 독립 러시아 언론 매체인 메디아조나는 이 주장을 반박합니다. BBC 러시아어 서비스와 협력하는 메디아조나는 9월 21일 현재 러시아 군인 258,989명의 사망을 공식적으로 확인했습니다. 또한 메두자와 공동으로 러시아 유언 검인 등록 자료를 바탕으로 추산한 결과, 2025년 말까지 총 사망자 수는 약 352,000명에 달할 것으로 예상됩니다. 이 수치 역시 암울하지만, 코플린이 인용한 50만 명이라는 수치에는 훨씬 못 미치며, 가장 적대적인 신뢰할 만한 출처에서 나온 것입니다.

압티 알라우디노프 장군을 포함해 제가 인터뷰한 러시아 군 장교들은 러시아의 전술이 의도적으로 러시아 측의 손실을 최소화하도록 설계되었으며, 그러한 접근 방식이 성공적이었다고 강조했습니다. 또한 제가 방문 기간 동안 전쟁이나 그로 인한 사상자에 대한 항의 시위는 전혀 보지 못했습니다. 자신들이 거부한 전쟁에서 50만 명의 젊은이들을 잃은 사회라면 지난달 제가 본 모스크바의 모습과는 전혀 달랐을 것입니다.

4. 랫클리프 경고

코플린은 존 랫클리프 CIA 국장의 8월 모스크바 방문과 그가 소련식 붕괴를 경고했다는 보도를 크게 부각합니다. 그러나 이 "CIA 보고서"는 프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁이 인용한 익명의 외교관 한 명의 증언에 근거합니다. 루비오 국무장관은 이후 랫클리프 국장의 방문을 대체로 일상적인 절차였다고 설명했습니다. 익명의 외교관의 비공개 경고는 그 경고가 옳았다는 증거가 될 수 없습니다. 오히려 워싱턴이 모스크바가 그 경고를 믿기를 바란다는 증거일 뿐입니다.

5. 러시아가 더 많은 돈을 쓰는 이유는 무엇일까요?

코글린은 타당한 질문을 던졌습니다. 푸틴이 전쟁 종식을 진정으로 원한다면 왜 국방비를 27%나 증액했을까요? 그 답은 절박함 때문이 아닙니다. 제가 이미 언급했듯이, 모스크바의 입장은 9월 중순 이후 더욱 강경해졌고, 푸틴은 협상 재개는 러시아의 조건에 따라야 한다는 점을 분명히 했습니다. 소모전을 통해 승리를 기대하고, 유럽보다 포탄, 드론, 미사일 생산에서 우위를 점하고 있는 국가는 전쟁을 끝내기 위해 자금을 투입합니다. 이는 영국이 누리지 못하는 재정적 여유를 바탕으로 한 전략적 선택입니다.

국민이 빵을 살 수 없을 때, 군인들이 급여를 받지 못할 때, 그리고 엘리트들이 지도자를 버릴 때 정부는 무너집니다. 오늘날 러시아는 식당은 붐비고, 고속도로는 혼잡하며, 군인들은 급여를 받고, 부채는 적고, 인플레이션은 하락하고 있으며, 유가는 브렌트유보다 높습니다. 코플린은 재정난을 경제 붕괴로 오해하고 서방의 사상자 추산치를 사실로 되풀이했습니다. 소련은 경제가 국민을 위한 기반을 마련하지 못했기 때문에 붕괴했습니다. 제가 직접 목격한 바에 따르면, 러시아 경제는 국민을 위한 기반을 마련하고 있습니다.

=======================================================================

엠 드로이
 2시간 전

메디아조나는 2025년 중반까지는 꽤 신뢰할 만해 보였습니다. 특히 우크라이나 사망자 수에 대한 높은 추정치를 그대로 받아들인다면 더욱 그랬습니다.
하지만
BBC는 2025년 중반 이후로 메디아조나와 아무런 관계가 없는 것으로 보입니다. 가끔 (BBC 러시아와 공동으로 만든 데이터베이스라는 이유로) 언급되기는 하지만, 현재 파트너 관계는 아닙니다. BBC의 역할을 메두자가 이어받은 것으로 보이며, 메두자는 (BBC가 애초에 객관적이었던 적은 없지만) 키예프를 옹호하는 선전 매체로 빠르게 변질되고 있습니다.

2025년 중반에 수치가 급격히 증가했습니다. 이는 미디어존에 약 5만 명의 추가 이름이 포함된 비밀 정보원이 전달되었기 때문이라고 설명되었지만, 이는 앞뒤가 맞지 않습니다. 추가된 유언 검인 등록부 번호는 역사적으로 예상되는 사망자 수를 초과하여, 공식 명단에 포함되지 않은 러시아 전역의 전투 가능 연령 남성 사망자를 나타내는 것으로 되어 있습니다. 따라서 5만 명은 당연히 유언 검인 등록부 명단에 있어야 하며, 공식 명단의 증가가 유언 검인 등록부 번호의 감소로 이어져야 합니다.

그리고 2025년부터 현재까지 전선 상황이 상당히 진정되었음에도 불구하고, 미디어존의 새로운 사망자 수는 점점 더 빠르게 증가하고 있는데, 이는 명백히 말도 안 되는 소리입니다.

결론: 상속 등기부 수치는 의심스럽습니다. 2025년 중반 추정치인 약 18만 명은 정확할 가능성이 높지만, 이후 증가 가능성은 매우 낮습니다.
20만 명이 합리적인 총계로 보이며, 미디어존은 이미 1년 전에 신뢰도를 잃었습니다.

(덧붙이자면, 러시아와 우크라이나가 서로를 죽일 수 있는 능력을 합리적으로 분석해 보면 러시아가 우크라이나보다 10배 더 살상력이 높을 것이라는 결론이 나올 것입니다.)

스티브오
 2시간 전
제 생각엔 그 수치가 어떻든 러시아는 신경 쓰지 않을 것 같습니다. 동유럽인들은 전쟁에서 서유럽인들보다 사상자가 훨씬 적은 것 같습니다. 서유럽인들은 그저 GI 법안 혜택이나 전역 후 장애 연금(UBI)을 받으려고 참전하는 것뿐이니까요. 그들은 돈바스에서 학살당한 러시아인들을 위해, 그리고 주권을 위해 싸우는 거지, 은행가들을 위한 전쟁에 참여하는 게 아닙니다.

저는 푸틴이 러시아인들보다 자기 군대를 불필요하게 위험에 빠뜨리는 것에 대해 더 많이 불평합니다. ㅎㅎ

우크라이나는 도시화를 시작하기도 전에 약 75만 명의 사상자를 냈습니다. 이는 동유럽 국가들이 사상자를 덜 두려워한다는 또 다른 증거입니다. 스타니슬라프는 자신의 영상 중 하나에서 이 주제에 대해 이야기했습니다. 그는 우리 대부분과 마찬가지로 우크라이나인들을 포함해서 항복하느니 차라리 죽음을 택할 것이라고 말했습니다.


글래스호퍼
스티브오한테 답장하기 
우크라이나인들 중 항복하느니 차라리 죽음을 택할 사람은 많지 않을 거라고 생각합니다. 우크라이나 동부의 마리우폴 아조프스탈의 제철소를 지키던 최정예 부대조차 러시아군한테 항복했으니까요. 하지만 교활한 술탄(터키 대통령 에르도안)에 의해 풀려났을 뿐이죠.




마브
 4시간 전
"러시아의 전술은 러시아의 손실을 최소화하기 위해 의도적으로 고안되었습니다."

이 주제는 별도의 기사로 다룰 만한 가치가 있습니다.

이는 전쟁 발발 이후 대부분의 기간 동안 전선 보고서와 매우 일치합니다.

러시아는 진격하기 전에 모든 화력을 동원해 목표물을 맹폭합니다. 몇 주, 몇 달 동안 끊임없이 말이죠. 활공 폭탄, 포병, 드론, TOS 화염방사기 시스템까지. "해방된" 마을과 도시의 위성 사진을 보면 우크라이나 방어군이 그곳에서 어떻게 살았을지 상상조차 할 수 없습니다. 몇 시간이나 며칠이 아니라 몇 달, 심지어 몇 년 동안 말입니다. 싸울 적도 없고, 그저 다음 폭탄이 자신이 숨어 있는 지하실을 파괴하지 않기를 기도하며 기다릴 뿐이었습니다.

다음은 포위 작전입니다. 러시아군은 보통 바로 진격하지 않고 보급로를 차단합니다. 당신은 지하실에 숨어 있고, 주변에는 몇 분마다 폭탄이 떨어지는데, 이제 식량, 물, 탄약도 없습니다. 러시아군이 도착했을 때는 당신은 지쳐 있고, 배고프고, 남은 총알도 거의 없습니다.

예상치 못한 저항에 부딪히면 러시아군은 후퇴하여 다시 포격을 시작합니다.

반면 우크라이나군은 전통적인 방식으로 싸웁니다. 포위된 도시와 마을에 진을 치고 몇 달에 한 번씩 새로운 "공세"를 펼치는데, 젤렌스키 대통령이 후원자들에게 더 많은 자금을 지원받기 위해 "승리"를 보여주는 언론 이미지가 필요하기 때문에 포격조차 받지 않은 적진으로 무모하게 돌격하는 것입니다.

이게 현실인지 확신할 수 없네요. 전쟁 블로거들의 채널을 한동안 보면 이런 이미지가 떠오르곤 합니다. 이게 실제 사상자 수와 어떻게 연결되는지도 잘 모르겠고요. 하지만 한쪽 진영의 사상자가 훨씬 더 많아 보인다는 식으로 해석될 수도 있겠네요.




양자
 4시간 전
래리, 당신이 언급하지 않은 가장 중요한 점은 소련이 '붕괴'된 것이 아니라는 겁니다. 그건 서방의 주장일 뿐이고, 불행히도 요즘 일부 러시아인들조차 그 주장을 되풀이하고 있습니다. 고르바초프가 각 공화국에서 실시한 국민투표(발트 3국을 소련에서 분리시키기로 이미 '결정'했던 그에게는 매우 실망스러운 결과였겠지만)에서 압도적인 다수가 소련 잔류에 찬성표를 던졌습니다. 발트 3국, 아제르바이잔, 아르메니아를 포함한 모든 사람들이 소련 잔류를 원했습니다. 소련은 서방의 꼭두각시 3인방인 옐친, 크라브추크, 슈슈케비치의 배신적인 행위로 인해 해체된 것입니다. 그들은 비밀리에 불법적인 법령을 발표했고, 그 의미조차 국민들에게 명확하게 설명되지 않았습니다. 그리고 진정한 물자 부족과 고난은 모든 물류 및 통합 생산 체계가 하룻밤 사이에 갑작스럽고 의도적으로 붕괴된 결과였습니다.

마브
 4시간 전
토리그래프뿐만 아니라 서구 언론이 러시아와 러시아인들의 상황에 그토록 집착하는 것은 이상한 일입니다.

누가 신경 쓰겠어요? 그런 암울한 그림을 그리는 바로 그 언론들에 따르면, 러시아는 정부에 대한 어떤 비판도 잔혹하게 억압되는 사악한 독재 국가라고 하죠. 만약 그게 사실이라면, 푸틴은 자기 국민들이 어떻게 느끼는지, 전쟁에서 얼마나 많은 사람이 죽는지 걱정할 필요가 없겠죠.

제게 중요한 것은 우리가 어떻게 지내는지, 그리고 우크라이나가 어떻게 지내는지입니다.

우리 언론에서 전혀 다루지 않는 두 가지 주제.

이는 나토와 우크라이나 간의 전쟁 상황이 러시아에 대해 그들이 쓰는 어떤 글보다도 더 많은 것을 알려줍니다.

덴마크인
 5시간 전
오늘 주목할 만한 뉴스 몇 가지.

러시아가 키예프의 드네프르 강 다리들을 폭격하기 시작했습니다. 남쪽 다리는 오늘만 세 차례 폭격을 받았습니다.

중국은 겨울철을 앞두고 비축량을 늘리기 위해 모든 연료 수출을 중단했습니다.

유럽연합(EU)은 천연가스 매장량이 71%에 불과한 상황에서 난방 시즌에 접어들고 있습니다.

기자가 푸틴에게 “EU를 해체하고 개별 회원국들을 다룰 때가 된 것입니까?”라고 묻자,
푸틴은 “그럴 필요 없습니다. EU는 저절로 해체될 것입니다.”라고 답했다.

마르타 코스 유럽연합 확대 담당 집행위원은 "2027년까지 우크라이나의 EU 가입은 불가능하며, 우크라이나에 대한 특별 대우는 없을 것"이라고 밝혔습니다. 

블룸버그: 이란 외무장관 아바스 아라크치는 제재 완화를 조건으로 전쟁으로 파괴된 핵 시설에 대한 사찰단의 접근을 재개하겠다고 비공개적으로 제안했다. https://t.me/intelslava/95555

제 의견: 블룸버그 보도에 의문이 듭니다. 
첫째, 이란 대표단이 협상 결렬로 미국에서 추방된 것은 아닙니다. 
둘째, 소위 말하는 합의는 공개적으로 발표된 적도 없고 제3자에 의해 입증된 적도 없습니다.
셋째, 블룸버그는 이란 핵시설을 '전쟁 피해'라고 표현했습니다. 트럼프 대통령만이 해당 시설이 피해를 입었다고 주장했지만, 아무런 증거도 제시하지 않았습니다. 블룸버그의
발언은 트럼프 행정부가 이란의 아바스 아라크치 대표의 충성심에 대한 의심을 불러일으키려는 시도일 가능성이 높습니다. 아라크치 대표는 너무 영리해서 쉽게 조종당하지 않을 것이라고 생각하는 것 같습니다. 다음 영상을 참고해 보세요. 특히 2분 45초부터요.
https://www.youtube.com/watch?v=Tv_BntO-YTc

미국과 이란 간의 협상이 결렬된 후 
, 미국의 "경제적 추방 작전"은 이란의 자동차, 철도, 철강 부문까지 확대되어 외국 공급업체를 겨냥하고 있습니다. https://t.me/intelslava/95554

트럼프는 이제 모든 증거에 반하여 이란이 영국 페어포드 공군기지 사건과 플라이두바이 사건 모두의 배후에 있다고 주장하며, 이란 공격 계획에 서명했다고 말하고 있습니다.

미국은 세 번째 항공모함인 미 해군 항공모함 시어도어 루스벨트함을 중동에 파견할 예정이다.

트루먼쇼
 5시간 전
코글린은 텔레그래프의 전쟁광이자 무력시위만 일삼는 멍청이 중 하나일 뿐이니, 그가 하는 말은 뭐든지 무시해도 된다. 서방이야말로 소련식 비참함으로 몰락할 것이다. 우리는 도로의 움푹 패인 구멍조차 제대로 고치지 못하면서 군사비 지출을 늘릴 수 있다고 생각하는 건가?



스티브오
트루먼쇼한테 답장하기 
 2시간 전
러시아 붕괴보다 훨씬 더 심각해질 겁니다. 거리에 5억 정의 총이 돌아다니고 있고, 사회는 극도로 분열되어 있어요. 배가 고파지면 피부색 때문에 사람들이 그 자리에서 총살당할 겁니다.

[세리랑]

고르바초프가 서방의 경제공격인 러시아산 원유인하 및 불매로 급격한 경제하락을 겪는데 제대로 된 처방을 못했다는 거고 이때 미중핑퐁외교의 키신저의 농간에 중국이 넘어가서 중국도 미국이 점령하려다가 실패한 케이스라고 보여지죠. 중국의 얼간이권력자들이 러시아를 원조했다면 오늘날 같제3제국으로 묶여진 무리로 몰려서 집단린치를 당하는 일이 안 벌어졌다고 보여지고 엘친무리가 이러시아를 엎어버렸다고 하는 것은 고르바초프의 무능으로 엘친이 등장했으나 그 또한 능력이 부족하여 결국 푸틴이 등장한 거죠. 푸틴은 정보수장으로 알려져서 서방에 현실을 너무나 잘알고 있어서 그러한 정보력을 이용하여 러시아재건을 한 거라 봅니다. 여하튼 현재의 푸틴은 러시아를 위한 권력자로 엄청난 권력을 잘 쓰고 있다고 보여져서 제3세계의 주축다운 면모를 잘 보여주고 있죠. 푸팀도 사악한 메르켈이란 여자에게 속아서 파이프라인을 건설했지만 사용도 못하고 우크라이나 전쟁발발과함께 폭파되었죠. 요즘 전쟁은 미국이 그동안 식민지국가로 거느린 베네수웰라 시리아 이라크 리비아등에서 강제로 빼앗아 석유장사를 잘하고 있죠. 이란 전쟁은 그들의 석유장사를 한단계 더 올려서 지구인들에게 폭리를 취하고 있죠.