일본은 강대국이 될수없어[뉴욕타임스]

[youn]

--------------------- [원본 메세지] ---------------------
[NYT보도] "일본은 강대국 될수 없어" (2002.08.13)

지난 10여년간 일본에 전세계적으로 주도적인 역할을 주문했던 미국 행정부와 지식인 사회에선 이제 “일본은 세계문제에서 영향력이 크게 쇠퇴한 중간 국가(middling state)로 자리를 잡아간다”는 회의론이 확산되고 있다고 뉴욕타임스가 11일 보도했다. 타임스는 “일본 경제의 거품과 ‘초(超)강대국’의 꿈이 꺼진 지 12년이 지나도록 일본은 정실(情實)주의에 기초한 정치 제도의 역기능을 부정할 뿐이며, 일본의 계속된 쇠퇴는 미국의 아시아 외교·군사 정책에 깊은 영향을 미칠 수 있다”고 밝혔다.

◆ “일본은 중간 국가” 견해 확산 =미국 지식인 사회가 일본에 대한 희망을 완전히 포기한 것은 아니다. 미국 인디애나주(州)의 민간 연구소인 ‘허드슨 연구소’의 허버트 런던(London) 소장은 7월 31일 월스트리트 저널에 기고한 ‘일본의 재부상(Japan Will Rise Again)’이라는 제목의 글에서 “100%의 문자 해독률과 안정된 지도력, 고(高)부가가치 상품들, 숙달된 서구식 경영 방식 등을 고려할 때, 일본의 장래에 대한 확신을 버리기 힘들다”고 밝혔다. 지난 1960년대에 신흥 초강대국으로서의 일본을 예견하는 것이 ‘위험스러운’ 예측이었듯이, 일본은 지금의 역경을 얼마든지 극복할 수 있다는 주장이다.

타임스는 그러나 “부시 행정부 내에선 일본이 전세계적인 ‘거물 국가’로 다시 등장하리라는 데 대한 의문이 갈수록 늘고 있다”고 밝혔다. UCLA의 로널드 모스(Morse) 교수는 타임스에 “일본의 전세계적인 공헌은 객관적으로 볼 때 오히려 보잘것없으며, 일본이 계속 쇠퇴하더라도 해외에 미치는 부정적인 충격은 거의 없다”고 말했다. 이제 일본은 ‘중간 국가’로서의 제자리를 찾아갈 뿐이라는 견해다.

◆ 러시아와 중국의 아시아권 부상 =이미 ‘일본 모델’은 아시아에서 추종자가 갈수록 줄고 있는 실정. 타임스는 “중앙아시아에서 한반도에 이르는 아시아에서 앞으로의 시대는 러시아와 중국 간 외교·경제 경쟁이 되리라는 견해가 많다”고 소개했다. 또 지금처럼 미사일 방어(MD)체계 등에서 러시아와 미국이 더욱 가까워지면, 미국에 일본의 전략적 중요성과 대(對)중국 제어용으로서의 가치는 더 약해진다는 것. 타임스는 “일본의 교착 상태는 경제적 힘이 전혀 없으면서도 활발한 외교력을 발휘하는 러시아와는 대조적”이라고 평가했다. 타임스는 또, 일본은 중국의 부상에 위협을 느끼고 혼란스러운 대응을 하고 있다며, “일본은 막대한 경제 원조와 같은 ‘유화’ 정책과 고이즈미 준이치로 총리의 신사 참배 등과 같은 ‘도발’ 사이에서 불안하게 반응한다”고 밝혔다.

◆ 근본 원인은 일본의 고립성 =일본은 1868년의 메이지(明治) 유신 이후와 2차 대전 패망 이후에 역동성을 보였다. 그러나 당시와는 달리, “지금의 세계는 (일본보다) 더 빨리 변하고 있고, 일본이 지난 10년간 놓친 시기는 회복이 불가능할지도 모른다”고 타임스는 분석했다. 일제(日製) 가전제품의 뛰어난 성능과 마케팅 실적에도 불구하고 이런 ‘상대적인 낙후성’을 초래한 근본 원인으로, 전문가들은 ▲북한과 엇비슷한 수준의 형편없는 영어 구사 능력 ▲국가와 제도를 외국인에게 열지 않는 폐쇄성을 꼽는다고 타임스는 전했다.

( 李哲民기자 3Dchulmin@chosun.com">chulmin@chosun.com )


The New York Times
August 11, 2002, Sunday, Late Edition - Final
SECTION: Section 4; Page 5; Column 4; Week in Review Desk
LENGTH: 1411 words
HEADLINE: The World: Setting Sun?;
Japan Anxiously Looks Ahead
BYLINE: By HOWARD W. FRENCH
DATELINE: TOKYO

YEAR in and year out since Japan's financial bubble burst in 1990, American presidents have needled and cajoled the country's leaders to fix their economy and restore Japan to its rightful place in the world.

Gradually, though, as this country has continued its drift, a more skeptical view has begun to gain ground: Japan is returning to its rightful place in the world, that of a middling country of vastly diminished and still declining importance in world affairs. From the ashes of World War II, Japan enjoyed one of the fastest economic rises ever seen. Its successes made it widely envied by developing nations everywhere, as an example of how much a democratic, capitalistic country could achieve in a short period of time. Now, if its decline continues, it could have profound implications for American diplomatic and military policy in Asia.

Twelve years after its stock market collapsed, along with its dreams of superpower status, Japan is still frozen in denial about a dysfunctional political system built on institutionalized cronyism. By contrast, the United States is already seeing strong stirrings of reform just weeks into a crisis over business ethics.

Not everyone is ready to turn out the lights on Japan. The Hudson Institute, for example, has just published a book titled "The Re-Emergence of Japan as a Super State." In a recent opinion column in The Wall Street Journal, the institute's president, Herbert London, cited Japan's "100 percent literacy rate, stable leadership, products valued in world markets, mastery of Western management techniques and a belief in purposeful communal action," and concluded "it is not hard to be confident in Japan's future."

But recent signals from Washington suggest much greater skepticism, as diplomats say the Bush administration has increasing doubts that Japan will ever again become a global mover and shaker.

It is not just that Japan is not what it used to be. Some analysts say even its decline matters far less than it might once have, because it failed, when times were still good, to convert some of the immense wealth it had accumulated into more lasting power and influence.

"Looked at objectively, Japan is a rather insignificant power in terms of its contributions to the rest of the world," said Ronald A. Morse, a professor of Japanese studies at the University of California at Los Angeles who is also an executive with a telecommunications firm here. "If the country keeps receding, or even disappeared, there is hardly anything that would have a major negative impact abroad. The reason this sounds shocking is because everybody still remembers the Godzilla image of a Japan not so long ago that was going to swallow up America."

For other observers, however, Japan's long slide has huge implications for the future of Asia and beyond. Japan is a model for few in Asia these days, and with the country's diplomacy in disarray, those who take their cues from Tokyo are a fast dwindling number, leaving a vacuum that may be filled by less closely allied friends of the United States, or by outright rivals.

Indeed, from Central Asia to the Korean peninsula, many analysts believe the coming decades are shaping up to be a competition for diplomatic and economic sway between Russia and China. And if Moscow and Washington draw closer, that would only accelerate Japan's declining influence in Asia, and make Japan less able to serve as a counterweight to China.

I F the Japanese really lost hope, they might start thinking more about acquiescing in Chinese power," said Robyn Lim, an expert in international relations at Nanzan University in Nagoya, "so Japan's return to some semblance of economic health is a vital interest of the U.S. for both security and economic reasons.

"How to influence Japanese policy is the big problem, since the leadership is now completely paralyzed."

Japan's stalemate is especially striking when compared to the energetic diplomacy of Russia, another diminished Asian power, and one with virtually no economic hand to play. Still, by virtue of its nuclear prowess and proximity to central Asia, the Caucasus and eastern Europe, Russia has gone in the blink of an eye from nuclear enemy of the United States to strategic partner, even contemplating cooperation on missile shield development. Over that same stretch, Japan, which was disarmed by the United States in 1945 and remains pacifist, has never overcome its ambivalence about American missile shields, despite its longstanding alliance with Washington.

The rise of China presents Japan with its greatest challenge since the Second World War, but has left Tokyo seeming both intimidated and confused, shifting nervously between appeasement with generous development assistance, and provocations. These include visits by Prime Minister Junichiro Koizumi to a controversial shrine, Japan's imperial army veterans and trade spats.

Japan's discomfort reflects what experts say are the painful choices that loom as its population shrinks and ages dramatically.

Some Japanese may be tempted to rearm and go it alone behind a leader like Tokyo's popular governor Shintaro Ishihara. Mr. Ishihara is a sort of East Asian Jean-Marie Le Pen, who demonizes ethnic minorities and taunts China as well as the West, as in his famous 1989 book, "The Japan That Can Say No." But with low economic growth its best-case outcome, realism will oblige Japan to cling ever more tightly to the United States for its security.

Japan's recent failure of dynamism is of a piece with a pattern seen at least since 1868, when the Meiji Restoration threw off feudalism and two centuries of isolationism to meet the challenge from the West. The country has veered between catastrophes, marshaling its energies fantastically well toward recovery, as after World War II, and then blindly holding on until the next crash.

What's changed is that the world moves far faster now, and squandered moments, even Japan's lost decade, may be irretrievable. The country's moment of truth may have been in the Persian Gulf war in 1991, when, as Yoichi Funabashi, the international affairs commentator of the Asahi Shimbun newspaper, wrote, "Japan found itself merely an automatic teller machine, one that needed a kick before dispensing the cash."

AS inadequate as mere checkbook diplomacy is, the Japan that is being written off today is increasingly unable even to play that game the way it once did because of its huge debt and pension woes. But even when Japan had wealth to spare, it was unable to overcome the deep historic wounds left over from its imperial conquests of the 1930's, or to systematically strengthen its political and economic ties with Asian neighbors.

"If you look beyond the United States, the countries that have been able to play a significant role in the world of ideas are all rather second-rate European countries: the British, the French, even the Swedish," said Sheldon M. Garon, a historian of Japan at Princeton University. "Japan has contributed very little to the discussion. They don't really have the vision to become world citizens, and have done a really horrible job of promoting alternatives to American dominance."

Perhaps the most essential element in Japan's relative decline is its insularity. Although familiar, this feature of the country reflects a great irony. With its mastery of the production and marketing of consumer electronics, Japan was an early mover in globalization. And yet here again it has failed to adjust, placing alongside isolated North Korea in international rankings of English-speaking ability. Meanwhile, even Japan's coming population crunch has failed to open the country to immigrants.

As the country's bureaucrats cook up one costly high tech plan after another in hopes of putting Japan back into the driver's seat, few here seem to have realized that money alone doesn't build Silicon Valleys. No, that is a task for open societies that draw on the world's best brains.

"I see only two things Japan can do, and they are inseparable: opening up the country and its institutions," said Jean-Pierre Lehmann, a longtime Japan specialist at I.M.D., a graduate management school in Lausanne, Switzerland. "But I don't see this happening, because Japan just doesn't want foreigners. Meanwhile, you can't rebel in Japan, so the most talented young people are leaving the country or are simply resigned."
http://www.nytimes.com

GRAPHIC: Photo: Business school graduates in Tokyo get psyched at a ceremony to start their job search. (Reuters)

[데미소다레몬]

타격이 큰 기사네 일본으로써는... 그래도 아시아에서 경제대국인데 미국의 한 신문에서 이렇게까지 나라의 미래를 망론해도 되는건가. 일본 싫지만, 망해라라고는 안했다 난.

[열풍은계속된다]

일본 망해라 한것도 아닌데요뭘.. 틀린말도 아니고

[아메이]

형편없는 영어 구사 능력은 우리나라도 만만치 않은데..

[뭘후라보노껌]

일본 망하셈 가라앉으셈 꺼지셈 푸~

[몽키매직]

경제력==강대국 이 구조는 아닌듯....강대국==군사력인듯.....한국이 일본이 아무리 경제가 커봤자...그게 핵무기도 마음대로 갖지 못하는 나라라면.....약소국....

[몽키매직]

한국 일본===미국의 노예국가..

[雨中傘步]

너무 오래된 기사라... 맞는 말이긴 하지만 어짜피 미국 메이저 언론도 유태인 수하가 있는지라, 상황에 맞게 또 다른 기사가 나오겠지요. 핵심만 보고 넘어가자고요~ ^^

[애니LOVE]

일본이 망하면 한국 잘살수있음..일본 망하고 그다음은 중국을 처리..-_-;; 아무튼 일본을 강대국이라고 볼수없다는건 사실..ㅋㅋ(개네들은 원숭이라 맨날 쪼는것 밖에..) 빨랑 빨랑 사라지는것이...

[왕고래]

애니love세상물정 아직모르는 친구인것 같군요 일본 망하면 한국 고대로 타격옵니다. 한국이 아무리 일본을 싫어해도 경제상 얼마나 밀접한 관계를 맺고 있는지...흠...

[서로사랑]

근데 저야뭐..공부를 워낙 안하기도 하지만..주위보면 그냥 학교 수업만으로도 영어실력 좋은 사람들 꽤 많던데요^^ 한국인은 머리는 정말 좋은데..아직까지 주입식 교육인게 문제인걸까요? 그나저나 우리한국..핵이나 좀 만들었음 좋겄네--;

[autor1414]

현재는 대체가능한 관계이므로 일본이 망한다한들 한국에 약간의 타격이 있겟지만 그리 그치않습니다.

[영길사랑~]

근데 마지막에 북한과 엇비슷한 영어구사라니...ㅡㅡ;; 일본 정녕 영어를 지지리도 못한단 말인가??...나도 잘 못하지만...=_=;;

[대~한민국 꿈은 이루어진다]

일본인 입장에서는 이 기사가 심히 불쾌할 듯... 일본 나름대로 미국을 굉장히 지지해줬고 사대해 줬는데도 불구하고 뒤통수를 치니. 이 참에 일본에도 반미감정이 일까요?

[무에서유]

업보다 이놈아

[밝이]

결국 우리나라 얘기는 들어가 있지도 않군요...

[밤부]

미국이나 일본이나 세계에서 하는게 뭔데..지들 이익찾아서 광분 할뿐 똥묻은 개가 뭐 나무랜다고..그밥에 그나물 같은 두나라..웃기는 기사군요..

[세피로트 나무]

그래도 관심은 가져주네요...

[놀고재비]

왕고래/ 저는 좀 다르게 생각합니다. 지금 우리나라 산업구조가 해외에서 특히 일본과 경쟁하는 구조입니다.물론 부품등 우리나라에 타격은 있겠습니다만, 일본의 한국에 대한 채권은 걱정할 정도가 아닌걸로 압니다. 단기간의 타격은 예상되지만 장기적으론 엄청난 수혜를 입을수도 있을것도 같습니다.

[메로옹]

한국은 솔직히 문제가 좀 많이 있어서 발전이 늦어졌을 뿐 무궁무진한 발전이 있을거라고 생각해요. 물론 북한과 꼬옥 통일을 하고, 나라가 제대로 안정권을 찾는다면, 세계최강은 문제 없을듯..ㅋㅋㅋ

[＃발해＃대진국™]

통일후 핵이나 가졌으면 좋겠네.. 한반도 비핵화 조약? 그딴거 필요 없어.. 이미 쌀이 밥이 되어 뜸만들이면 되는데 (탄도탄만 만들면...) 물론 지금 북이 핵을 가지고 있다면 문제가 있지만.... 이왕만드는거 수소폭탄이랑 중성자탄도.....

[＃발해＃대진국™]

물론 그걸 쓸일이 있겠냐만은 원래 핵이라는것이 전쟁억제용이니까...

[오건호]

우리가 간고까지 차지하고 인구 1억정도 아니 7천만 돼도 그 좋은 머리로 일본도 우숩고 일본 경제대국 천만에 삼성이 소니추월하고 현대가 도요타 먹을텐데 일본에 경제를 지탱하는 그룹만 잡아도 북한과 통일시 과거 남북과 갈라지지만 않았으면 대중문화 중심도 한국입니다 그럼 보아도,,일본가서 인구로 상대로 음반

[오건호]

팔 필요도 없는거고 아마 일본이 한국에서 음반을 진출하려는 연예인들 많았을겁니다 이런 결론 대만이고 중국없을땐 러시아도 일본에 많이 이주하잖아요 벌어먹기 좋겠죠

[오건호]

토일시 중국다음 2위는 한국이 되지않을가요

[오건호]

일본이 요즘 욘사마 엄청 떠들고 어떻게 독도 자기네 땅하는데 북한과 잡을씨 경제대국은 한국이 되질 모른 두려움이 있지 않나요 머리좋고 일 추진력 일본은 잡을수 있을것 같은데

[GQ]

저 기사 2002년도 기사입니다. 일본에 대한 가장 부정적인 시선을 세계에서 보낼 때 입니다. 지금이라고 특별히 달라지진 않았지만 그래도 끊임없던 마이너스 성장이 주춤한 상태입니다. 물론 예전같은 영향력은 가질 수 없겠지만 그래도 어느 정도는 유지하겠죠.

[모범생소녀]

그런면에선 대학생들 창업열기(지금은 좀 사그러들었지만) 있고 정치인들 쥐패고 싸워도 한국이 더 발전가능성이 많네요.. 솔직히 우리나라 민주주의.. 실질적으로는 얼마 안됐죠..

[삽입의추억]

일본경제가 망하면 한국경제에 흡수되진않더라도 한국>일본 이렇게 빠른 시일내에 변할것같군요..많은 부품기술을 일본에 의존하지만.거꾸로 망해가는 일본이 그나마 유지할려고 부품기술을 팔거나,대량으로 수출하게됨으로써 막으려할겁니다. 이때 한국이 받는 타격? 일시적일뿐.차차 유리해집니다.

[삽입의추억]

일본의 침체는 스스로 점점더 기술을 ...따라오는 경쟁국(대표적인국가 한국)에게 뺏기거나 따라오거나 처지게 되는 요인으로 작용되죠..물론 일본이 급격히 망하는것을 세계적으로 막으려할거지만..분명 서서히 망해가면서 한국과일본의 구조가 일본>한국.. 이 아닌 한국>일본 으로 반전될 가능성이 크다고봅니다.

[삽입의추억]

한국은 일본이란 존재가 침체화의 본보기로 공부가 될수있기에 일본같은 침체는 오지않을것이며..북한과의 협력이 긍정적 방향으로 가게된다면 일본과는 전혀 다른 성장동력이 생기므로.. 머지않아.. 한국경제가 한반도,동북아 경제권으로 커지면서 일본을 대신해 미래 아시아 경제의 리더가 될수있으리라 생각해요

[삽입의추억]

우리는 너무 일본을 크게 보는 경향이 있고..철옹성이라 보는 시각도 적지않은데.. 일본의 약점이 분명 컸기에..이런 장기침체가 있던것이고.스스로 그 약점을 고치려하지않는 모습은..미래 일본의몰락이 예견되는겁니다..한국과는 전혀 다른 정반대의 모습이 되겠죠..물론 현재는 여전히 일본이 우위이지만요

[요요2]

일본의 약점은 바로....정체성이져..그들은 120년전 메이지시대의 철의 3각 구조를 여전히 가지고 있어요...그야말고 한국은 역동적이져...그리고 앞으로 중국이 커지면 커질수록 일본은 한국에 개댈지도 모르죠...왜냐면 중국은 한국보다 더 일본 싫어하거?f요..짱꼴라들